主要国家国债

晨枫 · 发表于 2013-10-18 00:47:34

本帖最后由晨枫于 2013-10-17 12:20 编辑

BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140

有三张图很有意思

主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年

就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。

主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年

国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。

财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年

财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。

关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。

李根 · 发表于 2013-10-18 01:56:17

太好了，大赞

中关村88楼 · 发表于 2013-10-18 02:10:23

日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。

三力思 · 发表于 2013-10-18 03:22:18

日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了，老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。

晨枫 · 发表于 2013-10-18 03:23:40

三力思发表于 2013-10-17 13:22 3 v+ r8 z! c Y
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了，老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

方恨少 · 发表于 2013-10-18 04:01:05

晨枫发表于 2013-10-18 03:23
H. ~" @/ S5 d, ^, z那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

遗产税和福岛都可以解决这个问题。

jellobean · 发表于 2013-10-18 04:57:48

方恨少发表于 2013-10-18 04:01
" I$ s/ @, ^* R1 h6 d9 m遗产税和福岛都可以解决这个问题。

太狠了

料理鼠王 · 发表于 2013-10-18 09:56:20

这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
赌一把，可能就大变了。

晨枫 · 发表于 2013-10-18 10:01:10

料理鼠王发表于 2013-10-17 19:56 4 P s2 p! W" M7 ?8 @6 p
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。; T4 _: _7 Z/ ^) y: k8 M% t' M, ?. n9 }
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

这要问IMF了。

有牙老虎 · 发表于 2013-10-18 10:31:37

日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。

小土豆 · 发表于 2013-10-18 10:57:56

像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。

绿梧桐 · 发表于 2013-10-18 10:59:51

运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。

pengk · 发表于 2013-10-18 14:06:26

等晨大的军费贴~~~

李根 · 发表于 2013-10-18 23:32:51

别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

楚楚99 · 发表于 2013-10-19 20:48:57

很鼓舞人心啦

晨枫 · 发表于 2013-10-19 22:21:40

李根发表于 2013-10-18 09:32
; e; v5 X7 O+ W8 F5 S1 T' y别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。1 f; R2 Y' c* s8 }4 x" N

7 p: m' b: h; ]2 P1 ^) [7 n{ ...

从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。

martian · 发表于 2013-10-19 22:47:39

晨枫发表于 2013-10-19 22:21
/ s) F5 a5 G3 i& N3 S6 d9 ^6 u( i从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

合理利用财务杠杆

李根 · 发表于 2013-10-19 23:41:29

晨枫发表于 2013-10-19 09:21 2 v% h( T1 I6 }% c. n/ t6 L
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊

晨枫 · 发表于 2013-10-20 00:21:20

李根发表于 2013-10-19 09:41
1 K, `( y, m% b7 n$ ]0 @# d. s3 G这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊& K6 C" i+ _) G- R

$ f" y7 b5 N2 ]( }; m. H: e8 `: E ...

但国民经济起点更低。

人在江湖 · 发表于 2013-10-22 14:29:04

晨枫发表于 2013-10-19 22:21 / n0 h% E( B4 h: _, L" y
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

完全同意，用债务把资产做大。
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经济] 主要国家国债

评分

相关帖子

点评

点评