民国时代的两张离婚书

橡树村

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
: S% g8 F7 P" A* |+ x$ G查到一点东西：

/ f! ~3 h1 @$ z% h* ]3 ?第770号解释：

4 U8 Y0 `+ M! \; M' n9 T
5 p- y9 O6 ]& Z% Q6 \

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

  z7 Y2 ~- k, m. c) m/ ^/ |$ T
还有个有趣的东西：

* D9 m, W2 y) o; L& O" q" ~. e. ~  l

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
' R# k' F3 L) e) r% Q" O' R南非的习惯是称为财政部长。

哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
) I# P: {: g' g: _( A& P“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

, }1 J! k6 Q0 g( |* z6 G2 N8 j4 b也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
$ U$ r4 ?: m7 u4 H- J+ Y, q- L
9 C3 F; p# y/ u7 h. r2 g

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

( z. p6 j9 p' r ...

其实这方面的立法还是南非彻底。

' M% m8 A' y$ r5 f" `2 p* h# t南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
/ V% |! y- H% U3 `+ O其实这方面的立法还是南非彻底。
$ C* c( S& s  _, V
& W7 p3 c& m0 q: `6 g' b南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

. ]0 a$ u+ f7 i2 t所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

( V9 N( ]' E, m当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

# M) X( E+ u! t( @0 ^

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

$ i5 }8 c* z4 M* T4 F* w第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?
9 n( ~- u1 n! I' D- l( K2 w

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
# _8 n! L8 J/ Z& Q# q% H多謝仙人，太珍貴了。
; @& [) N3 v9 H
( M, l7 s3 v* C- M第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

. y, w( C, m! [) p6 g# E+ L7 _还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
6 E3 `: ]0 b" b7 L& G0 ^% M多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
( k" y3 S% d* L% d+ a
; S. K  w- |7 S9 v9 j( W% t从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
5 l3 y0 B, T/ d: U我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

. q5 f; O' ^! X$ [这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
$ B9 Y2 z8 Y; ?) W
; \4 T( ?3 u" ^+ O" n中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
$ R. i0 P; i5 V; y% Y8 o
2 T; t5 t3 ~) i) N* \

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
6 B0 e; M. w' d) r" t, I俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊

9 |3 Z$ y/ q( w

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
) D* z0 Y4 R. k# e: ~( n我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

% b# r) a) a4 H3 O6 K* R6 e8 J我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。

! }. p! Q# o, W7 W, s我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。
; y5 B" O; Y- ?# t" e; ?# h
真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
& g" s4 c5 I2 D$ e7 C& u查到一点东西：

2 o" F! l) R* w2 `) o刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
8 T7 N  q% a% L7 L5 {5 S+ d我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。

5 I7 B4 L- E, w6 X4 V5 L8 Z袁世凯真说起来挺可惜的

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

" Y6 \8 Q, W9 s4 W) k: R8 y/ s% X妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
2 c  _! p% n1 Z2 d: {' I4 c$ N
1 K+ C2 k9 Z  D1 c  r! d! H# w; r  m重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

) @0 ], X5 Q' ?7 G; |

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
# C( F- f: x1 C1 \! w妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
/ _) M. f7 x3 z, _新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
( \6 |4 G& b# x. H% a: A娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
' F$ j0 v1 l0 }4 N# i也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
+ y6 V1 O, {& U: e7 R9 X這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
9 O5 @& i  P% n已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
所以，
) R$ X0 }) J3 n1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
. U' h$ p6 O6 W% c$ p早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

8 y& z$ B  N* `/ @. x- k国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
5 Y1 P8 u* G; ^9 B现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

% u) y, Q- O+ D
& x) z; n2 n& {/ h: n关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？