设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

民国时代的两张离婚书

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-10-19 22:58:03 | 只看该作者
橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
+ b. S6 O" N- h4 C# Z! ~# D第770号解释:
% L: f0 G4 k, q% @) ]

8 r( v+ Z3 t5 y7 V$ p. X2 h% A按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由重婚?领证时,没有什么仪式,发证官员也只有一个人。
" E4 O  P  l# U- v1 M- U9 v9 V3 J, C
在西方也一样,civil wedding只有官员一个人,教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持,家里有人来在场还是没人都可以的。
7 @* g- i( ]4 i. A' |3 F
7 E+ t; T$ U8 J9 B' J( |( C" T台湾这个法律解释很牛叉!

该用户从未签到

42#
发表于 2013-10-19 23:00:03 | 只看该作者
北宸 发表于 2013-10-17 09:49
: O! V; c  O3 _; z3 V, t% j1 i多謝仙人,太珍貴了。
" {+ h! S* f( b/ u1 C( h' @: M' _3 h
第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來,確實是時代的進步。
& n  J- P/ H/ l$ b
这是个例呢,还是惯例?仙人说明了,这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2013-10-19 23:05:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:53 & K1 H3 a* ^) c! s. j- m. M
    关于第1049条:未成年人还能结婚?不能结婚,何来离婚?这是现在依然有效的民法解释? ...

    . k9 }7 ?. h6 n+ A! u5 J  k台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。
      t: b  B* E& X
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2013-10-19 23:06:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:58   w7 ~% ~: P. c* A5 Y8 r
    按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由 ...

    5 Z- B7 W5 Q# Y6 ^; K& G台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
    + q  u5 N7 E* o  z

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-10-19 23:18:42 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
    9 I# ~# d# h- o, m* T台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
    3 s1 z6 t2 B+ ^" ~# ]3 t7 c* o ...

    - k6 c0 {  S  E也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2013-10-19 23:19:04 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
    + m% j& @& g: d" M台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。
    7 u/ N2 G0 J2 K  C0 R ...

    7 b, s( @: P9 ]- ^$ u% D! h8 m, @南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-10-19 23:30:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:42 编辑
    $ u% [: p: S; H9 O/ i
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:19 ( h; v1 y1 W$ V3 E
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
    0 \' S9 O/ h# V" w1 B$ C: D) C7 t4 S4 K
    ) T: ?, }' }2 q
    南非奇葩的地方超级多的。" U4 g8 l) ^, {) J4 h; Q) I

    ! O' p0 C9 s2 D/ Y8 t1 Y: U; f不过未成年人结婚这件事情上,欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的,应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚,法国允许18岁以下父母同意下结婚,德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。; }7 F: t) [: E; Y4 p3 t

    - R) e$ c3 z, `, J英国是苏格兰16岁,其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。
    4 _; r/ B2 v: B* n# D$ k$ o* k2 B7 }! z& C( ?1 p9 I0 P
    2 A. [8 w( f- X3 n% S, b5 D

    / D/ i+ e: i' G5 F; q
      w) ~( P$ P7 v/ Y! w
    ! X" W2 ?) d& Z' j
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-10-19 23:39:25 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-17 21:54
    0 S# \( V) `( e6 @挺好的,时代在进步啊。
    6 N. {7 k1 d( b! R3 b7 v& \
    - p4 s  b; F7 y! u# ], l( F香港直到七十年代才在法律上废除纳妾,实际上的二房三房乃至N房,到现在也还存在 ...
    ; G( S2 B9 C; v# _2 [, X
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    点评

    三奶为啥缺席!  发表于 2013-10-20 20:33
  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:52
  • 签到天数: 2454 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-10-19 23:42:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
    8 p5 {0 y8 w' W/ {3 m$ O我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    6 c& i% |' b& \: ^9 J你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?
    $ \7 C0 R. r8 Y* {2 l
    + t" ^- v1 E9 M. c: W+ _& G
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-10-19 23:46:54 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:53 编辑
    . u0 t5 Y- V' I% s
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:18 0 q! Q5 K' E8 N- a& n" ]3 i
    也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?
    - e8 Q0 `9 R3 Q
    , y2 L. ?; u* A4 R
    这里有目前实施的民法:
    & h. T& ^3 ]( d. d3 E3 B; J  w+ s
    http://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)5 Q1 }7 k! t& F7 H* O" h

    6 h) d, n' z0 Z
    第九百七十三條 (婚約之要件)- `7 U  m5 v* S

    3 z9 a" t& ^, J1 m# o: V- A/ r5 m  男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。2 ^, }9 M9 N! p" _4 r/ s/ D/ |

    $ S3 o% Z- ~0 b8 v1 z" z8 X" o
    : U4 h3 }- C; S& R4 r* w3 n  B% B第九百七十四條 (婚約之要件)
    6 H% T1 J7 E" p9 \- _7 a& n( |8 i5 u. i( j+ ^: k
      未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。

    : h, X8 N3 r+ r9 a9 m4 ^" ^! s+ i* ]+ B) t( }& Y
    第九百八十條 (結婚之實質要件-結婚年齡)
    1 m5 n( L3 P) E
    ! ]7 c7 h4 ]" `9 A/ r  男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。" D' j0 N# [# Y7 M0 l
    第九百八十一條 (結婚之實質要件-未成年人結婚之同意)( U: H. H4 s. P# o& V2 Q8 R

    4 I' l- G. _7 }3 Z3 X! ~) ]  未成年人結婚,應得法定代理人之同意。
    3 o6 m+ G; b8 \  S& t2 |

    - H) i( f* ~) H' p( o
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-10-19 23:52:34 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-19 23:42 0 \2 f  E1 L- |  X8 G  G1 n
    你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?1 D) K3 o  M. K
    : V" W. K) f' x( \& \, H
    ...
    . X* j4 r2 e" H7 f
    我当时在公司的车上看到的,里现场大概50米左右,第二天在报上看到事情的描述~~~

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-10-20 00:19:47 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:46 ' [) P  e% G6 u
    这里有目前实施的民法:
    2 }) m8 _$ C* E/ m6 s4 W
    9 E5 k5 E% l" s1 R9 M6 C! R) H7 Uhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...
    : p2 M- n+ c( c8 k
    女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗?

    点评

    刑法我就没时间翻啦,维基里面应该也有全文吧  发表于 2013-10-20 00:29
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2013-10-20 00:45:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
    8 T; J. ^- [5 i& Z( Y& u2 G: w女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些 ...
    第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)1 o& X6 J6 w2 @, X
    5 g1 c/ `. B3 @* W: _
      未滿十四歲人之行為,不罰。" B( X3 H. B/ Z9 h8 V
      十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。
    # I& s2 V9 w0 i5 }' l7 X  滿八十歲人之行為,得減輕其刑。
    ; o9 s; q/ S0 }- ~% b* m- ~% ]
    1 q& A) t; H" t8 }7 A) j) Z6 |
    查到了,不分男女的。" o2 H! g4 T1 `
    # N! }0 K1 E& i1 c4 h, i* y
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2013-10-20 13:48:30 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
    5 s" K& X, k+ k$ A7 T. x3 S台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
    * J6 G" i( L# s% h ...

    7 f+ j" h3 H* a" V8 x8 E# l: U5 p$ q$ H
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

    点评

    我认识八十年代初摆脱家里让她做妾的压力逃到南非的台湾人。  发表于 2013-10-20 14:10
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2013-10-20 20:37:11 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-18 12:42 0 {8 V* T6 [, ]: o$ k  g: t5 F) M0 ^
    皇帝当大吉祥物这个想法并没问题,但是皇帝不争气啊。
    8 W, D& n; c  J; w$ h- r: ]) E' [  x2 R! {  E4 E2 L# o% Z
    袁世凯真说起来挺可惜的

    $ T( y& b) z% w9 r那皇帝也要长得萌才能做吉祥物,袁世凯长得太土鳖了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-10-20 21:21:40 | 只看该作者
    第一张丈夫已经死了,还得花100块钱赎身。

    点评

    没错没错。婚姻是两家的事,不因死了丈夫而消灭,改嫁还是得先离婚。这里女方自己可以拿主意,已经很开明了。  发表于 2013-10-20 21:27

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2013-10-20 22:41:04 | 只看该作者
    草纹 发表于 2013-10-20 13:48 7 `! h+ z$ }& P! ^
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

    . D+ B( T# \# a8 n# c! Z; L妾跟小三,小四有什么不同吗?

    点评

    当时台湾的妾是被妻承认,受法律承认的。不知你指哪里的小三小四?  发表于 2013-10-21 21:25
  • TA的每日心情

    2020-4-14 14:46
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    58#
    发表于 2013-10-29 06:05:38 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2013-10-18 08:12 6 [7 b# b# f# A5 ^" G3 d
    我倒觉得消灭皇权有点可惜,可谁让明是最后一个汉人王朝,中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

    * u" i& o6 \/ s" @* y- }9 K"到北京上访,找党中央评理"这种心理在目下还是普遍存在的。
    ( m8 e1 n9 k& |+ F
    0 w6 ^: S2 Z+ Q# ]虽然没有皇帝了,但那个"中央"还是起了一部分官僚对立面的作用。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-4-20 21:47
  • 签到天数: 1165 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2013-11-6 10:26:47 | 只看该作者
    本帖最后由 graceusa 于 2013-11-5 18:36 编辑 0 K8 ~4 B; K& ~1 s0 Y
    李根 发表于 2013-10-17 15:26 # B- J$ [, E; [& C' F& I+ H8 Q
    神啦,一定要问啊

    1 c5 i7 I! T+ g: M% K
    ' D% ]6 k" H/ e0 \0 J7 o" U/ B
    * p4 {( k' ~# J3 W) w& O* K@抱朴仙人! `0 L) A7 V8 ~7 \

    , O( t2 }* D6 ~1 t和公公聊过了。老家是绩溪东村,不是周村。我以前听错了,以为是周村。
    " m: P' d/ k, T7 A; Z8 O+ K公公的外公是村子里的文化人,而且还开办了小学,自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望,希望执笔人是公公的外公。
    * L; v7 U' y$ L* N" r
    9 Q! H( ~- l$ N9 g公公对周村不了解,所以不能提供进一步的信息,抱歉。

    点评

    谢谢总统,改正了。  发表于 2013-11-6 10:41
    葛老师,仙人的名字拼错啦  发表于 2013-11-6 10:35

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 03:26 , Processed in 0.042182 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表