设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

民国时代的两张离婚书

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-10-19 22:58:03 | 只看该作者
橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
! X7 \- g  y+ H8 f: z1 o. I第770号解释:
3 N. l) B8 I  v; }5 @; \

6 [- c/ ~- V: J# ^2 o5 c1 D按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由重婚?领证时,没有什么仪式,发证官员也只有一个人。
( ^- Z( ~) r  [! P! F1 Z8 G% @9 v8 L
4 _# S3 \% [. d0 D) O$ }, G在西方也一样,civil wedding只有官员一个人,教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持,家里有人来在场还是没人都可以的。- O! t# v8 T' n- C# a" s- ~9 X" O
( N7 p8 H/ v! F/ E6 r( D
台湾这个法律解释很牛叉!

该用户从未签到

42#
发表于 2013-10-19 23:00:03 | 只看该作者
北宸 发表于 2013-10-17 09:49 / h5 Z+ O! o; t1 P& u6 d2 h' `
多謝仙人,太珍貴了。
7 ?6 \+ j2 ]$ G( Z' q  d: w: ?
* j& ^$ q2 X! X1 D0 ^第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來,確實是時代的進步。

6 a$ d% n% E4 J5 _这是个例呢,还是惯例?仙人说明了,这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2013-10-19 23:05:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
    - T/ e) S% b% _, D& M关于第1049条:未成年人还能结婚?不能结婚,何来离婚?这是现在依然有效的民法解释? ...
    - n5 W: I( X" L
    台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。
    * N) I# J# X5 O. ?6 l2 G2 _5 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2013-10-19 23:06:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
    0 L( l  o3 M/ A. S7 K( E按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由 ...
    2 j" ~, f/ @  m# [" S
    台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。. c. t, }1 ]9 o9 B, M

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-10-19 23:18:42 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
    1 E$ ?/ w' E7 D& x台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。2 `7 r* W1 D; N0 x) I% }7 J) N5 m
    ...

    / D$ e# |3 E; o' G5 }* O也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2013-10-19 23:19:04 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
    0 d# i7 k3 |& d: P. ]台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。) L# p4 [2 H: r) p' V! L! }
    ...
    $ D2 K* A( U- L  t$ g3 U
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-10-19 23:30:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:42 编辑 ) H  h) D9 B. w
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:19 2 ?' g! k1 _" r2 M0 h9 l' t
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

    ; Q% H* Q2 V. ?& u. `' X* p! q6 A& V" l0 K
    南非奇葩的地方超级多的。9 F5 C! f) a1 B+ D

    2 d$ T! }* @. U+ n不过未成年人结婚这件事情上,欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的,应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚,法国允许18岁以下父母同意下结婚,德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。2 r+ O/ Q; H6 ~& O! R* ]) @

    " e$ _0 p8 y) [0 @6 B5 B英国是苏格兰16岁,其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。
    / w3 X- \, Z# M' t
    * X% P# D$ d3 ~% ^3 k" p6 U: G
    4 m& Y% ?) D) \. ?4 X: _6 [6 h6 o; l( C. c

    1 ~, A6 l. m0 Y- G' D- @. h) n: Q: ~8 c
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-10-19 23:39:25 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-17 21:54
    5 O5 |: Z6 v) X' i+ Z% P挺好的,时代在进步啊。3 l0 Z% j8 w5 |+ l! _' S/ G
    ( f; n) }5 x3 x4 d
    香港直到七十年代才在法律上废除纳妾,实际上的二房三房乃至N房,到现在也还存在 ...
    5 q! F9 s/ O8 g* x
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    点评

    三奶为啥缺席!  发表于 2013-10-20 20:33
  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:10
  • 签到天数: 2510 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-10-19 23:42:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39 3 K$ `9 t8 M/ [% P8 i
    我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~
    6 B% s  q/ n1 m: o9 m  R% x# _
    你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?! B. \, ?/ R8 {8 c. X! b' V

    $ @+ N4 y: l+ T6 J# m' O' v% e
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-10-19 23:46:54 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:53 编辑 & z% P% E: L: e8 ~7 B" i
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
    $ g& m3 n/ E, f) Q也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    0 ^. j% p* x* D* g8 }: p3 _7 ]( D: c  _, o9 b& g1 e8 R8 `) D
    这里有目前实施的民法:$ D4 H7 m8 L5 L% P. {7 n

    ) N9 K( G0 o: w6 x7 Z/ h; |: T9 whttp://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)6 r; X: n5 U0 L# d- a
    8 N; o* l) e+ }( {
    第九百七十三條 (婚約之要件)6 _$ Z9 n6 a* X' c9 L& x

    7 X6 z4 v' r4 Q5 i4 \6 _  男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。) e8 T% M- u: T1 l3 C! G
    : @% ^6 d* E. N% f

    & j& T7 h8 I4 V第九百七十四條 (婚約之要件)* y/ s! Y; b# b3 {& D
    2 d2 x3 g( Q: f- |: Y  }6 }! M
      未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。
    4 Z" r: x3 s0 r2 u& e1 ~2 u
    6 P  b! T0 ~+ l3 M. m0 q
    第九百八十條 (結婚之實質要件-結婚年齡)0 X$ {% e9 j6 U. _

    . p& [% \  _3 V' y, m; w  男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。- D# |5 J( n0 H5 L
    第九百八十一條 (結婚之實質要件-未成年人結婚之同意)
    ( C4 d' Y) N' h7 S
    . u9 N" }; a. V6 F  未成年人結婚,應得法定代理人之同意。
    - Q$ t6 U$ ~7 |+ d
    ; y2 R! A8 L* r( J$ B
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-10-19 23:52:34 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-19 23:42
    , i7 k, e7 i& q& y* Z' |! f; z- L( H2 D你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?
    0 i% [3 t% s' l7 {0 C! `
    5 K& J6 ]1 V3 |% T  _$ x ...
    0 X$ _2 M& \8 w8 g
    我当时在公司的车上看到的,里现场大概50米左右,第二天在报上看到事情的描述~~~

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-10-20 00:19:47 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
    & B: q+ G' @; h) ]6 G这里有目前实施的民法:" O9 [% c& J7 g: {8 D
    ( F3 A6 Q( |" C! }
    http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

    ) D( X" J$ `$ I- x. ]# T女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗?

    点评

    刑法我就没时间翻啦,维基里面应该也有全文吧  发表于 2013-10-20 00:29
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2013-10-20 00:45:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
    + Z# A2 M3 H! Z. T% T3 ~女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些 ...
    第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)
    ' d5 j' }) j5 \4 j* F, Y' ?5 e5 i
      未滿十四歲人之行為,不罰。0 X; V. f/ x) w' Q% S
      十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。
    # U  ?, m2 |! \2 u; C6 T# M  滿八十歲人之行為,得減輕其刑。
    ) s5 Y. s4 N$ d4 Q8 p
    , F) N# \% t, t5 U1 _
    查到了,不分男女的。( K& R9 I. [. Z; X# z4 z

    " e: j+ @6 Y' A9 X( K/ u7 N0 n0 W
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2013-10-20 13:48:30 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
    , H8 b' b3 h& }9 E/ `5 y台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。3 ~/ H. Q, \( {, H/ y7 I; W
    ...
    - {4 J( [" _+ G! I4 B, _2 r

    9 I$ n. r; n6 T根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

    点评

    我认识八十年代初摆脱家里让她做妾的压力逃到南非的台湾人。  发表于 2013-10-20 14:10
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2013-10-20 20:37:11 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-18 12:42
    $ k8 c+ X" o3 @9 o, m' s皇帝当大吉祥物这个想法并没问题,但是皇帝不争气啊。
    ) m# f5 P  X5 l  b# S9 W! I
    1 V1 c1 m3 |$ W袁世凯真说起来挺可惜的
    $ x! X. D5 h+ ?; L) t3 I# s
    那皇帝也要长得萌才能做吉祥物,袁世凯长得太土鳖了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-10-20 21:21:40 | 只看该作者
    第一张丈夫已经死了,还得花100块钱赎身。

    点评

    没错没错。婚姻是两家的事,不因死了丈夫而消灭,改嫁还是得先离婚。这里女方自己可以拿主意,已经很开明了。  发表于 2013-10-20 21:27

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2013-10-20 22:41:04 | 只看该作者
    草纹 发表于 2013-10-20 13:48 8 J; |2 r7 O6 J4 \' Y: q
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...
    0 a: l6 `1 \4 N1 U- E* e2 g. \4 K
    妾跟小三,小四有什么不同吗?

    点评

    当时台湾的妾是被妻承认,受法律承认的。不知你指哪里的小三小四?  发表于 2013-10-21 21:25
  • TA的每日心情

    2020-4-14 14:46
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    58#
    发表于 2013-10-29 06:05:38 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2013-10-18 08:12 . f  f: n5 |+ V: A  m$ k8 L4 \0 t
    我倒觉得消灭皇权有点可惜,可谁让明是最后一个汉人王朝,中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...
    : T  T4 m, ^4 m+ a6 d
    "到北京上访,找党中央评理"这种心理在目下还是普遍存在的。
    ' e: L% ?9 [% ^* e* w# _# y5 P/ I) Z5 b
    虽然没有皇帝了,但那个"中央"还是起了一部分官僚对立面的作用。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-4-20 21:47
  • 签到天数: 1165 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2013-11-6 10:26:47 | 只看该作者
    本帖最后由 graceusa 于 2013-11-5 18:36 编辑 , n$ Y, {0 g: r+ _; n* M+ {
    李根 发表于 2013-10-17 15:26
    ! p  P: k# ]8 b7 U6 U神啦,一定要问啊
    1 m6 b7 o, `' A. M! [" E+ V

    / @' c9 o9 b3 m( e4 ?" g( _% h! i5 y4 g
    @抱朴仙人
    / k8 C" t* A: F4 u8 g* a  p& h/ x) Y3 I8 u
    和公公聊过了。老家是绩溪东村,不是周村。我以前听错了,以为是周村。3 `7 E. S7 ]' a, Z# }! @
    公公的外公是村子里的文化人,而且还开办了小学,自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望,希望执笔人是公公的外公。5 k8 B* \0 U; f( {# A$ ]$ Z* R  D

    0 i, L: l4 Q8 E# s' g9 G公公对周村不了解,所以不能提供进一步的信息,抱歉。

    点评

    谢谢总统,改正了。  发表于 2013-11-6 10:41
    葛老师,仙人的名字拼错啦  发表于 2013-11-6 10:35

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-11 18:51 , Processed in 0.077317 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表