民国时代的两张离婚书

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
第770号解释：

# J' v5 l* U, y+ a! x7 p* w' E$ I+ x
按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由重婚？领证时，没有什么仪式，发证官员也只有一个人。
6 \5 e3 d, K3 ^) I, v! |
  i0 @  O3 |8 P9 B0 ~: W' P在西方也一样，civil wedding只有官员一个人，教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持，家里有人来在场还是没人都可以的。

台湾这个法律解释很牛叉！

晨枫

北宸 发表于 2013-10-17 09:49
4 t. X6 e! X: y- v/ v# s# |多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

# d5 v; j8 L, V, A这是个例呢，还是惯例？仙人说明了，这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

5 q& I, W  d7 z7 I' q台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
7 |7 i; w' V, ?: n2 P按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

; R7 P5 t& S6 R" x; X台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
' }6 W9 o9 I$ A5 k台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
  T  v" L/ R: n9 v" n4 g( C& v ...

; v0 B) d. g$ X8 W7 `% q% A! T5 d也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
, r5 E# Y; i+ S ...

南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

# c, f, |' J% s5 Z0 t
南非奇葩的地方超级多的。
0 h* H7 O1 L' I! @+ g, K
不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。

& {$ p1 d0 n7 n* S" ^英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。




' @; B5 T. Z! J4 `) r
% n9 }8 {- s7 h: H  ^$ B2 D: ~

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-17 21:54
" T& U; |$ _" k- P6 f挺好的，时代在进步啊。

香港直到七十年代才在法律上废除纳妾，实际上的二房三房乃至N房，到现在也还存在 ...

3 d& p7 N' k" ^7 q我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

李根

燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶～～～～

& D& Z9 t) q  @% ~你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

这里有目前实施的民法：

2 ?7 e8 p0 P" ]: l) N' Ghttp://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)

第九百七十三條 (婚約之要件)
: K# _, U& f) q7 Q2 g  v/ I
　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。


第九百七十四條 (婚約之要件)

　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

& t9 }' K# b& Z) b

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)
# ~# Z+ G% s6 y6 j
　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
1 p9 E* ~" @. Y1 v8 D! _% i( {第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)

# N# z' o- g1 y　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

: R$ G" k* u5 W4 ~  f

燕庐敕

李根 发表于 2013-10-19 23:42
你有没有揎起袖子加入某一方，事了拂衣去，深藏功与名？

, z6 x) U# y/ g' D& t5 F/ M ...

我当时在公司的车上看到的，里现场大概50米左右，第二天在报上看到事情的描述～～～

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-19 09:46
这里有目前实施的民法：
' `+ z: x; ~9 n( W5 h2 d! w
http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...

女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗？

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)

7 G9 ]- i' g& ~+ y5 J　　未滿十四歲人之行為，不罰。
! ~# b, o3 Z" v, p% k9 @　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
% L+ V% V% h& f& y　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

. A3 [# r) t6 k
查到了，不分男女的。
% ^: a/ V* I7 _- O+ d& R% }

草纹

橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
5 [: u) a% R3 A台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
...

根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

晨池

李根 发表于 2013-10-18 12:42
皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
. a" C  [9 v/ {7 t6 ^! o" L
袁世凯真说起来挺可惜的

5 v: I9 x) s# a3 E1 j9 N  I$ `那皇帝也要长得萌才能做吉祥物，袁世凯长得太土鳖了

njyd

第一张丈夫已经死了，还得花100块钱赎身。

zilewang

草纹 发表于 2013-10-20 13:48
根据我从台湾朋友那里了解到的状况，台湾至少六，七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

4 X( w, o0 N8 o2 q& l0 S2 D9 n妾跟小三，小四有什么不同吗？

逆天废柴

西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

" o; c' B+ X5 K$ U1 d＂到北京上访，找党中央评理＂这种心理在目下还是普遍存在的。
9 H" R" {" L7 _3 g* q) D& `# i
( k* \, b! O& r* I虽然没有皇帝了，但那个＂中央＂还是起了一部分官僚对立面的作用。

graceusa

李根 发表于 2013-10-17 15:26
1 c, ^; v8 Y! k- Z$ [  b, w神啦，一定要问啊

( L4 M" ~  Z3 a" R

% ?4 k% ?) T" g( i@抱朴仙人
* {8 J- Q  C9 h6 t% j
和公公聊过了。老家是绩溪东村，不是周村。我以前听错了，以为是周村。
公公的外公是村子里的文化人，而且还开办了小学，自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望，希望执笔人是公公的外公。
8 }$ |* @% f: ?( H
公公对周村不了解，所以不能提供进一步的信息，抱歉。