民国时代的两张离婚书

橡树村

4 n$ u5 g5 k1 ?0 l8 X/ o/ R) e+ [  G

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
! q& W  L& o) C& a% P6 t4 M$ J查到一点东西：

0 k/ e0 f* }4 |2 b- F1 u! o/ {
第770号解释：
8 \, B. X/ I- h

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

* Z% _6 B- u7 J" v/ I) k8 x
还有个有趣的东西：
; E- E& W8 ^% r4 n/ M! \
4 N5 s3 ]. w8 }9 B+ }

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
南非的习惯是称为财政部长。

1 J: k$ X2 O, J4 w( A3 Z* o( z9 A9 S哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

1 K' ]6 m& S/ D
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
5 [" W# \5 ?9 j; w

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
) o- {9 f( {) j也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
0 ~4 l* a2 @! V- h0 ^
...

其实这方面的立法还是南非彻底。
- R3 |: _, H# n
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
其实这方面的立法还是南非彻底。
$ ~, J3 f& k, W$ Y( I6 ~
2 Q3 w3 Y9 O8 T# Z7 Y5 \" G南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

  I9 p- q+ G) ~! B- |) i当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。
7 J0 `- n2 K% G& E" X& u3 G9 j

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

' f  `- \- L" S' T; F第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

) ~% ^- [7 J* [) z, R/ m绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?
- d1 A% }- F4 _4 R

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
( T* X) r' G8 {0 R立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

8 p! f- Q  J8 {- C1 k这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

, v9 O- ?- B8 M  d+ n, ^9 N: r2 J! X  ]还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
9 h. J( L" O$ i& L  e7 }0 j, Y5 W多謝仙人，太珍貴了。

8 v8 `4 g& Q  G4 Y& g  I0 u9 V8 p# A第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
6 n" @3 r4 M/ k& _) x# W
- I/ H& D/ o, l从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

1 |4 h0 J3 |8 l/ k这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。

9 o$ s; S4 G& s" z9 ?9 w$ [中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
# P$ Q% w% t3 h' d: d7 K5 G
6 R& i, p$ v" O, ^( E

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
3 k2 M$ q3 F" ]! k9 V: x- j俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊

8 n! [, Y5 k; K8 h- L5 \5 ^7 e( m/ F

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
: x2 z: ?& R! ~) [# N4 p我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。

4 u+ ^' E+ L' y, F4 B. k我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

3 a& O4 q/ ^6 h* K5 l3 J真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
, v2 N# t# `1 j6 e9 t查到一点东西：

刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
. ~" q$ r6 `3 Q& {2 q　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
; @8 L7 P& L1 s% e0 a+ a    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
# {' [6 Z" I; x; |6 t! S我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
( c0 a2 o% }$ s* |8 Y
袁世凯真说起来挺可惜的

% J; _  l2 m) U1 T4 S' j) @3 P* U5 P( y

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
' b: Q8 K; }. X# x/ T8 W
重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

2 T8 S8 p* `/ _, S7 `

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
% X  g% [$ {& V& |5 q妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
9 G4 D. _" j8 L" B3 D新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
8 e& y) W, }- P2 D/ |因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
" h4 u6 y' n. _4 T5 ]娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
- n* x2 H5 B* _) H+ b$ C$ z白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
0 F. W3 J. J# p. N" D8 h也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
& K. J1 ~) _9 ?! |4 e這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
( W6 N& X! l; C2 g* X- `經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
/ |6 _0 S5 S9 ?. |9 p! ?但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
4 V* J8 H( k# l( G& e已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
所以，
( _. M9 l. D( a8 s, A1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
+ i. L0 [: N; e7 R8 V只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
. D1 p3 H& C) O9 v6 L6 a; R: C只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
4 r: w  @8 Q$ S( A) J4 G, r# \' @8 f早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

9 p# U* R2 `  p国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

4 d$ e' P" j" c* z7 ?

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
# z* [, h0 J5 ]4 A' L1 m现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

5 B8 B5 g& _6 h关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？