民国时代的两张离婚书

橡树村

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
# Q7 q* ~9 i+ W: b8 {查到一点东西：

0 {* E# y% \1 K' @  c0 X第770号解释：

- h2 ^# ~9 T5 Q/ d& B4 K

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

' V" V: }9 y  ^1 x" y& F还有个有趣的东西：
* E4 c( i; C  Z2 }1 f" j

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
3 J# S1 I! Q; o$ x8 h/ h8 U! r南非的习惯是称为财政部长。

8 t  {& \- z3 ]哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

" v) P+ [1 Z! @& O5 @
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

+ }# R4 C, I, T, T$ Q

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
% `6 ?: p3 a0 P0 W+ u也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
" G7 l) X; H# j! W  h9 ~
...

' I$ |- x% w( s. ?其实这方面的立法还是南非彻底。
9 W* s5 |  d' X8 N2 q
. _4 W1 q1 Z$ t. V0 K+ w; q+ o+ K南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
其实这方面的立法还是南非彻底。
  Y" N8 D; p4 T  J! \4 c
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

' s9 R) O! |5 q/ l3 B所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

# Q. B/ e$ x7 ~1 r5 D当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

9 @5 f- ]( p4 O3 e1 }

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
4 R$ |0 r* J+ v/ Q. L  G
" c) T0 m0 k0 r% d0 Q  D绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
+ D2 W! a- O) O: o立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

& q# |$ @5 ~6 j- N: w, k3 ^这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。

1 N) i/ ^" Y% @9 d  n3 M第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
4 c4 \" H0 R" s1 l; ?绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

. s( N, Q9 _" ~还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
多謝仙人，太珍貴了。

  t8 S5 ^" m9 }2 e. B2 n. r- A6 N第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

. H0 j0 m/ Y# J8 A9 R  I我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。

从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

! J9 z1 q7 I$ o* L0 O这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
- @1 e6 g6 b# q& f5 _) a
/ p& Z& j/ D, w9 g/ f# e. T中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
( A# t4 p8 v) [: ?! H6 d  |3 u俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
# e. o$ x3 t7 p% K5 H
- R3 d( s! w6 l  Q; _: [6 ?

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
5 X) x! n# N2 I* o5 ~) q我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

" V& i3 T7 T/ G' {1 D4 ^  M我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。

我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
2 j% G4 K0 A9 {% @  {2 s) ~" H9 s查到一点东西：

! f' f3 f1 ]' {7 H- z7 c1 c刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
) d3 Z+ T+ o% Q) ?, Q. U/ {" ?) h    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
) u" y- s- N3 ~7 @; Y# u  m3 D我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

! _( i0 f* I4 R% B3 s, x皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
& s- G* v! i; h2 p4 |* x. C$ U
/ L+ H0 m+ Q. A  I; c2 m, x# O- K袁世凯真说起来挺可惜的
$ U3 B6 I- b2 a4 Y
) R- U1 @. N6 w/ p8 \" y5 J

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

/ e" P0 \4 @6 o9 ]% l3 @  r妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。

重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

3 g# H2 z% U  C$ _$ l0 m* x1 H

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
6 e" p1 d. T2 x4 m7 @8 }妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

, J% t1 X# J% l+ L5 q$ y是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
8 o8 x3 o% x) E% }- H$ m: r# {从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
% T5 x4 f( ]' Y3 }/ Q因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
- B* G# Y3 a6 d/ P+ G娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
) r, ?1 s# p9 \" f白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
$ y+ \4 t/ L, J+ w" e這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
& N9 K: t1 j0 w% O+ h; d經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
& {8 B" [, P# b5 ]1 u所以，
# ?0 n$ T$ S& L6 \2 v1 e1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

1 r  V( O* s1 f% u国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

0 K/ o+ h; k2 K4 j; e6 i" z& _

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

3 z" d9 R! @+ a4 t3 C' s# H
0 b# j2 O% G; O2 a$ p4 e6 O- C关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？