民国时代的两张离婚书

橡树村

7 F# m5 d  e5 v5 o8 d# l* ~6 [

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
查到一点东西：

9 z# }; o) A3 F/ ~4 E( Y9 r# i, k第770号解释：

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

; Q  Q8 }: X. I
0 P$ a% l* A) p" t$ w还有个有趣的东西：
+ @8 W1 v# L% B. I+ l) ~
  ~9 r( Z% `* H  O, u8 C0 c4 U5 Z

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

洗心

橡树村 发表于 2013-10-17 19:23
( A, g6 x0 n3 E- t# S南非的习惯是称为财政部长。

5 }% ^, j$ d# i, a" w哈哈，这个好玩

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:15
“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

* L. w- z0 ?) V6 }4 ^
也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式
) F" Y  o! D2 U) y+ H  W6 L5 k

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
( r* J* A" c/ @$ b, |% @也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

...

其实这方面的立法还是南非彻底。
: {+ ~1 ?8 o2 r5 L- Y
; f& g5 G& G3 K' o. f6 \$ d南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

李根

橡树村 发表于 2013-10-17 10:27
其实这方面的立法还是南非彻底。
/ _2 t) x: M. t/ L/ {2 H
; F- h3 M3 w, D6 @" Y4 T5 W南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了 ...

% r' N$ e. J* n4 `6 U- H所以说社会要进步，就要靠捣浆糊，越是捣他越是进步。

1 @5 E8 g& ^" O8 t当然副作用是，不知不觉中，“进步”这个词的定义就变了。

北宸

多謝仙人，太珍貴了。

! U( |3 @" [* z4 Z5 C/ j第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。
" {$ {! A8 t( w  ]/ y+ z* y
, o" w0 _  s! Z. j+ p绩溪县一区周村是在安徽省東南部吧?  那時是否是中心城市呢?

雪个

MacArthur 发表于 2013-10-17 05:40
立离异协议人：汪观安（男方）  程富捐（女方），现年 卅五（男35）  卅岁（女30），住绩溪县一区周村。缘 ...

' x6 ]) e/ l" Y6 q3 S% p  t这是和离啊，写得真好

草纹

北宸 发表于 2013-10-17 23:49
多謝仙人，太珍貴了。
& x/ r, [3 r* ~4 P# a
第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富胡雪岩就出身此地。所以即使在民国也该是经济文化开化之地。

大黑蚊子

草纹 发表于 2013-10-18 00:11
绩溪县是徽州文化起源地之一，徽州出中国经济史中有名的徽商，传闻（也有人说其实是他最显富）的清末首富 ...

还是前Core 胡的祖籍~黄山脚下

楚天

北宸 发表于 2013-10-17 10:49
3 o" e+ V7 w) E3 G% k6 X8 V% G5 N多謝仙人，太珍貴了。

第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來，確實是時代的進步。

我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规范。中心地带跟边远地带的差别可能在于文化人的比例。
/ A% N/ K2 [1 s# @4 y
从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。

李根

楚天 发表于 2013-10-17 15:38
' |" e0 O! U- \1 @0 L5 p我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

* j, P! y( x5 M+ L这个可贵之处不在于别的，在于援引的是民国的法条，而非“根据至今有效之《大清律》......”一类东东，或者干脆宗法制度解决问题。
4 P- h1 i# Y. Z: L4 L8 o8 `. n- C
中国当时不缺文化人，但是缺开明进步的文化人。有无数诗书世家，但是顽固得不得了，一切都要依旧例的，他们可写不出这样的契约来。
# v) o2 f9 @7 V! \  k2 F/ O* p8 F
$ Q+ Z4 W, s4 @; u# |) N5 P

graceusa

俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公公是24年生人，38年应该还在老家读中学。

李根

graceusa 发表于 2013-10-17 18:04
4 W# m0 }* m% b( C  C俺家葛公的籍贯是绩溪，好像公公提过周村。我有机会一定要把这个离婚书给公公看看，说不定他认识当事人。公 ...

神啦，一定要问啊
3 [9 r+ s0 R3 ^5 z6 Y
' u1 p" H0 D8 o# X( o% Z

西行的风

楚天 发表于 2013-10-18 04:38
9 W& `/ p; Y0 R" M我相信，能写出这样条文的地方是很多的。我父亲是山西人，听他说那时候文化人素质不错，写个东西都比较规 ...

我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也是一种回潮。官僚们缺个皇帝做对立面，也未必是好事。
4 `) r3 i/ G; e1 \# ?" W8 s
* r  _. |( ?2 d4 b& W$ E* O$ `/ ?$ Y我始终觉得中国缺乏一个超脱各阶层的象征物。其实皇帝作为一个联系传统的大吉祥物很不错的。

真是越老越反动啊。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
% t3 o( I0 U: W1 Y4 D- e# C查到一点东西：

( `4 w8 h0 u* d7 i" Z, o( A) A刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解釋日期】23.03.09
　　民法親屬編無妾之名稱，其施行前之妾，與家長同居一家，雖得視為家屬，但不適用法律上關於婚姻之規定。故於脫離關係後與人結婚，自不受六個月期間之限制，如於結婚後所生子女，其受胎期間確能證明在與家長同居中者，該家長儘可提起認領之訴，不得訴請撤銷其婚姻。【相關法規】民法987．994”。消息来源为：http://www1.hl.gov.tw/webplaw/da ... 99%A2%E5%AD%971.htm。
    从以上内容可看，你这里提到的二十年、二十二年应该分别是公元1931年、1933年，当时民法典中已明确规定无妾这种身份了，而且从台湾关于重婚的规定来看，现在已为妾相关规定，估计这三条应该都无效了。

李根

西行的风 发表于 2013-10-17 19:12
" X) b: p8 J. z: E' o# I( a( W我倒觉得消灭皇权有点可惜，可谁让明是最后一个汉人王朝，中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...

皇帝当大吉祥物这个想法并没问题，但是皇帝不争气啊。
" x. W; {, n$ y9 Z/ f3 n$ X
袁世凯真说起来挺可惜的
! x, c* @- _4 f! w- g1 \. ~
+ M: N5 Z& i& N( j

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

5 {( p1 }6 _) C* o妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。
- c3 v# ]6 C( W5 W
* x0 T" S; j1 B& {' Q/ T重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

不懂中

橡树村 发表于 2013-10-18 12:42
6 Y4 I8 [+ K" M7 H妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布 ...

$ U" s, L+ E! z4 T4 |/ a
. ~, p2 L' V+ w& {: p! Z6 ]是的，我刚才也初略的查了一下，现在正在查后面新的有无？
从湾湾的网站上看见的：
新光.大同.集團負責人大多妻妾兒女成群.當然不外乎財大勢粗.是什麼依據什樣的法律可以行使其正當性？一般人有可能嗎？非婚生子女未經法院認證擁有財產繼承全力嗎？謝謝解答.........
因為 1985 年（民國74年）民法修正以前，
娶妾的後婚姻並非「無效」，而是「得撤銷」。只要「後婚姻」沒有被「前配偶」聲請法院撤銷，後婚姻仍然有效。
" x  c5 Z9 W. N7 U* Y0 G白話來說，就是只要妻可以容忍妾，就可以享齊人之福。
/ a# m% e/ e9 ?0 j) A也就是說舊民法是「原則上一夫一妻」，但是例外可以「一夫多妻」或「一妻多夫」。（當然實務上多為一夫多妻）
* B, g: \5 Z. V( b8 @" R) e這種規定是1930年代民法制定之初的規定，
經過半世紀，已經不合時宜，所以1985年民法修正，廢除此種規定，
/ L3 ]/ ^) U) ^% t) h改成現行的「後婚無效」，也就是「絕對的一夫一妻制」。所以現在即使元配同意，也不可能合法娶妾了。
2 T/ @3 Q+ b5 {但是，法律不溯及繼往，而且身分法攸關繼承和親屬關係，
已經存在的親屬關係，不能因為法律修正而喪失，這樣會人際關係大亂。
- h) \) b) C7 t; x5 z6 q( l所以，
1985年以前就已經娶妾的，仍然適用舊民法，
只要妻沒有聲請撤銷，妾仍然合法。
/ }8 b' i: Z/ |+ T- i因此造成老一輩的集團負責人當時娶妾，現在仍然妻妾成群。
% y1 V! _% r% _  g6 z7 }4 M6 o只能說那是舊時代的產物，現行法已經不可能了。

hushiabing

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
, c( ?2 Y  ]' _/ R* H! Q  B早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

% ~  O4 d+ f$ L: Z0 B国家兴亡，匹夫有责啊

晨枫

橡树村 发表于 2013-10-17 09:04
现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

; f5 @# r3 g5 N关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？