设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 抱朴仙人
打印 上一主题 下一主题

民国时代的两张离婚书

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-10-19 22:58:03 | 只看该作者
橡树村 发表于 2013-10-17 09:15
4 G' Z* t. S0 {第770号解释:

0 y3 Q: V4 a, f# R- a8 V1 g  u
  i: w* u' h! f. g% b4 L. C1 _按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由重婚?领证时,没有什么仪式,发证官员也只有一个人。5 W& P/ [: B# W! ?4 ~" t$ y

) P+ B5 s, h" _, K3 [在西方也一样,civil wedding只有官员一个人,教堂结婚也可以是只有神父、牧师一个人主持,家里有人来在场还是没人都可以的。
" V$ C( ?3 T& j) g2 s2 K1 C2 K% P1 g* b
6 j  M" @" V% p# h* ~; d- R/ B台湾这个法律解释很牛叉!

该用户从未签到

42#
发表于 2013-10-19 23:00:03 | 只看该作者
北宸 发表于 2013-10-17 09:49
6 g  Q( L0 R$ P/ R* }多謝仙人,太珍貴了。2 k6 s% `- O6 s( L" V" K0 e! @

+ T$ o  m: d5 z) o% ^3 n* w6 ~第二張離婚協議上把民法條文都寫了出來,確實是時代的進步。
( B, u- y( K9 X7 Q
这是个例呢,还是惯例?仙人说明了,这是他能找到的唯一列举法律条文的婚约。你能找到更多证明你的观点的例子吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2013-10-19 23:05:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:53 / M0 x) j; J5 _- M
    关于第1049条:未成年人还能结婚?不能结婚,何来离婚?这是现在依然有效的民法解释? ...

    $ p6 @3 Z; f4 {* [* s台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。- a6 j$ K6 b8 t
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2013-10-19 23:06:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-19 22:58 ' z& O' x+ d8 n
    按照这个规定,当年大陆领了结婚证但没有举办酒席(这算有法律效力的公开仪式吗?)的人,到台湾可以自由 ...
    : L) a) b% Q7 W, T
    台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。
    ( w# f5 R* L4 i  q

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-10-19 23:18:42 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:06
    : u3 D! v& h2 E3 M3 Z* L: }/ Z台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。5 g3 X% J' A, N% a( `
    ...

    . t5 E. `8 K6 ]& M  T6 l也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2013-10-19 23:19:04 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:05
    4 h' S$ {) o7 [+ n- z台湾不清楚,南非是可以的,不过要求的批准程序比较复杂,最小年龄段甚至要求最高法院批准。# u! J( g$ V! x- V5 J. O, Q
    ...
    4 `; e/ e/ J5 l" I
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-10-19 23:30:32 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:42 编辑 $ H$ L' ]( K( A
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:19 3 x( n0 z7 v( l
    南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

    4 x) L$ `8 ~7 W9 ^& f. C- @
    + S4 ~+ t  ?" {南非奇葩的地方超级多的。
    : ^3 T5 X3 K* d6 i$ |8 n! ?/ L4 {* E0 X5 x
    不过未成年人结婚这件事情上,欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的,应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚,法国允许18岁以下父母同意下结婚,德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。
    ( `' m! s$ Z7 Y5 K3 H* G6 F3 {. V8 p( m
    英国是苏格兰16岁,其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。
      C) w) l9 n+ }" H. C
    6 p6 J3 e- I' |) V  Q3 Z* G3 C+ ^9 E6 f$ q

    3 ~# S7 e% ^$ Z* G
    3 g* D$ v  U" D  I
    ; }$ W. M7 [$ {# g
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-10-19 23:39:25 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-17 21:54
    8 P- U# W: i: i* m/ Y$ l$ d7 E/ w挺好的,时代在进步啊。
    / R" k. u0 m- v! ~! L: q, {2 N/ U) Z6 `7 D
    香港直到七十年代才在法律上废除纳妾,实际上的二房三房乃至N房,到现在也还存在 ...

    $ Q. @0 ?9 j4 \- a0 ^" s8 m1 r我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    点评

    三奶为啥缺席!  发表于 2013-10-20 20:33
  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:52
  • 签到天数: 2454 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-10-19 23:42:59 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-10-19 10:39
    2 S& S3 `; [/ Q- \0 ~2 y我亲见大奶和二奶到深圳痛揍四奶~~~~

    + \" C; w$ k- F( X你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?6 c/ P: o5 c8 J" B8 ~0 p2 P

    ; K( O3 N& {7 r. ]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-10-19 23:46:54 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2013-10-19 23:53 编辑 : F$ V$ ]* T7 ^! a% G* U! j' y# I
    晨枫 发表于 2013-10-19 23:18 : G; F4 c3 k# A; ]+ E
    也就是说,至少到1985年,未成年人结婚还是合法的?这是不是太奇葩了?
    ' T* I/ @8 `$ o9 L
    ! r3 m6 D; k# X6 }6 d
    这里有目前实施的民法:
    # _8 {1 U; B" M, v) \; x8 w
    ! {6 q# Z1 o  G; w0 {7 Nhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)" f  {$ |4 E; E
    ; ]% n0 k% Y" N" n( Q
    第九百七十三條 (婚約之要件)
    1 C2 Z7 @' B3 T& J9 t* Y: @$ S3 }. T, T9 C/ Z/ w. E% ^9 }
      男未滿十七歲,女未滿十五歲者,不得訂定婚約。
    1 a' x. m5 X# [* C3 o9 ~
    , g" S- W1 e: |. M% r) o/ v. B( y: K3 d7 r2 m
    第九百七十四條 (婚約之要件)
    2 C4 K1 \) s. P7 L$ [& J7 B* K" n0 J: W" {! s2 [, w7 M& s7 B" s7 T
      未成年人訂定婚約,應得法定代理人之同意。
    0 Z+ l% V6 Y9 O- h! |
      K6 t6 n* F. o8 ^, i3 V; {. F0 Z
    第九百八十條 (結婚之實質要件-結婚年齡)
    , Z- w4 @" b& @- t4 N: I) a3 p8 C$ v& T2 n2 N! J. L( k! _" L5 c
      男未滿十八歲,女未滿十六歲者,不得結婚。) J# `& d. d# l
    第九百八十一條 (結婚之實質要件-未成年人結婚之同意)
    5 J0 d! F& T/ c! p6 T6 b
    ! _; H- Q. I0 i3 Y  未成年人結婚,應得法定代理人之同意。

    ' _: H+ x  R3 C7 e7 q' B' F2 M) S( m& b. Y7 F# W
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-10-19 23:52:34 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-19 23:42 7 r: A8 C8 ]8 }7 q8 M' }0 v
    你有没有揎起袖子加入某一方,事了拂衣去,深藏功与名?- g+ v/ X" |& C8 C
    0 X* f+ `; @" ~
    ...
    + d/ L% ]& I3 b$ q$ J' u
    我当时在公司的车上看到的,里现场大概50米左右,第二天在报上看到事情的描述~~~

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-10-20 00:19:47 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 09:46 & I" @1 \0 ~7 f
    这里有目前实施的民法:$ a& D' l9 ?3 k3 X& n5 \; K, a
    - P; M9 m1 c2 w/ U% }
    http://zh.wikisource.org/zh/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E7%B7%A8% ...
    0 k( C' c: R5 [+ X) U0 P! ]3 Z
    女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些东西的年龄界定也是男18、女16吗?

    点评

    刑法我就没时间翻啦,维基里面应该也有全文吧  发表于 2013-10-20 00:29
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2013-10-20 00:45:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
    - N+ H; }( x) a3 m, S女16岁可以结婚,换句话说,在台湾,consensual sex对女子来说从16岁开始?公民投票权、未成年人犯罪这些 ...
    第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)
    1 O! f$ o+ r5 g3 p& y
    ' _! W, ?/ |+ o" F, B( x# A  ]1 u- f% N6 E  未滿十四歲人之行為,不罰。
    # R- }% I& a) U4 m  十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。
    0 f# s$ ]& e* g6 @  滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

    & K' u2 J. G7 E4 c  D. i8 J2 s" R0 f* c# a" N. R
    查到了,不分男女的。
    7 K/ ?# E+ z0 S7 p0 [
    ) t% _3 J0 b+ g0 ~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2013-10-20 13:48:30 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-10-19 23:06
    ( f5 v+ u; M* N1 ^台湾在1985年修订了民法,我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。9 ^! o# X$ t0 L: c
    ...

    - C2 N- ?7 ]+ O, m- c8 n4 P. h; Z1 |3 }; {% `0 ?5 c7 I. G# C
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做别人的妾。

    点评

    我认识八十年代初摆脱家里让她做妾的压力逃到南非的台湾人。  发表于 2013-10-20 14:10
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2013-10-20 20:37:11 | 只看该作者
    李根 发表于 2013-10-18 12:42 . p: n2 I  A. |0 M# E4 U& p/ r
    皇帝当大吉祥物这个想法并没问题,但是皇帝不争气啊。$ ]( |$ p7 h' y# V0 C6 W0 V# z
    * Q  S, g. T2 v- i# ?3 i+ r
    袁世凯真说起来挺可惜的
    : P% M5 X# |1 \! K
    那皇帝也要长得萌才能做吉祥物,袁世凯长得太土鳖了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-10-20 21:21:40 | 只看该作者
    第一张丈夫已经死了,还得花100块钱赎身。

    点评

    没错没错。婚姻是两家的事,不因死了丈夫而消灭,改嫁还是得先离婚。这里女方自己可以拿主意,已经很开明了。  发表于 2013-10-20 21:27

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2013-10-20 22:41:04 | 只看该作者
    草纹 发表于 2013-10-20 13:48 7 ?8 a( x. Y6 P- c- b( K, B
    根据我从台湾朋友那里了解到的状况,台湾至少六,七十年代还是有成为妾的现实状况的。她在台北就拒绝了做 ...

    " e* ^4 R6 ^" e( P妾跟小三,小四有什么不同吗?

    点评

    当时台湾的妾是被妻承认,受法律承认的。不知你指哪里的小三小四?  发表于 2013-10-21 21:25
  • TA的每日心情

    2020-4-14 14:46
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    58#
    发表于 2013-10-29 06:05:38 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2013-10-18 08:12
    - K. L- p$ ]1 m我倒觉得消灭皇权有点可惜,可谁让明是最后一个汉人王朝,中国几千年的帝制传统一下完蛋。毛被高呼万岁也 ...
    / }" F; v0 X9 @: |
    "到北京上访,找党中央评理"这种心理在目下还是普遍存在的。- ~) Y0 A( L% M: K6 i8 ?4 c1 z
    + y1 @7 d* }$ H, P
    虽然没有皇帝了,但那个"中央"还是起了一部分官僚对立面的作用。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-4-20 21:47
  • 签到天数: 1165 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2013-11-6 10:26:47 | 只看该作者
    本帖最后由 graceusa 于 2013-11-5 18:36 编辑
    - l6 k: L. f) |0 |* Y
    李根 发表于 2013-10-17 15:26 - |! d$ E! P4 b1 A; N# U! A
    神啦,一定要问啊

    - C  L3 m: j# U8 \" V
    $ G7 G3 l& u( h5 W3 J6 ~5 s
    % J$ l0 i# @2 T& i* C@抱朴仙人
    $ A2 s% _2 z& K& C/ H9 r! B$ b, j: b, p: r( M
    和公公聊过了。老家是绩溪东村,不是周村。我以前听错了,以为是周村。
    : [7 E$ d2 ^% G/ ]% S公公的外公是村子里的文化人,而且还开办了小学,自任校长。我看这张离婚书的时候还抱一线希望,希望执笔人是公公的外公。
      B! X/ c& R8 s1 z3 g- h
    0 `2 S5 B3 t  h$ p  q$ c  K* L公公对周村不了解,所以不能提供进一步的信息,抱歉。

    点评

    谢谢总统,改正了。  发表于 2013-11-6 10:41
    葛老师,仙人的名字拼错啦  发表于 2013-11-6 10:35

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 01:37 , Processed in 0.044280 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表