TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑
6 ~) ^1 I- r$ P, y. x曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 " M! V! m$ s* I6 A
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ... % M6 I- }- f, g& R
2 V5 N5 Y4 x9 \: P( P金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。
& }2 B. c( j& E7 h G* q2 K( N- P8 s* z; Z7 [8 u/ q
经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。" K/ R' E5 f0 T/ _7 k c8 X* \
! q0 V. k: E3 d/ X9 d8 a0 O
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。
8 ?2 m% U: h: K' ?0 W2 N* f; b! v% t# @
美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。0 s/ S+ n, i3 p9 W& i
! S7 K* t1 _* h7 w) G9 a1 q
+ T5 K6 ^! w( e# b0 p( F( U/ P: Q |
|