TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/yl.gif) | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑
( G7 e" Z, [( i5 ] B! \! c曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 - v6 F: V [0 F, F5 h
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ...
0 P! Z2 i9 ^# P) Z# t
K9 G* W1 n" N9 M+ V金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。# y7 L" T' k0 |7 q. p
5 {/ \* {" J1 O9 S% N( L经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。% n( ], S. q; @' [$ r6 @$ r
: w+ f! t8 W0 x5 c
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。
- V( _; G' J; J) E6 m8 ]
% o7 V. x" P4 v x. U+ e美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。
1 x% u( B8 p* i# Y) X* Z0 z9 w+ m3 o m
' m# ]$ T, h! ^/ U( O4 I
|
|