TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2013-10-17 19:47 编辑
4 Z+ i' L" J, H& s( N: V曾自洲 发表于 2013-10-17 10:05 " H+ ~/ G( E- n7 s$ g+ f
我觉得诺贝尔经济学奖应该改名叫诺贝尔投行经济学奖。颁奖涉及的领域十之八九和投行的业务有关,和经济发展 ... 4 E1 p: g# ^, U- X( x/ S+ D$ a
% K! O- `: ^6 X9 p: p# w$ ~
金融经济学1997年以来这是第一次得奖。而且80年代以来金融经济学研究没有什么大的突破,我估计未来十年金融经济学家再得奖的可能性不大。6 K3 J( Y! j) d: @+ Y! b
2 K! w- e( _8 K$ e$ N5 c
经济增长理论80年代,90年代很热,过去几年Paul Romer, Gene Grossman, Elhanan Helpman一直都是在得奖的热门人选上, 他们几个人未来几年应该会得的。不过过去10几年,经济增长理论没有什么特别的突破,现在是比较冷的研究领域。
4 x/ F5 A( {9 F: D0 w- Z1 j Y( Q+ h6 I: W6 B' \
另外Development Economics (和经济增长理论Economics of Growth不同,不过我这里就不详细解释了),最近10年非常热,好多工作是在非洲,印度等地作实验,研究小的,微观的经济发展政策。Esther Duflo几年前得了John Bates Clark Medal,是经济学里仅次于诺贝尔奖的奖项。经济学家得诺贝尔奖的年龄好像是所有奖项里最大的。这一批发展经济学家得奖估计得20年以后。( Y6 l/ T' N u. E J3 w5 l( I2 [
. w3 j* \7 h0 X7 v8 g9 _
美国现在的债务并不是特别的高,尤其是这些债务相当一部分是被美联储持有,把这些扣除的话更会低一些。尤其是随着美国经济复苏,财政赤字大幅度下降,短期内没有什么大问题。中长期随着美国人口老龄化,养老金和医疗的支出会给财政带来很大负担。但这个问题的解决主要是个政治问题,经济学家的分析可以有一些帮助,但不是问题的关键所在。2 M( r) f; v- U% d( n8 X
' l, i# t4 x; ~; w- J
* q0 L" u6 D. O0 w# T& M) ^ |
|