响亮的一耳光

晨枫

holycow 发表于 2013-10-8 00:17
787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
' H6 o; f; ]$ ~: R
) w! n4 o5 N5 \: z0 Q- H5 }@晨枫

4 Y. `$ t2 ^( \A350的小翼号称shark fin或者sharklet

' T- t, {7 J* N$ Z0 q* \% U* ^
- Q( }% l: {7 j- z4 t# M
$ s9 X* ^- a4 n( |+ P5 p$ h8 w
4 u, |# M2 G) h( E' T2 A( ]1 Y  w& n
# \& P7 D% f  A  }
( F% w0 h6 Q2 \" b" M0 W
1 J  J# e8 P& _7 {* _# W+ v5 t787的raked wingtip是水平延伸的

; n, w8 R2 l' t+ `$ Q$ U

: J5 r. V5 w( D2 V# @0 t
" v2 a2 }; V% B: K0 I% f: Z
' }$ u9 n6 d+ p: w9 s# A  w

% i5 G! o+ Z: ^" o# |4 y( S这里是对比
) Z0 p2 z+ x  s7 y
$ ^: g' C& |/ `& r+ _! B

个人估计，加长型或者远程型可能需要增加翼展，那时候就会用向上翘的小翼。
% g+ f  F( L: n. U
总的趋势是小翼的角度放缓，过渡更加圆滑，避免转角造成涡流损失。

xlan1976

groovy26 发表于 2013-10-9 03:42
& u3 Y1 I; B0 q( {, |现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了 ...

7 L' a, u* ]! X# V* j没有啊，那来的消息
- U0 {* c( R- H5 O( z& |至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了

识字不多

xlan1976 发表于 2013-10-9 13:15
# w1 I# I  Q) W  h没有啊，那来的消息
6 f- n3 H& |0 K至于787的地雷嘛，如果现在就已经被踩完了，那这飞机就真是太成功了 ...

: l( h- n3 y! a/ t创新本来就是非常非常困难,成本奇高无比的事情,而且非常容易失败.

xlan1976

晨枫 发表于 2013-10-9 08:17
: j5 g7 [/ F7 a% ]/ UA350的小翼号称shark fin或者sharklet

+ j! H) p5 l; ^! K
既然晨大说了，那我就把这个问题详细展开一下。
不管是叫sharklet还是所谓的raked wngtip还是翼尖小翼，这种名字上的噱头没有啥实际意义。这种翼尖设计形式的目的在于用更高的效率来减小诱导阻力。
2 o# n' Z7 D2 y: n& K7 O什么是诱导阻力呢。飞机在低速飞行时（低于音速），在水平方向上主要有四种阻力形式：压差阻力、诱导阻力、摩擦阻力和干扰阻力，压差阻力所占的比重最大，其次是诱导阻力。
+ `, f4 g& f9 d9 {. U: _我们知道，飞机在飞行时的升力是靠机翼上下表面的压强差实现的，那么在翼尖，由于机翼下表面压强大于上表面，气流会从机翼下表面绕过翼尖流向上表面，从而在翼尖处形成漩涡，随着飞机向前飞行，漩涡不断向后方流去，形成翼尖涡流。这个涡流在机翼表面形成向下的下洗速度，这个下洗速度使得流过机翼的气流速度向下偏转，从而使得其所产生的气动力发生偏转，气动力的垂直分量就是升力，水平分量就是诱导阻力。
; M% t8 `0 w9 e: {# f0 j0 U$ I对于诱导阻力的研究很早就有，传统的减小诱导阻力的方法有两个：
5 M  f" C8 c. ~9 b) U, ~8 L5 |- b一个是采用大展弦比的平直翼，这样的机翼翼尖狭窄，翼尖产生的升力较小，因此产生的翼尖涡流也比较弱，从而可以获得较小的诱导阻力；
7 m6 Z7 Z8 @- A1 p# [5 z另一个是采取根梢比约为2.5的机翼形式，根梢比是指翼根弦长和翼尖弦长之比，三角翼的根梢比理论上是无穷大.根梢比2.5时机翼上的气动载荷分布接近椭圆形，因此我们可以看到很多很多60年代以前的螺旋桨飞机采用平直翼和椭圆形的翼尖形式，就是这个道理。
" t( t# `8 C* }1 l2 A2 g) c6 m诱导阻力系数的公式是：Cxi=kCy2/πλ
2 e' {, D) T; z' `* N2 u* SCy2是升力系数的平方；λ是展弦比；k是根梢比的函数，根梢比2.5时，k最小
随着飞行速度的不断提高，考虑到流体压缩性影响的显著，大展弦比的平直翼和椭圆形的翼尖采用的较少了。对于超音速飞机来说，由于波阻是主要考虑因素，亚音速下的四种阻力形式居于次要地位，所以超音速飞机基本不考虑诱导阻力的问题。但是对于高亚音速飞机来说，就需要一种新的形式来减小诱导阻力，翼尖小翼就这样应运而生了。。
翼尖小翼的思路很简单，就是直接阻止气流从机翼下表面向上表面流动形成涡流，同时由于气动力的方向向垂直方向恢复，还可以起到提高翼尖产生的升力的作用。
但翼尖小翼的缺点也是显而易见的，首先翼尖小翼垂直于机翼，它既不产生升力也不产生动力。同时翼尖小翼位于翼尖，离翼根最远，对翼根产生的弯矩较大，这样不仅翼尖小翼本身的质量，翼根机构加强也会增加飞机整体的重量。此外，翼尖小翼还会增加干扰阻力和摩擦阻力。
& p- ]; x0 k4 U8 [0 @) ?6 a. a翼尖小翼的目的是减弱翼尖涡流的产生，要达到这个目的，翼尖小翼就要有足够的高度来阻止气流绕过翼尖流动，这样随着对减小诱导阻力的要求越来越高，简单的翼尖小翼形式尺寸上就会变得越来越大。。看看767-400那巨大的翼尖小翼。。在减小诱导阻力的同时也给飞机在重量上带来巨大的负担。。
, n+ e! `: T7 Y+ {因此，随着空气动力学研究的发展，翼尖小翼开始呈现现在这种形式，仔细看看787和350的翼尖小翼，其实它就是传统的翼尖小翼和根梢比2.5的翼尖形式的结合。这样可以使得翼尖小翼与机翼更加融为一体，翼尖小翼本身也可以产生升力，提高了气动效率。同时可以采用较小的翼尖形式，改善了机翼整体的受力状况，减轻了结构重量。
现在787和350的这种翼尖形式应该是空气动力学研究和大量风洞实验的成果，使其更加符合实际流场的特点，从而获得更好的气动效率。

4 \* J! T" H& |
0 D+ K% L8 @4 m1 `1 S, X0 ^7 N" c0 u; `

lianpb

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
2 d6 @9 t" h+ L0 b( F, f) C说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

' X! J- h( D- k+ j5 [% n8 N新产品是容易各种问题

夏翁

JAL是＂丫鲁＂吧。。。哈哈哈。。。