设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5416|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
- \; O9 n4 C( I( m* o
6 J, f1 V( x# ]( b# l辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。) E/ s8 Q# Z- I0 D

0 t( o$ G. N* ^1 i7 F7 m在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
- v! G4 b7 m! y7 S8 K% J- J" Y$ J$ W: X3 [) k* c9 f. A8 j" g6 o
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。+ v" r! D6 ]$ U& U  K
! f$ t6 i% x0 o8 ~# m1 Z

- `5 K  T" `# Z& |7 V
  W! F$ h, K$ V! d9 N6 E1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
4 M* C  M& W% j3 \- U
; N$ [/ A8 B. J( {" |: U% v* l, r
* t% Y+ r: k1 b3 G: v  W* J. |
( Q; j+ E- ]" `看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
9 V1 l+ O3 B% y, F' }
$ t2 n9 i, n! h; C9 [2 p' O/ x) P& y- I# Q: I% \$ g1 S# D* w' f
& A5 R" Q5 x* L
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。+ `9 ?/ k0 @; E' m! c0 d& i8 X  ~9 a
2 b  ]! s5 Y2 A7 _9 M6 b* x
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
4 v* T1 O" J& U5 u4 J4 Q4 H  z4 x! ^* {; t% T
! c) C% E  @: O6 _' d* A+ O
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
7 [0 J3 O' e" d. R. O5 }1 g不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。: g' S; V5 W* K
3 p. [/ |7 Q" O5 W. b

3 P: p0 q0 K' w6 h) l0 U- y7 i+ S6 C/ P( ?3 f: W
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
1 X, D* R- U. f' U# P' g' a0 W9 N; s
% A7 ]) T) ?! a3 F* s& N. l
( x% I+ h- F+ ]5 m2 F* j
/ O( k6 Q2 ]- S5 i& Q“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。( g* W3 L5 \  m, k" p0 x

2 r, z! g& M  d" U" U) T
* s% b9 x- ]  g% P: x9 O2 u
+ q: y1 D' G7 }% v  |这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
4 J. j# p( y) }* Y6 W
$ z" P4 H' N4 ^/ S3 D1 q& w! C' A) a
- N& {. V) V9 \2 Z- {) X" \
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。9 z7 ~1 d' K" ^. W4 o' ]2 j

- ^! ~1 [6 g6 Z/ {8 Q- H; k% W# F7 w0 l
" l1 v" _+ @. b& `- }5 A1 R3 l6 o, p9 a
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)* |% y  [" t/ s$ @; c2 V

! x6 f4 |( x: z又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。% `" Y+ e. z9 ]
3 w$ U+ j* B2 k7 O' Z, e0 L0 H

' B! v$ }+ k) G8 |, n0 ]7 G
8 x- b* z# d. _5 H事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
$ |: n* Y- h) {) ~
1 R* |8 p2 ?% O7 o1 h( n, Z) a# U美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。+ p% k) @2 b/ t# T

5 a' ]3 ]1 W2 Z, s$ ]; i说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。( K7 C& S4 W+ m9 q- k

2 n, h7 q: N$ k! q话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。$ F/ o1 a+ Y% ^* R( Y
$ O* S% [+ n, S5 t! W' h% ?) [% `

7 X% @. Z0 k9 Y4 w8 P; _' e( b- T& H% j9 s7 J# r
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。2 a' g: d) t: y9 R. e$ F5 p# j

- x/ Y9 M# \1 C. V" b. m( J3 o( V0 {/ u3 [7 U+ \5 S  m
  _2 e7 }4 P" d# j8 J) m8 Z
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图3 u8 h5 `! P. W& Q! s- G. P3 e

/ a: y) q$ f4 X- g1 k+ {0 H" Z0 a' \5 i7 d. y
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。0 m8 x' U8 x$ Y6 t* V+ D
9 A& T/ q6 F5 p# U& J
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
' D: Z. M7 U" k+ x9 d
: O- _+ `3 u6 w2 n" `7 [
9 x( y4 A% g* m8 V6 B, z! X( N- {8 @8 q4 H6 _
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
# y0 U/ G  X4 p7 V$ i  r' w
8 N0 {: p% s% t个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?' s9 N3 p& l! A: \4 {4 i

, z+ l8 ]" j& j; H1 @3 T. D据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
: f- s" W% ^0 {7 Q- l) z* p. E% x. B' _

( m) b8 h1 A+ p" `4 J7 d
- b) S+ B2 Z5 o" U8 [“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
6 ?3 ?: D1 s/ O$ V" B% s
* z: i  h( X" u3 g# Q7 w( \" ~/ y
+ [9 x6 |" y2 f' }7 o3 y& c! o0 h+ X  h5 _/ y' t/ }; d
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
% h3 E5 V$ G& H% y, \1 V, I) F' K3 `, m+ V
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。, E7 H+ d7 K& O; I$ l# C  Y1 U3 L
! q( [8 d& |6 ^3 j7 D! v

. H8 ~6 G2 V# J" v. ?7 T5 D6 B( d: Q' F- E, g. u3 N  i

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!( y5 {5 p# S8 d0 F# u
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?) a# i) y4 g; X. B$ a! y: v' s7 l

    / z4 H  g( M' t" y, ]6 k9 b# v( [  `5 @, B9 Q2 V% C7 Z
    : ~. R& E& W; H$ u$ L6 L  ~' \2 ~3 p5 B
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    / Z+ l& [( \+ R: X3 R和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    5 N2 {6 M9 A2 _+ }" C同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    + o! {! Q- z- q& k

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 # P: u! b9 [5 W- y
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 7 T' W) ~+ \6 `* P# n9 l' b1 ?
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。) e3 b; X6 e( v
    ...

      ~/ c- F. h2 B$ n! V' w  `3 _  R, A; C: \' M0 Y- p
    闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:- F- p8 G; h8 @& d7 l

    $ }6 O/ w, ^' K7 X& S7 z; C
    , F) m  ]+ m6 {. v2 ^) z3 j% _苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
    3 U0 a" _# L( q) q4 g  K5 U, ?2 I; k/ F4 [/ }. ]* X7 ^
    ' m" x4 Z5 |' L: |  a
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    6 S$ p) G# G% N! P* h; e" S- \7 Z7 c* U' }/ L
    + C( b  @: F3 S: X
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    1 w7 ^8 F* B% X' U8 c5 t0 O% ~1 e1 _. U; q

      N+ [+ ]: u' Y+ g苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    / \" n; m' A# O3 C
    4 W* S! x3 o6 c4 p类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。) K8 x2 d0 M. v
    % Q7 W8 H: T6 J: m' h' t  z

    + F: T, G: h/ G. y0 M0 A% y$ w
    : R0 ], ^, F5 |9 m) M5 g3 E2 R* @: [1 A% Q3 I1 ~

    : [! w) ], d3 Z) \
    " a. Z& {: a3 z) |: [
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-26 11:18 , Processed in 0.066081 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表