设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6088|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
* U0 L3 C$ X, `' F+ I& J  H" O7 M2 h  l$ `1 C
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。/ [2 k+ W. U- S* Z: x5 \: z  Y
1 h) F5 r1 M/ A5 Z( q
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。% M$ ]) ?3 Y" v1 v8 g

5 k' F0 N3 @4 ^; C$ U0 u发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。2 O2 `/ P) C# u; p% \3 `; _* \
0 b7 l. G6 ?9 e3 e# I4 d
% t+ y8 W0 F5 M0 r' u: }

7 S! b+ b, g+ R$ t" e% ~1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
" J5 [) f  z# w2 K% b; {2 e5 I' @1 m0 m6 ^- [+ n! `7 V
  o; N# c8 I& w) T2 ^

0 N5 O4 M9 o6 g1 k/ f8 k看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。! E& P6 w* x, Z1 W
% T& v% m+ U1 v" R) d2 D7 f

) j% ?& |4 F2 y: ?, L' m# Y( l3 k  U  O6 |
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。$ G2 }- m. h  u; D; K
2 T$ z- y  F% }8 n9 j* x
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
/ A3 ?0 x6 J+ M1 m. y. [/ L# R
! S4 U: h; P& y5 w3 k- W% K* X$ w
' Q1 ]4 c2 m; G% ?1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。7 r' l, H6 Y) q% l9 Z( [$ V
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。6 J) K% U: [' B& v- j5 F. m
9 c# {" X; u9 N0 ~" x3 Y" L
  h/ {4 z3 L' ~$ V& @
* f1 D7 J3 B; t# k1 Y" o1 m0 J2 b
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。" g) y1 \7 N. T! q3 J
9 D& g7 e1 C2 h

9 H- I1 s% ]6 Y% _# S% |+ v5 ^+ I
% X) f3 z" T% ]9 G, o% m“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。& ^# X( [/ q$ g) V8 m3 ^0 D" K8 p, N

* T( P3 x7 [0 V% L5 l$ C& W0 i  I( C) X6 `+ v* |7 }7 ~

) v+ _& y" [8 h1 v这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。$ o0 B- w- _8 J3 U* s- D
- F4 x2 U8 j2 v4 r* q

. f/ F9 @8 m: D' a' K' w/ V
/ B# [2 j( h% b' T  F2 u! U; g1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。* L/ N  B. ?, I  V( `2 e. K+ |" a
0 ^3 _& D/ A- a' B( K
  x9 S4 y2 X  J% X# ]7 U4 |

2 L# Q7 C  ]1 C- @6 ~ “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)' b2 K; Z! J) X% ^2 Q

6 L0 w# K4 P8 p% @又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。' G. @: Y) I$ W' {, a9 J
' ^# Q" ~. j, m3 f

' L* ]6 u7 v8 V# P5 f6 ^& T
) N$ U& j+ Q7 b; o事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。( h$ B3 C. p* y0 s+ P

) F: O9 [& E) Q: ?$ y$ ^. x美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。& x% l) r2 K/ k) C& Z

1 D1 G3 H9 X2 A. [  |说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。& `0 i1 w$ R& T

! f" k0 h5 d; T2 N5 y0 B, t话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
/ g" A8 t9 S8 H! T
5 j+ u& r' T- L# m. y" A. Y; B% \2 W+ O' T
8 G; }2 q* ], u; N, t; f: z9 _/ r) g. {8 c* X" F
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。4 b  i9 r. G/ \0 j
. i  Q& p, g2 T+ l7 Q

2 n4 S9 W- m* R$ U: r( }0 [) E2 ]  z% Y4 g
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
% \; M+ i* S; {8 s$ N0 Y1 O
) R2 r' P" [' P8 M# g; t" B; S+ N
' x# n( X$ N: Q9 C' V2 K* r1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。3 C; J# W4 N- v6 [, A, h
: z0 F, W0 t8 H; {* j
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
) w6 ]1 Y" C* j- \
6 r, S% z9 L6 G, X3 P" q+ j3 n9 d% t& }3 s# L+ U2 Q
! ?8 K' X8 T2 r# b) @
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。4 G1 j/ y) _' M% F
  X3 |! R1 ]8 ]0 L
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
) m, k; n. i: G* I( f( ^8 B. [, N9 L$ ]& _# j8 _6 e6 K* T
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。0 [: O) W# ]) M1 `/ k: R2 Q

, D! v7 T+ E  Z
  l# v& d' U8 A2 h. t! N. x* c
  _. p9 t8 a  Y4 s# x8 m“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
1 d% ^; @- K! i
" Y& z" g! k! b$ ]5 W* v& \( @

" b% m% `- F& p7 J4 W0 W“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。+ J  C  S/ E# M- C: F: _
) f: x5 D$ x# |/ n8 h8 s
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
$ ^- d# [9 h& v
9 g# a: x/ H9 y. p: l, \! C9 N0 W/ a

4 i. `( L# w/ o9 M

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!9 o/ o! E! s# \$ p2 L+ [
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    1 D* z9 ^) b+ p7 l- ~% \8 X1 Y- b  H2 D* ]
    . }. T/ R7 v! I) P
    ( @% v. n# E3 F1 E2 D
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 * v+ w1 W6 _# X( ?2 i/ T; W
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    ' @( p$ G' y7 ?8 z- ?同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。" Z  Z* }# b( y, W" S# u

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    6 T! T) \/ v1 y5 E. ]" K$ `  `
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05   l* z: [- v' B7 L! x2 h! B
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。! T+ ?8 q* V! d$ Y) W( c9 q+ u
    ...

    , M0 u3 h1 ], U* W
    ( u9 B* m, Q4 L! \, v0 }- B闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    % ~7 D3 w1 o+ c/ b3 _
    " X' B6 q4 M" x1 z9 D3 Q: b' n9 V& e) f( i# r
    苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
    - L3 N% W! c8 j/ V  @9 j0 |# R! W  c; P! ~$ I. O( K, d( |2 d
    . H, T8 p# h+ i/ r' o, L/ N9 H8 O
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    1 l6 j7 E7 I; Q0 ^3 s3 D4 Z5 ?
    9 w* f8 Z2 l! a% S' @7 N3 c# _5 T) _1 N! Z  M
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    % I9 C! M4 l, R$ Q% p) \% j: s
    , v' s6 a1 ?3 l1 b1 V
    . o8 X6 l1 s3 V( l8 r: T5 T( S苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    " z/ u/ j- {  K
    1 u+ k) ~8 L- `- i类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。1 t5 q+ `+ U0 G9 J% d7 j2 Z/ P( U

    1 |1 \6 n2 J5 k7 a4 T
    4 m% z5 t& O, |
    : E4 K$ X$ d; a9 S) S* J, }5 e* D5 F5 z. _0 E' ^+ o8 q

    6 U4 f. K% d) T( x% t" g( J* ^* g* z) [% \0 o
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 08:02 , Processed in 0.075046 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表