设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4908|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 * d9 e4 A2 }/ o* r, S* F
5 \5 ]3 S) f" n
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
$ E4 ]: k$ ?  r  j/ \) ~& K! s7 [" j6 a3 D  t! ~) `
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
  X2 e' ~* d6 ^+ g  d$ b
. r1 c6 _1 I8 a* u4 ~' S- Q) y5 v发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
6 E4 z( D6 L5 T5 S
4 {: t" y7 B( b7 `
5 P8 m$ i8 [3 {
( j9 f* E+ h8 o9 H1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
/ l) w! G' d3 Z  `
* B; }1 ^, A: J- h6 I8 P& I6 R8 X5 S' F9 [/ v

1 i* ?6 S9 |0 H3 ?看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。3 L' Y0 s: B. f/ W/ O: ^

7 t! f5 }, J- r# X- R; _) g1 ]' F7 X6 W  k+ u0 h3 ~

0 |3 d* g* J4 w" ~) d7 ~6 ^3 z这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
0 N0 P2 E+ E) Z) H+ ~
, r+ T, c) P  w$ A# T( \“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。4 A4 C% k& Z  s
8 {* l- q0 j! v0 f- n0 \1 f
& O/ h+ [' Y# I3 [' {
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。. j8 d# g* b6 b8 {# b2 C: x- A
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。4 G' N& p1 Z# l
, I; [. K9 G% B( O
# l( ]' A- x2 k
/ `6 }9 G( {2 r. l& N1 }
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。" P% [0 @% ^7 o- O" x* Y

$ d1 V" U% ]) X6 c+ p, a4 k% q: Q  K* |( y  z2 Y, j
% {' V$ P  L1 e- N6 P2 ]' }
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。- u( L# E3 }# _3 {7 h, @
  D& g& c( x7 h+ S4 F
4 n7 H! J' D: F: O8 }2 ^
! {3 C/ z: P' k& q
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。* j( i9 v4 h8 g6 \2 v& X

& X# E$ L  q$ T
, T* l% H. r% A( O8 {( A  l, M  o3 [8 x5 \# {6 p
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。# R5 r  J6 V3 S
. M! ~9 `" a+ G) {4 {0 F* O0 w

. C: g% J, ?' b; W+ `. B' V" {9 B. f" Y7 _
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
1 y) u% O- ~8 H, p3 [4 F! }: o. e) \8 E# z! _8 ?# ^% i
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
: k0 L. h# Q) l7 G2 g: w0 ~, R6 N) K2 l+ p9 Q, U  h

  b, a6 m& B# s; I
  s: `0 w4 h6 C; x事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。  E$ P1 j% K4 y/ Y
* t0 o, @: _) \3 Q7 v! c0 c
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
5 o' g/ r& {! q3 E  G0 W- w# E) Z9 L( c1 {
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
# u" ?' S, Q. T0 D9 \* W' @) G% E# s
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。9 s; R' p1 B/ n$ E$ U, t2 V: y. i

& o5 J) A4 s2 ~6 N) U- v& o6 _" ~
( I, a$ H& D: ]7 S6 a
+ D3 p8 `% c, Y" V: ~“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
' P3 X" n+ n: N6 }
4 n2 x7 x" i7 N# f$ K: N. A3 F1 O, Y  l* x1 |% c4 x; }( O

6 w# k! n4 G6 {% E+ F% Q( y“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图6 j# p7 M; l( A) v1 |% a
: n8 ~, f' O# s5 o
: l' @) n0 |3 T3 s# P; O: C3 R
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
2 @& Y' K# a7 `; n5 O. d6 f
( ?6 g7 Y( h% U( |根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
0 c4 J! n+ ]. b& K  t, h+ a% ]- s0 d9 k' U  I& l

/ m, ^7 j9 y# A8 I! Y7 r4 R
% r- x- w, P9 L) M4 T按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。5 Y+ O1 H5 F# u) U
& l# I/ _( ]7 b/ t
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
1 K6 J8 R1 a( \) M$ R
" H4 H" @+ q. |( |; u据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。- C7 ~1 [& @* `7 P7 s

' [% _/ D1 [7 e" c" j/ o& [
0 O3 Y  Q* Q7 v0 ^) L( w4 K$ ?9 n; A7 t* E) U6 \7 z
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。+ p" t' ^! ^* i  }

. k! w8 Q: J: S6 A9 y. @& E2 t
& E* u! ~; s6 `. x$ S: e& b3 R5 T) O
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。/ \/ x9 s! C* O

% t2 T& F" O! Y* O: J撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
" t+ f" c; t& G3 h, i, D2 T0 Y/ ~

/ b' y5 w+ N( `5 S! D7 ^, t) W7 o+ _' R5 o

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!% F" t# D* b, Y* g$ k7 e
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    5 k( ?% v, Y4 P  o. d
    ; r* j* l4 k8 @  D( \  r/ @. r; d0 p( z4 u7 S! T% j( [
    6 i$ U8 S+ f, e; A
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 8 p2 p/ p; E8 q+ M$ F) U
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    8 g9 X7 J& M5 Q6 G% V) k同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。0 ~* h( p# I7 J

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    ' q; F! I& a  }! W, f& \. E
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    & a. Z5 M" P% I! ~- H同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。+ q. V% |6 j. x5 w# y( ?" ?, K
    ...

    . z% B. S) o; J& s8 p3 s( A% C+ T
    ( U% J2 D+ E( Q$ b7 r- e闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:& ^; W4 H/ ~7 F1 ^* C8 z7 d. Y
    6 O' d' i4 A" R1 o" M

    $ w% T6 `! `) t/ N6 c苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。& ]& p) ?1 @5 u3 T$ ~9 X
    ( @8 K4 {1 Q; y9 M7 B

    3 p8 Y1 b& |) O% X: V* L: Q这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    $ B7 C% f/ n2 s" F2 f1 G1 D6 A+ ]5 ?+ A$ S! y

    ; b: Y# F. @: Z6 [! t( D6 D苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    5 T: r* h2 h; f3 x% G6 Q3 d" i
    7 J4 }6 Q% Q  {: H) W4 `. d2 `
    . p4 B& N7 ?; W6 j: |苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。. K  \5 @0 o, {4 Y
    - J6 u% N7 B: _% B
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
    4 V' e4 C8 t5 o0 b- Z/ I+ Z+ J0 g& i* M( v) @! d
    , W" B9 \% F3 w6 q7 X) S/ r
    # x& t3 k- v* W6 b+ U: E2 a
    & I8 u. \9 q4 R! |
    & j: _4 V/ o; u! N: c
    : B, W" v2 i8 w1 G6 a
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:33 , Processed in 0.050923 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表