设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4946|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 7 _1 Q; R! M/ m; u
' h2 v) z, n& l6 s; _4 C( j
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。8 g& H( J1 r% ^) K' Q

$ H, \$ Y+ d% ?在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
$ k8 l" ^; z) Q0 b3 d3 l3 c" U& x1 e
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
; z# ^/ K! w! r- y
8 t) B$ x6 [" M  C0 u! y
$ R; Y. X- t+ u7 ?* Q, E. `
9 w+ B8 }' b+ b+ G1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
+ x- E$ C1 ^( P+ X! R" R# W+ Z1 M, l$ O& [
- V# ^$ e) _4 k( g1 y

, P- \4 f$ V9 v% V看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
& M. v' g; C3 u5 r4 Q
$ ^5 g7 f$ ^: F/ H+ L4 T9 w/ }! P9 M
+ D( n* L7 b. ~0 y0 W' }. b/ M
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
; V; Y" M- V7 O8 f( x; E/ ^
4 D; f6 o- G& ~“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
: W* K- f( f  n# t- {6 T% V  r) I- ?# @
6 }2 E& {" j- i% Q# u3 C* c
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
, {3 m5 m3 i2 f- }不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
0 M4 Z1 X4 T* M' I( `
2 q$ o& F5 L  f8 C  U
. z, Q3 O  O. ]3 J) L/ P% L
" K9 ?- d1 z  E6 T% F“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。: A+ {0 w) Z$ X  p/ [. k
  h# U" o% U, }3 P

; {* p2 E! N- n1 ~3 @
$ p* _0 J( B: j( N- s: p/ s“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
( E) a& ]7 `9 M1 Y% z* l7 a. y( N
0 O2 N0 n4 c. L2 e  ^7 R5 Z2 l/ ]& _/ M: }& s- K3 L
% ]7 T6 n- d3 h
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
! G* R' _* Q: h# b- ?# D+ H6 o- }8 d" \/ a7 p
, ]2 ^3 i& L! T# V. [" E0 l( f8 a

0 r6 T. o2 G" Y& n* |) S1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。' F8 d4 k( }, K4 h: O1 D

; w5 |% B, r, E5 {7 q0 i' n/ r: d+ j- c- ?4 Y- A8 C
$ Q  Q! W0 H/ c0 Y) P( O5 V% k7 M
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)! X! N2 X  n2 X+ v; w
# p6 V- H9 Y. b" s  c  y0 Z& [: F
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。5 U2 g' h* N" k" w: E

$ G7 k9 V/ _* @0 }# T/ g
. u. V' u( q+ X+ [
$ J/ ?. s" i$ M. j事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
9 e1 X, z2 v7 C1 e/ E9 \7 v: T  L! Z3 N# f# i9 G! M8 M$ Q; B! I& C
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
4 I' r2 z) k. B4 f+ I
* [- y4 G6 W0 o说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。$ V  f# y/ c) L; y
* e3 K% e! @6 |: N% O' Q$ W
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
/ l! p  q; x% P* a' B3 e
7 B3 C# H9 q8 V0 p* p8 x' Y' G
4 g; ^! [- Z. I8 {
' Y7 R7 Z5 A; X5 c  q& h  G“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。. x7 U. T6 J5 Y' t5 t, Q
' v5 A. a6 ]% L6 L* E9 `

9 O* T2 M" l6 m
3 F3 h- W* ~$ P& V* B9 o% O% D  f“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图& ]* G+ A1 p$ [) s5 ?* g% z

" [8 q) h/ f5 A, X; k9 q& O! o, {
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
8 L5 c4 s2 b. g3 w' l4 `8 U8 |+ m) O1 e% y: {
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。4 n) H7 Q/ V  p/ Z, p
2 T# B3 Z9 L+ @3 S2 f6 m

: g9 |5 |+ G; e6 {  E8 K# Q, m6 C) y1 A7 V& E: v
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。) w' F$ c8 s$ O( j3 T6 O; M1 T+ t

/ G1 J4 }, F8 E个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?3 l4 {8 O/ n0 I5 `2 y% v) y& y

! l4 ^1 O' J+ U据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。8 Y3 }9 V; n0 B  Y. B  A: z/ K# N
* _; }" I3 e  W, A- q5 P& Y2 Z

; u) Z9 h, E& o4 Y. [0 p; J2 I2 v
! l. X% o9 z# U% T/ v* z“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。; R0 h+ q! q/ h( w( E

$ V3 x& Q# W: E9 m# J. d: C
6 F$ G6 {" D3 @7 d6 A1 S
; S$ d1 o5 g8 G% x. ?“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。: Y) D2 N: W, {- Y. V9 d5 r; q2 a; L

+ f  D( U  U8 Z; w3 U& P* s# x撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
  f7 C) ~6 f: d( E( x, D+ z6 I1 l1 X7 X4 e/ [' W0 X0 V$ O. m

+ m3 g% w: _# y) t1 B9 n
* H7 Y9 Y, \7 _; v0 H

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!9 [+ w* R/ w' r
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?. {1 ?( |, v2 S4 I. f8 \, Y* h
    - o* G7 \5 ]( n+ W' d! H8 x
    3 c$ r+ b3 Q6 {5 @

    & v# g9 L0 j7 g6 U( a2 ]1 x7 k9 l" Z
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 ! D. p4 c7 x% b0 R
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    . c! [/ D5 F) G: i同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。) U( O' t  b3 V$ u

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    4 H' K$ n$ u% l" `8 _: }
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    ( U# s1 k2 P$ h; y- \  v同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    " R/ t2 n3 g+ I6 P" }  p! e( ] ...
    & B7 J2 Z# X3 G3 H7 e
    8 q/ G2 V0 }0 v/ ~' {# ^3 u
    闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    3 }$ f* l: M, s3 b& {# A# O/ a
    + }- e6 S2 m2 h* p' i" D; r2 w$ m# k% O
    苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
    / I6 J4 ?2 P8 d+ _5 D
    ; Z, Y' e" W( a6 U: W4 B. A+ |
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    3 e; X8 ^4 z& W5 k/ D" V/ [3 V2 W: K2 \+ j& e# t( _; y/ U

    - x5 E  Y+ B3 k% _- ?; {7 z6 E: i苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    1 n) X. m' N- }5 {2 a9 _7 m
    * ]( P# ?- c2 g1 Z; S
    1 ^2 B% s3 k$ o8 |苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    2 T/ L/ R) B! S1 r' `
    5 I1 L3 Y2 c8 W类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。+ Z( J) k9 c% ?# Q
      [. ^5 ~- a# I! a/ ~

    7 q2 G  f7 Z4 u; r$ H
    . o( P, S) c4 B. Y; }3 ~# h, g* u
    ' e* {% n) H4 c- f
      q) T: h/ J! ~$ V; S+ F; e* e; g; s+ z$ g7 z* Z
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-25 00:23 , Processed in 0.048089 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表