设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5079|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
8 m- U1 f0 I6 a1 L' ^8 d: e$ o. w$ E# I3 {( @: O/ T
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。) p/ C/ U% B; M' U+ L

9 i, P! C6 b3 \' i. c在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。+ \  M- R$ d( h2 ~6 i# W1 e
/ _( Y' F' K" B3 t* m8 X& @
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
3 q9 z% E0 e8 e$ T$ p; Y2 M; Z6 C: F' Q# K1 z: ~5 k) e. T1 x8 x
. @8 n3 v8 \3 L1 w

+ ^7 c' `+ W8 B) d" v% {1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。. n$ I5 n3 H  ?* ~1 R, E! D' |+ S* H
$ G& p% Y# ^- a+ K8 }& ]

2 j! o! |3 p" L# M" U7 c- ~% m& z4 q0 A9 x
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
' n5 T7 v6 `8 E2 a, i7 v; @2 J% R9 c$ o6 h2 V. k1 p: e; u
+ A1 k5 W% T' q& t

- K9 e& \0 `" J8 m9 S1 W. K这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
3 Y' Q" _7 h9 V& X# f7 M4 I! o7 e2 N  C
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。- j" j2 s2 i! p0 Z; s

7 X  Y, o$ l& I: d, W( s( r1 s# d3 u: ?9 W+ Q) e
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
: D2 S6 R. x9 Q8 Q$ ^( r不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
# S: C1 I2 @* D/ X; K# ]& \0 s
, f5 L: S$ f% J. y0 c- H, R4 M+ h' b3 _
/ n9 ?- m8 Y' h) O+ S+ x1 M3 n
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。  M9 q1 ?4 S4 b2 J/ d/ t1 r/ b

! ?. i! O5 A( o# ~  ]7 u3 {% j3 {' Q; L# Q3 s7 G& P
' j4 j" l* r& h" d
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。5 \. [/ q1 B1 [& t
4 b4 }1 Z0 v  f# {

; Q# Z$ o( p- A2 H) L  m) c3 W0 D# D) n5 F/ g
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。5 J% H6 w6 T& b5 D3 |6 |: n

, y0 A  `. }+ c! Q; c' M. N1 E- S4 ?0 j- j% p  b. x

+ c; p& Z" b9 T- o1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。$ D- E/ K3 u. i3 R, e# Y4 }

% z6 a2 F- _5 _. }( A9 t2 J4 ^0 M4 G3 X+ W

$ d6 f/ l7 o) m$ Y" F' I “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
) Q9 t% j7 F1 j$ w5 w
& j* P$ d9 M( u4 A/ v& v) B又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。, w  l6 a- v" U7 s2 ^5 x" K) \3 D
8 n7 h  D7 _# c" q. x
! _  v. J9 f( a% d6 l

: e% x- M. T' w  Q2 x事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
4 @* o, |# |7 U8 O) ?3 T! q
9 ?6 d  D( ~! B# A) a# y美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。% j$ z2 j" [1 a* _/ K1 R
8 k! A6 |" o  a9 w; ^$ y
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
5 H3 v2 Z( ^% `7 R& d0 u  x! t- C) s% \0 S
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
3 G9 r5 }8 L" t' P0 s# l8 J; u- G/ l! u  i" j6 C' \

3 Y% _( e" l4 e' O
, w: \9 ]: z1 V1 l, F' l% m. _“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
( x4 N3 G/ E& _- U. Q$ U
6 s! V+ E, Z; u, D5 u* q5 f1 w0 d3 v/ [5 E7 G. X  u% l. M- X
% R) {/ s% e  |( ?
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图8 Q* \; T# y: b) G" Z3 z
0 h6 U7 E, H2 t* F; i
, a* D& M- E" x' o7 _
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
! ^# s% o- K! e5 {+ H6 [& N
" s) Y: {( _" Y' s' j根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。( \# i6 R- v5 C. k( t7 H0 z% d/ J! @

3 u$ T* B) u$ t; G9 W: z
0 O' Q) S* X& W' P4 ~8 m6 X1 G6 }) l5 Q
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
& S7 }3 t. H1 m6 }' O- `2 B8 Z3 O, {, _( a
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
8 ?! q8 k* ^0 Z1 p
7 n; i9 P3 ?" I4 z6 f; e$ {据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
7 q9 Q8 L1 M% `4 m% o) L5 b- c: G# }5 t0 M8 d7 w" G

, ~, X2 h' F; M
- L: g5 j0 B& {; X“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
$ D" z; P  F# D6 E3 X0 A! ~7 `: v* s  [0 a+ e& i

9 ]& Z: Y0 l0 }$ O! g- p# Z4 j: s3 @6 }# ]! Y0 v
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。% V7 H& H: P! _! |/ G- J- G) D' c5 O

+ y- V% V6 X$ t/ C撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。' o0 `  Z( t1 J) i0 A, `
! ?" Z) r8 Q# a/ V( H, `+ G

" M3 a, ]3 I7 q, r: m" [
8 B2 Q% [0 a3 g7 Q# i9 V4 E" P0 O0 K  n

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!
    1 Q; C9 W! a/ d: G: X$ R不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?; d% T8 K5 M2 M, \

    % z' r: m" R$ k) m# V2 e
    , i- A0 T) |* s6 @! Y
    " W: w( O6 w1 b+ Q
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 ) o( N1 w7 H' n) {4 Q5 l! K) G8 N
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...
    & t" E/ s# @  k9 z; `# U+ |* W0 Z' @5 m! t
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    ; k  h2 K: e' V

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 " G3 k: n1 ~/ Z6 {$ \
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    $ o' f2 L* ~9 c同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。) @; n$ ^9 l: m+ u6 ~
    ...

    5 m$ U4 ~8 d# o& N% j6 A5 J  P
    + v' ]: f. [6 M. |5 f, D, k1 g闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:+ A, w+ M% [- L7 ]1 ^6 k

    2 [, @& F1 K# t- _/ y/ I  b
    % n6 e( C1 u  Q; Z* L) S# X' @苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。9 ~% t9 S* z0 Q5 O. q8 x8 x, r

    / l4 A$ h/ k$ E+ I& f
    7 E  |+ P# y( j0 e( S6 o这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    3 {/ P( R2 L% L9 I" [( Q( N1 v8 ?: B- H% K2 S" t$ k
    3 ?! f; J* \" a0 q: }8 @5 u8 j
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。# l# N9 {% g" V  B/ v5 h2 s

    ; w1 |' n% P. p) n1 E7 s
    * S0 U2 k2 F) w苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    ! |$ a% e" p0 B4 z% n1 M2 ^9 G' [' A. t* ^
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
    : u% e% N4 D1 A! i& |% m  u7 \$ k7 O4 k9 ~1 h- f4 e

    " G, z6 @* n) x2 `' v- G5 {
    , ?. M% t( v: N8 }, ?) q  ~1 J/ L3 X
    8 t0 e( H% i! A! k! a
    8 L' t8 s: ^2 c# i# G
    8 c  k3 s6 R$ ~2 W7 _
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 12:32 , Processed in 0.048966 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表