|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
; ^* Z3 _( m; F% A$ X/ T E
' n. P. j2 c! a2 a: E; ~0 V辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。& X3 k% d7 D6 r8 t9 W4 C4 ?" V9 W
1 h3 x7 T; p/ I$ z
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。+ v' e" E) z3 b# Q
# l1 M- ~6 l5 f& p' W7 P发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
* H! |# |" @& L( ?( u( ]7 J# m: G
! D' P* ?6 b L0 R0 o _. C% O4 b% H- q& R9 M, k. m5 E8 y
* R- R% W U% c1 m; y3 ]; O$ [
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。7 E D2 b( F& }/ s9 @% c, O1 U
9 f5 ^0 l% x9 o* I! z- d/ x m9 S
, h! Q! |0 c, q2 c
, F+ q4 ]5 o! A& B8 v S% g1 j
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
" Q P+ M6 h0 K. a2 }1 E# B. V( W* Z! J+ T$ r" F
$ D8 y$ K7 `; V8 N" M: y& K$ G * ~& ]& e* G# f9 Z0 v* a, b
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
& k& y& H0 P$ ^+ |! I0 i" j+ b! ?) K
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。7 M* Z. d# Z' n2 ]* a/ H
( W! c0 `% A: O& A( G+ d6 k
( q. V5 z) I+ ?# e; l* l# J
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。* H5 _* u$ d; ^" V
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。; R1 _' l" a+ A4 u6 O( c5 a
" b" P/ t7 H. S7 @; r, g0 c- S; @% ^3 Y% C; d5 j C6 ~0 @" u8 Y
![]()
( C: D* y/ \& T( s“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
7 V. ?& F1 R, Y1 P7 _7 t+ G' A; {' C$ S
- x5 X8 a. q! V![]()
8 E3 y& r+ D9 ], h2 P6 b8 o! A" |5 t' h“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
. l# G% i: r5 h/ }/ h4 N2 l; e) z5 T. A9 Q( Z
2 x: r, z c0 Y) I* [4 D : ]6 y; y/ v+ _( y$ Z+ f/ C& w
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
" J! C9 \/ d' h6 }6 q( W- E, O/ m& {7 p7 X/ G8 g! f0 a) o
& n6 J' {6 D& [5 h7 m" @1 p![]()
: M% j. y0 b) S2 a: ~1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。0 M8 q; }0 V7 }! a2 j/ w4 H
: m) ?' o4 J. |: I X( L: z6 b
# c% k% b! \/ `2 T+ Q: d. j( H 8 S7 q) I. i% l, ?4 E: {; f7 c! y
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
0 `4 b. D b. t# p7 h# w& | y( r9 O0 j# s: H8 ^& J
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
. N9 V L$ A. R! \6 Y3 D/ F- M
% l( G$ n! o4 y# p; P
B* x% O' X. n0 }/ ^ * x0 o: Z! b$ W) s# h& R$ l R
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
/ |- J" Q: f, T; N- h) X1 p" |! u2 Z6 A; R+ q4 ^
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
/ E% Z. Z0 p( J1 U3 O( H p- A2 m
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
$ Q' n' @, @2 H; X8 z% H- K' j7 d1 o
& R H" X8 x( g! D( K话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。* K, f) { l M9 o
- L7 A4 p, d1 T3 O. i
# x- m/ B @% a8 V( Y; _9 m( K
1 {( B3 d& C' G% X1 w4 Q/ J
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
' L$ j! t: F6 O% X0 N) ?2 j: O G; n, P! Y
4 J9 r$ v r! N- A
+ t( ^( |+ |/ Z7 B% R: R# c1 n
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图* w2 A9 v6 d1 j
5 q% r- ]) T! t3 m6 p8 r, n! }& G7 ~' K$ [
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。5 T7 Y/ C$ O$ X2 Y" ]0 `
% b+ f. x9 Y( S+ x9 ^$ X3 y
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。- d" g: ^* f/ w' h7 [
" e/ z, ]9 T' {1 a5 s3 L
1 i5 Q2 u' T3 g! b8 ]; C( a
![]()
" F6 M) ~3 E; l' V) I; \8 `' O, B0 w按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。% i9 ?% X3 E0 P$ s
& ]# V# N5 ]: L! B
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
+ h/ j1 ]5 x$ M; w9 O6 l4 w) ~; M6 A; N
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
. g" n7 F6 p( z2 e+ C' N
3 e' h" {5 u7 u6 `# N: Z4 Q7 r
; x: l2 \+ W+ j# ?5 l G/ X% c
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
1 z5 |9 s5 m. d w6 N* A8 w# l& [& ]( c/ B
$ E) s# {. h1 x n) O
2 K. }3 |: N& p3 O: m
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
3 ~' \; s* N3 r2 C; Z3 X L- M" x2 X- F4 i$ L' q0 o
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。7 f+ {; L' ?: P# k; @2 m
6 s: c4 ~& ~- c7 k, p4 @0 [3 u
& J* e4 k( P9 _. `
3 p) W" S+ R- P0 x# s |
评分
-
查看全部评分
|