【原创】航母碰撞的那些事儿

潮起潮落

+ s8 N* U9 K. W0 F, m3 X辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多，令人不由感叹天地之大，世界太小。为避免发生海上碰撞，国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定，不论军舰还是民船，在海上航行都应遵守该规则。我理解，避碰规则大大降低了碰撞事故，但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的，执行规则会遇到许多复杂因素，而最大的不确定因素是人，处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行，是碰撞事故的高发场合。
& l7 E$ A! w9 b; ^+ Z6 S
/ l/ c: U2 N8 `2 o在军舰里，航母属于坨大的舰种，若在海上不幸与它碰撞，倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
; Q" g% x: s2 }1 @; }* f" K
) F- h- R" {. @" f* G. ?5 F* j9 ~0 V0 T发组航母碰撞事故照片，看看这方面情况。
! m+ |: u, W1 M1 T$ x! {

* ]8 g; d; e6 L6 e2 v
1964年5月6日，美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨，以那个年代标准衡量，它的坨儿也不小了，但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比，实在不是一个重量级，结果悲剧了。

! x& {; ^) x& R% k& ^$ J2 y: H

# B. g- O) J6 {5 u- D看上去属于剐蹭式的碰撞，但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般，险些被夷平。
0 _1 d  r# ~2 p

, n* o% J! r) U  \" }+ d# a
这次碰撞后果很严重，严重到什么程度？看照片。

8 [/ f* I6 F! U“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级，加装了区域防空导弹，摇身一变，成为导弹驱逐舰了，舷号亦改为DDG-31。

9 D! G; L/ O+ g8 [0 ?0 j
! ~* r0 [/ f" n% z1975年11月22日，美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构，碰撞后整个上层结构都被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大，后来采用铝合金结构的美国军舰，全部进行了改装，改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训，英国人为此付出了惨痛代价：1982年马岛海战，中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构，因大火难以扑灭而报销，比如“谢菲尔德”号等。
不知何故，近来美海军新舰艇（比如濒海战斗舰），貌似有些又开始采用铝合金结构了。

" C: M$ Y8 B) U/ I! D! k' I
# k# U3 H/ J* j2 p
“肯尼迪”号还好，局部表皮被烤糊了，无甚大碍。
9 p2 Y5 n2 I+ v+ [+ m% _- a


1 K" M& R) }9 a2 Y" v- n# l  ?“贝尔纳普”号惨了，上层结构被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。

1 e% }# c0 D& d+ g3 \" z
- m4 C5 W/ k9 K5 a, ?/ @9 |" K
: Q  S3 a: @, O# x7 v这次碰撞事故没出1年，“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿：1976年9月14日，编队内一艘舰龄31年，行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控，一头撞向“肯尼迪”号航母，结果该舰主桅撞得不知所踪，军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构，没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
% I2 z6 o& H+ o/ Z5 h. O

5 Q4 |! F: o! o5 U
1980年7月29日，在菲律宾附近海域，“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触，就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损，3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损，其中2架机尾被撞烂。


& _* T7 X9 f" X  M$ M
! [7 u  g) t1 ^$ a6 {( o9 P# b# } “仙人掌”号货轮船头破损，几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头，木头可是很好的救生器材。估摸谁落水，大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然，别遇到鲨鱼：）

又过了几年，到了1984年3月21日，这次碰撞带点火药味了：苏联K-314号（V-I级）核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中，与“小鹰”号航母（CV-63）相撞，双方都挂了彩，于是一拍两散。美国航母水下部位也受损，不得不开到日本进行维修。
3 R0 S' O) O# l- g0 \! q3 W5 X( T
5 L' I' e3 h: ]5 B8 E- ~
9 C, g$ u5 r8 }4 D6 ~/ [) j
事实上，K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了，美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快，跟牛皮糖似的甩不开，双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事，但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是，苏联艇长不是神风队员，绝不会以卵击石，故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母，那可纯粹是找死。

9 T9 T  ]7 ?5 J0 i8 L' d美国航母服役期长达50年，这么长的时间难免会遇到各种问题，因此每艘老美航母都会有一本帐，遇到的各种险情，包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世，有的没有。

说完美国航母，再看看澳大利亚。在亚太，澳大利亚也曾是航母大国，曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代，两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的，而且都在夜间，两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截，堪称驱逐舰切割机。

话说1964年2月10日晚上，“墨尔本”号进行编队机动，来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置，在转向过程中，两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置，再次穿插“墨尔本”号航线时，被“墨尔本”号航母撞为两段，随即沉没。编队随即终止训练，开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员，这次事故导致该舰82人死亡。
6 Z& w3 U% V' E% G' t

7 i! w- t0 T; F; B% F9 X& \
) O, b9 Y6 D; {“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰，摄于1963年。

! v8 \  u! Z) ^( y4 y0 y

“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
; r) t9 C0 B5 r

1969 年6月3日，美澳举行联合反潜演习期间，“墨尔本”号航母再次发威，把美国“埃文斯”号撞为两截。

根据演习剧情，美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索，随后在海上来了个“U”形掉头转向，以便重新归队，结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的，只能凭借舷灯判断对面舰船来向，舷灯为左红右绿，在海上，若看到舷灯为左绿右红了，说明你们一定是对头开了，有相撞危险。

8 T- E# j( `$ Y$ ?
; d- ]' Y  c! ?* k8 `. S
, F' r) n' s8 G0 m. b; C按国际海上避碰规则，在迎头对开的情况下，双方应该鸣汽笛一短声，表示“我舰正在向右转向避让”，并各自右转避让，而且动作幅度要大，以便对方看到你在避让，切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转，于是轰隆一声，两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛，美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断，撞成两截，舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员，这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
1 q- c2 w, _& [
个人感觉哈，这次碰撞事故情况挺复杂：开始时美国驱逐舰是向左边开的（美舰是小角度左转，属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转），两舰是可以错身而过的。要命的是，“埃文斯”号感觉要撞上了（夜里能见度不好，对对方航向很容易误判），结果急速右转，这个避让动作本身没错，但显然太晚了，横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的，先左后右地虚晃一枪，等于是“晃”了航母一道。这种情况，即使是老鸟在航母舰桥上指挥，也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行，“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下（真是好心办坏事。按规则，应该右转避让，即使撞了，也是对方责任），但谁他娘的想到老美急速右转？

据事故调查，相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗，睡觉去了。值更官是两个菜鸟：一个未能通过资格考核，另一个是个生手，这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了，于是撞到一起。
  P# U$ V" h5 n: j. j

* j7 F, G6 F! G3 y% O" f% Z
# x4 d5 B: I2 t8 l3 [' N“墨尔本”号舰艏被撞烂，艏柱被撞出一个大口子，仿佛咧嘴笑。

8 z- ^! ^7 O/ w, f' h% ?, \

' I: O, D" E# Z3 }“埃文斯”号被拦腰斩断，前半截石沉大海。
" o1 O0 _$ s/ _- ]$ a
( ?1 t: y7 p, ~: Q% a撞击事故后，两家打官司，各说各有理，弄得案情挺复杂，过程挺扯皮。官司是在美国打的，好像美国佬还玩儿了点猫腻，没让澳方关键证人到庭，不表。最后判下来，似乎是个抹稀泥的判决。
9 M+ g7 e( \; O) h' }


2 S2 o$ S6 X7 p) Q$ p

小土豆

和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹得有上几道警戒圈，不能那货轮是隐形的吧。

Erastus

有意思！
不过现在的技术条件下，撞航母的可能性应该没有了吧？

晨枫

LCS用铝结构不奇怪：适航性标准改用民标了，降低成本。

潮起潮落

偷个懒：老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了？
( U7 J9 u" a3 c6 j" o1 M

小剪子

墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的

MacArthur

小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
4 _! {  E! y7 z( T/ E和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹 ...

1 X7 O+ w: @5 _' v2 d/ i# Q9 H0 W+ ?同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
" T$ k0 m, B9 U

潮起潮落

0 a# }3 q  d4 u4 O& N6 i6 f0 w! m' b6 ?

MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
% h. A/ P2 x5 q5 X# i$ J% Y ...

闯进航母编队的例子比较多，冷战时期老大哥常这么干，图说一哈：


苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。

9 I  N) {# S, s
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
2 k6 E& K, R& r" L9 q1 \
) |9 `2 p2 M1 j- g7 A8 c
苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
, r* a4 L" R3 q  _
7 h* D( P( }& Q2 b9 |
* c/ @. W- Q% i* ^1 r4 [苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边，英国佬也没招儿。

& ^- ], h" ^& p# l类似照片、视频还是比较多的，就发这几张。



2 L- f3 p- H3 G8 t

" r% S$ d/ g0 f1 A1 Z$ ~& V4 ]
* n+ g7 X% `3 a

火白月心

航母还是个大，估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船