我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：

钱，去哪儿啊？

; B  W9 M1 Y0 `- T/ Z! o为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
4 x" {  V- y5 A) B
早死早超生，不给人家添麻烦。
4 i* c4 ~6 Y  C% z+ q5 Q
( B! [3 X3 c; E! K; x% B! u然后，
; ?' m6 O' E, z# @+ v9 ?. Y
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

% T5 n6 x0 g* S4 b0 ^1 Y& K
& T! B+ t+ l! ^弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
, d  u  R8 d2 [. M6 b  a8 q1 a令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

# H5 N/ |9 `8 B5 u1 e( K7 v文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
, ~: }2 T  g$ m) {, x政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
) f7 ?9 v" @7 }" T赞这句"
* N5 B/ J8 P% S. p4 z政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

% |6 o) p; r3 c% X; }& C; I这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。