TA的每日心情 | 奋斗 前天 22:08 |
|---|
签到天数: 2119 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-8-28 21:43 编辑 / _* ^$ W* |# _7 {
1 @( s$ ]7 u4 ?2 M) g
发生在微软身上的事情并不新鲜,同样的事情曾经发生在IBM,DEC,莱卡,柯达身上,如果需要的话还可以举一长串。今后多半也会发生在苹果,古狗,亚马逊等的身上。
( m7 Y( h3 S0 s5 `; v3 ~1 p, M* c; J* x" ~
破坏性的创新,能够有胆识用自己的创新破坏掉自己的看家产品的,历史上的实例廖廖无几,我们亲眼看到的只有乔布斯掌舵的苹果一个例子。) U/ b4 b7 @3 I8 u( A5 I
9 t/ ]: W" |- S- o y3 v
现在我们看到的正在发生的破坏性创新,无非是一个美国公司代替另一个美国公司。破坏性创新需要一种接近自由放任资本主义的环境,在国家资本主义或裙带资本主义里面是不可能发生的,不管谁叫多少遍创新精神。
( Q Q& E {. n3 {2 b- o6 a
1 H- Z3 J$ X+ V/ i8 \+ E2 T" Z; |中国也许不缺乏有创新精神的人,但是在一个出了个微信工信部就要出来叫嚷收费的国家里,有让破坏性创新走完全过程的土壤吗?* o8 s) C/ N& t( u6 G) s! Q: B
5 Z; [$ d( i9 D" M+ f6 L* L另外所谓的“虚”也是言过其实。软件刚出来的时候,也有人认为是“虚”的,看不见摸不着的, 以至于盖茨要写那封著名的公开信论证软件有其价值,使用软件应该付费。时至今日,恐怕没有人再会看不见软件对生产效率的巨大作用。5 P: e' Z7 g' F
' \) |5 ~( `) Q2 t, h( o! Q0 F1 e# Q/ f. ?
现在论坛上的通常观点是社交网是概念炒作,是“虚”的,这和拿破仑看待富尔顿的汽船是一个思维模式 -- 因为我以前没见过,所以它就是个概念。其实营销里面word-of-mouth并不是一个新概念,但在社交网络出现以前,很难单纯通过这种形式进行营销活动,更不用说在这个过程中赚钱。社交网络的出现大大提高了word-of-mouth的速度和传播广度,降低了传播成本,如果对赚钱的能力有任何怀疑,看FB最新一季的财报。" W* i/ R* `5 F, c- j
" ]/ G7 t* d* w. x6 I
沉舟侧畔千帆过,不要只看到沉舟,不看到千帆。 |
评分
-
查看全部评分
|