TA的每日心情 | 奋斗 2024-9-10 21:08 |
---|
签到天数: 2051 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-8-28 21:43 编辑 0 N# H& i: X6 e E
1 O/ f' Z' n5 T/ Z3 P7 D8 z发生在微软身上的事情并不新鲜,同样的事情曾经发生在IBM,DEC,莱卡,柯达身上,如果需要的话还可以举一长串。今后多半也会发生在苹果,古狗,亚马逊等的身上。/ Q7 D, T! x) ?4 C: I/ @
' ~2 j! d6 v1 H破坏性的创新,能够有胆识用自己的创新破坏掉自己的看家产品的,历史上的实例廖廖无几,我们亲眼看到的只有乔布斯掌舵的苹果一个例子。
7 ?2 f0 O) I: ?% q4 ]# h2 G) H2 P9 @3 O) O
现在我们看到的正在发生的破坏性创新,无非是一个美国公司代替另一个美国公司。破坏性创新需要一种接近自由放任资本主义的环境,在国家资本主义或裙带资本主义里面是不可能发生的,不管谁叫多少遍创新精神。9 {& l* @; j ^9 }8 g2 v
, t% y4 z* j' K6 I$ P% O中国也许不缺乏有创新精神的人,但是在一个出了个微信工信部就要出来叫嚷收费的国家里,有让破坏性创新走完全过程的土壤吗?
7 \5 T( ]) e# V* D; W# L9 \& @9 U, r
; ^3 [0 n& R7 l7 H$ C另外所谓的“虚”也是言过其实。软件刚出来的时候,也有人认为是“虚”的,看不见摸不着的, 以至于盖茨要写那封著名的公开信论证软件有其价值,使用软件应该付费。时至今日,恐怕没有人再会看不见软件对生产效率的巨大作用。7 h7 h+ S9 |) D
" @ F0 }* B! I' K% F3 }& D8 D
现在论坛上的通常观点是社交网是概念炒作,是“虚”的,这和拿破仑看待富尔顿的汽船是一个思维模式 -- 因为我以前没见过,所以它就是个概念。其实营销里面word-of-mouth并不是一个新概念,但在社交网络出现以前,很难单纯通过这种形式进行营销活动,更不用说在这个过程中赚钱。社交网络的出现大大提高了word-of-mouth的速度和传播广度,降低了传播成本,如果对赚钱的能力有任何怀疑,看FB最新一季的财报。/ H. r$ C7 M' _8 h
5 v" J1 i8 w3 A3 e; U
沉舟侧畔千帆过,不要只看到沉舟,不看到千帆。 |
评分
-
查看全部评分
|