TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
$ a+ W( z) g& {" a' w+ R. ^4 ~9 ~* H4 S7 W5 j+ a
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
; \9 T2 O6 Y, K/ I2 a# f
7 k V* K, w. l* m; Y! Z5 F
: b; m0 |# _; C9 m- T" c- z; Y: R-----------------------------------------------------------------------------------------------
5 j' ~. _& g; `" L3 Y* w' ^
2 b2 B/ E1 D* D g! j) R刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。/ j% k# t0 A$ e
9 E: n. ^" K4 K5 ~( v$ t2 ] w- e我有算错什么吗?% F$ M4 O; {6 l/ \" L Y
7 ]8 X- \( \: r+ d0 U- F' b. n--------------------------------------------------6 P9 [; A Y4 C5 \+ E9 H
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
6 r1 V% X& K) V, B% l& V- T4 r0 t" h2 C
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
) _' d( p% Z" [1 S7 _
1 P- M1 Y. @3 L0 o2 R) Z1 w0 t日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
3 B2 L3 H; e: H$ M8 S$ t
& ?% ^: I; b: w' [欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。, Q+ m4 a+ K" t; o/ z+ ^
( Z! X% L2 a Q韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。( S% @1 t& }' `$ B) J! U; h
- G, u6 S. y' Y/ g$ g
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。! H4 o! P% n* s& f
' L8 _3 y8 r {1 |, {: }5 w
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
0 l& R4 ], z, E
& |, s3 ]. \, }) Z9 L( a相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|