TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。- b: y% L! O4 ]0 ^4 r- H- [2 @
2 ^5 v" z' x3 s/ V) P: M
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
, }' K0 h6 I( T2 T! I6 d
; A) s& {5 a" b) z
6 I4 N) b: f0 x7 p% R+ m' B-----------------------------------------------------------------------------------------------4 H8 Z, R9 d$ R6 [8 c
3 D. S8 h2 }5 q刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
; F( s) E2 w6 M1 z+ l$ C( x2 M/ C5 d Q9 ?
我有算错什么吗?
2 |2 x+ t- t4 D$ K( @3 c' q
$ l- Y7 @6 l6 m. A7 Z. g0 n--------------------------------------------------; L4 x3 `: ^) j' w
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
T; k9 t$ P+ L% w/ C/ W
7 U$ |0 `6 n% g* [4 ~中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。, Q; d/ d p' ]0 L! U8 r" V
6 V! n. L0 a' _. ]日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。( `, i8 i! M3 j" S: x. D* Y$ c5 J
& }) x' a5 r1 I8 f+ h欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。' h+ }1 u8 ~( o- U! h; n$ J
; e7 i( Y3 q" \. m
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。7 ]4 e$ Z) X. J6 p9 U5 d! o& I
. z4 H9 ~" z/ J6 J
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。$ L& R5 C: ~; b/ L0 y
& Q5 Z) w3 U% ?$ J. o
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
0 _% D" Y8 @1 K: D: P" f' W8 I) s+ `9 H
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|