TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。# I/ G- ~+ D4 W# [$ a, c0 C
5 x$ {- e# u4 w"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
2 V$ P! m& t1 A
, g' r9 e0 q* V% {9 `) z
8 n1 C3 a7 Y7 O' w' z-----------------------------------------------------------------------------------------------7 {/ y8 O1 j: B8 {$ C3 l& l: x
0 [$ A9 M7 E2 ]1 r刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。3 y0 L4 v$ H$ I. H& E
; S1 S/ G! M6 d" c
我有算错什么吗?" W: x. h& y( G+ W
+ i# R3 ~% D* v$ E
--------------------------------------------------
. R) I: g! y1 p! P7 o来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
/ J4 l* s+ Z4 u; x- D. V' k0 G, A
7 v6 ~- {7 d! H0 ] N! {中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
0 x9 Q, S# T4 u O* ~
9 S. m" `: T' A; }: o% @" c日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
1 t; W/ ?* e" U/ o7 E% ^ t1 z8 y( R4 o: b* v
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
) f2 o( y7 a$ ]% J. G9 { w0 Z4 T+ I# ?; f' W P
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
: @; ?. m+ _+ w0 E# M! Q4 J9 r7 x* C* ]/ Q& ]" q
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
& Y) u6 L/ B' U& J& o; W& Y4 [' B0 V. m) q; }
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
! o) R. u5 o* G" _! O d
8 a1 } q5 q; Y% |相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|