TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
# h$ D# K# |9 q. w X+ E. u0 Z' x* [3 K; \% F# N4 w& }7 s
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
: K Z8 m0 E: [; c s& x$ g
3 X! o3 Y- ^; \5 b I3 s
$ ~% n5 I5 \% p: C; R: ^-----------------------------------------------------------------------------------------------
v3 I' C& H, R0 t. @
8 w; V8 r2 P' p# r刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。0 z& N# E0 p; l p! _
1 M- t1 ]+ h6 U5 z, A
我有算错什么吗?! y) W" D/ |. k, w0 B4 i. j B
3 ?+ M7 y: O4 n9 D" G3 C--------------------------------------------------& Q; u* T1 s# M: ]
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/); T" n. p( h; h6 D9 G$ n* x
" b U" M( D: z' g
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。3 B" ~3 `; `+ J9 F1 C
/ G' _, U( N) X. R* g% N" G0 P日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。( g, a- M. g# g$ y; z3 y- [7 Y1 v( q
- x# Q5 B* C6 X6 S) b欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。) s8 p' s2 r* ?2 }* e4 j5 J: }
# [# p( J0 r: P8 v韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
3 k4 ~* Y5 ?1 t Z* U! h3 |# R/ ~6 g; j/ ]
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
% {. _- C# V1 C6 h F9 ]; x4 O+ i6 h) J( Q# [3 | W
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。4 P0 {( u3 v3 {/ ?7 {+ C& P
' r, c. Q% P$ |+ I$ X相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|