TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
5 l+ b% o+ q) n w1 v9 j8 k
/ D6 F" G2 W8 I! X' _"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......6 V( c6 K" b+ ~2 S% Q- D1 G: r) Y
6 O; L/ m2 b! H1 j' `* N
& t/ `9 z% U M2 h9 U {9 w-----------------------------------------------------------------------------------------------
7 H0 L( |7 P" ^, \0 p
% o7 b2 [& Z; b4 `6 ]+ ?6 `刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。- n+ l, V1 S# G
) N* Q/ a/ Z+ F" M" a) W我有算错什么吗?. o; R0 w |+ m# X
& `9 g! e5 M8 G1 y, Q; z--------------------------------------------------
8 b( ?% {: Y. _- L& }, u9 ^来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
4 j' f. Z6 C% W# @
7 ?. u \( N; P. O2 |6 k$ {中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
6 R* n3 ?9 [1 Z: V' E- _9 m: A9 N
) ~1 z. P9 _6 R$ K日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。! f" g$ p- m! J2 s1 C& z
6 V! p! W% V9 e/ }欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。0 ^7 f' y+ q) o' _) A" }( g
. a$ g- r7 Q r8 _( m韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。8 u1 ?7 w$ H; n0 q' Q" @5 q
5 l# h* {& g9 d. l9 r5 ?印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
' c8 F& ~9 t. d9 F6 d1 P) [6 _8 s; p8 b4 S1 J0 [
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
, g; ^/ x6 ?8 n6 i2 l/ {7 N! g1 t9 L# G# S; d `
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|