TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。9 E' k) J7 _( _7 j, r
* o- ^" v& h1 P9 n% m"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......: T! s1 }! v7 \) ~: y! B$ b& @
, e7 H) R0 n+ f9 u" p: P5 P7 q
7 `5 r3 [: q7 B$ f-----------------------------------------------------------------------------------------------
3 Q0 K/ ]7 z" I- Y( I6 v3 a- D1 r" n& P. Y6 ^' L; c% U
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
& S5 V3 T& v9 L) ?% B1 y' \7 z9 i% j Q# Y% a2 r+ a
我有算错什么吗?
5 W+ G2 t7 ^. }4 B" m2 I. j
5 T7 W+ I" O( }: M1 E--------------------------------------------------
+ c5 t* W' E. V3 W: `% a( u( o! k; W来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/); V( g& a9 t9 T; j- r, V
# }& c: T, v# D. l/ d中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。' D8 k4 Y) C( L I, i% ]. _
: j) Q- ^1 H6 H日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。/ b/ E& d- ]3 R5 T
) F$ Q8 w1 F) F9 f H: L- Y y
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
; ?* C/ Z' c. |3 \# B$ E4 d
- O. ~. I7 u/ ^0 s韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。' c" `/ p* q+ G1 S- e4 x
) z7 I5 G J+ [# ^6 F印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
, S1 N* u# L# P. h2 X# j' n+ g, D8 F
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。4 D0 I. O/ W6 u0 d
0 E8 [3 B% b; d. G
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|