TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。! ~: |: K$ p! l5 L# {
6 H4 O7 M% N+ T2 G% U# F
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
. T2 e- U( s: o: _7 E9 P V$ D$ y \6 k8 b5 a8 ^
5 R1 U' g7 J3 L% ~-----------------------------------------------------------------------------------------------9 z: o$ D4 G$ J \; e7 y
5 s# h* q( V! p1 k1 c3 j刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。+ X9 b1 C" G% i
, U% [4 l; t: r0 o8 ~5 J我有算错什么吗?
* D: B( B) m+ Y9 o5 ^9 {1 _- l8 H) E& R5 S8 K: v
--------------------------------------------------
6 U' Y/ R8 s" x) J* ~0 T来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)7 j6 Y8 E" x* ^: ]% ]. g
' p0 f" |* `5 U7 }0 n+ F/ w' ~3 M中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。" V N5 T7 S1 a$ d
& J# Y! D" U! ~: Z日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。5 _- V, H+ g4 o
/ G4 q) b Z9 ~2 T% j4 ?欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。) j" `4 S) K5 V, O p& h; @6 L
7 n0 k, y' B! c" ^: j: X. @韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
! b3 l" X: C# M, r$ B6 U( B
6 U; i0 w& K- S2 T# y印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
( y* T: z' L$ }6 u- l# y9 \+ V& P. u4 [0 e' T
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
: `6 E- g# u) p7 z. o0 [* q$ ~
; L) `( t" Q$ ~3 Q9 m相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|