TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
6 Y3 `7 p* O7 X
# I2 j8 Y* x, b# f9 C/ @4 p& ~! d"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......$ g( m* k0 O5 v4 y
. x+ s7 t, N) W+ S& Q
# E6 l$ N9 I5 {! O. I @-----------------------------------------------------------------------------------------------( Q1 z+ u+ [7 |$ m$ r
; ]: C( Q, _, }3 A
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。. t9 Z0 C3 ~ s- a3 H! z2 A1 w9 i2 y
0 ]7 J' b% [4 @% J C3 n) M
我有算错什么吗?7 y) y+ {/ r+ Z: [0 c5 e
: J$ L- T4 q9 ^9 r7 u- Z--------------------------------------------------
: a' F6 Q3 P+ @, h" @% Q6 B7 @来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
F V& w# D% H7 p/ h) `) r$ o9 ~( j* {' L& X& g
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
6 h' o U/ A. n% X
" z6 a, Z" q% \) e# R日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
* k% a( f& K) c- l8 E7 B: E, F" ]7 m" j+ ]
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
) ~5 k2 b9 {6 [4 N# d) ^) j, ?( m$ R+ l+ z
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。$ K; l" e; g/ m% ^+ k# S1 y" E
. z* I0 g0 V- I/ O# f
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。# u9 [1 h$ I: i0 ?! G
8 c4 f4 f, i/ b0 ]0 e" i8 q8 q美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
4 U" z8 r) w+ T% a9 l8 E
/ r" _, O( M+ O) }# k相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|