设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2781|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看PAUL KRUGMAN的文章,请教几位大牛几个问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-21 14:21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 西行的风 于 2013-7-22 03:07 编辑 ( t' H5 U; o/ P' a3 t' [: Q3 N
+ d+ Y. Z  [0 ?  `5 G7 Q# ~
最近看纽约时报发表的文章,题为“Hitting China's Wall”。+ A, Z( A2 h4 }3 G

4 J: ?" T- b( q其中两个观点特别值得注意( z0 d. d1 U' y. k6 h
1. 中国已经达到了“刘易斯拐点”(Lewis point)——简单地说,中国农村剩余劳动力正出现短缺。
- s* ^$ P/ ~' ^4 d, j. w6 Y2. 中国的消费增加太慢,严重的经济滑坡在所难免。. ~- G( _# k$ T  I
9 a3 ~& ~& I0 m' p( s
两句话总结: 中国的经济发展有问题,过去能发展的三板斧就是货币贬值,并提供大量低息贷款来提振经济发展。而现在这种扩张已经到了极限,到了经济危机或是衰退的边缘。- Y$ J! O) i& L0 ~$ @9 G

5 D' Z# s1 k$ M0 c& |& ]* k: n我个人以为经济学其实就是常识的科学,投资和消费是经济发展的两个火车头,如果投资的边际效益确实到了极点,那么这个火车头确实就完蛋了。第二,消费作为另一个火车头,如果国内的贫富差距到了大到不可弥补的地步(目前有两个数值:西南财大调查数据显示,中国的2012年的基尼系数为0.61-表示收入差距悬殊, 而国家统计局数值是0.474-表示收入差距大),那么这个火车头也同样完蛋。
% S1 i% X- [/ U2 n
* S9 [9 t- o0 p- s3 S不知道各位经济学大牛如何评论,尤其是小虎兄怎么看?我个人以为,目前中国经济的增长率确实走入下降期,而这个增长率的下降有多大,我心里没数,这牵扯到两个问题: 第一国内的贫富差距问题,我个人以为既得利益者是不会顾及国内平民的死活的,反正他们可以拍拍屁股跑路或是干脆点,改旗。第二是投资产业升级问题,看目前国内房地产的涨势,我对实业和产业升级不报希望。
/ n2 v: p9 f% [+ K* h$ J
* a3 b* ^" ^" [5 C: @0 Q总的来说,我是悲观论者。也在犹豫回不回去看看的问题,很想听听各位的看法。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2013-7-21 15:07:32 | 只看该作者
    这样的咨询帖请到黑虎帮或聊天版,研究生院的空间还是留给好文章吧。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-7-21 21:01:52 | 只看该作者
    明年就全职回去的飘过。5 G' \0 a) t5 L. s
    / `  k) [) P" ^* _# K

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-7-24 15:16:28 | 只看该作者
    本帖最后由 水文大师 于 2013-7-24 15:17 编辑
    ) H- ]3 ~# s3 S) y  b$ N" c) b# |( p6 k& G
    既得利益者的利益实现目前还是在国内,而且如果大家的共识是蛋糕还可以继续做大(目前这种共识应该还没有彻底转变),无论是既得利益者还是旁观群众者,谁都没有把一起吃饭的这个桌子掀翻的动力。形势上看,增长率确实是下滑,但是对国内也未必完全是个坏事,国内常讲的是淘汰落后产业,实现结构升级。也许经济增长率下滑是一个有效的淘汰机制。大家关注的应该是这种下滑是否是可控的或者是一种暴跌式的下滑。产业升级做的不如预想中的好,但是也未必如大家心里那么悲观。我接触的很多行业中,已经有不少企业逐渐显现出全球细分行业隐性冠军的潜质,后续所需的也许是个时间。
    % o4 u3 |& l, Q9 J: R" G* @) o) ^( ]5 l
    上面其实还是很虚,其实回或者不回关键是看你所学的专业未来在国外还是在国内。找对行业方向,即使在熊市中,也会有强周期个股出现。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2013-7-24 19:30:40 | 只看该作者
    刘易斯拐点2015年达到,这个基本上是个共识,至于结构失衡,我感觉Krugman一直有意忽视全球化问题,如此庞大的世界大工厂在历史上从来没有过,如何能用历史数据作横向比较。
    6 ?- V( k5 y( w$ @9 z3 [8 K
    " T( E) c- y: S. G4 u8 J, a但是我并不认为中国没有危机,内需是工业化之后的主要发展动力,这是不可置疑的,中国的特殊情况可能导致某些时间点的后移,但绝对不是说没有危机,这个问题会越来越严重,上一届政府对这个问题具有不可推卸的责任。
    3 [; P7 F& @( O1 {) w9 w7 E; ~1 V% q; Q7 O' n# Q2 B
    另外Krugman从90年代就一贯不看好中国模式,所以他的话要一分为二的听。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 23:08 , Processed in 0.042323 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表