【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

' D. n3 {1 ^7 v2 o6 d

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
: a7 F% n7 p6 O8 M/ K0 d看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
8 E9 |3 r# C, w, P6 o! ^' a7 d, o那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

$ j" ~: C+ F2 z0 y0 R7 I
* o4 {% D+ u% K. g/ E3 u
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。

' n  ?/ }5 y. b& _- l. y
+ b2 j3 O5 s& f2 j# I# {4 m1 `4 VUS miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
' ]5 ?" J& N4 i5 k. k3 P! L! W
越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
$ I& [4 J$ a: g+ c* h. q5 i3 K

B-17 的guner
; {8 V) ?' g% |, a" Q, B/ K
9 l6 M6 P' {; g7 E0 O( F7 J
B-17 的guner

' |/ y+ L8 d3 ^8 w
3 z# v6 h* d; }/ F" Q3 |) u! ]; G二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？


  X0 d* P2 \1 r: r



* H/ S5 M% w: n/ Z

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
# i( V' L, ^) i: s+ \' E看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
, D' g& p" K6 E! y. ]9 M8 d7 {那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

- v* i3 l$ z, c( O2 V但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
0 H/ z+ v+ g; ?  r# K
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

- S9 F8 r) d+ W$ T$ A' U. n; m3 }3 y

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
9 @! q2 e% L7 X& S/ U$ q" w' s
  @) G& W$ U( f) |" d但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

$ [9 F% ~) z. ~" c) A$ R1 C从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。


  }$ k; A& V9 i4 Q

4 R4 X* d% V3 }
% M+ w5 H- J5 E/ R  A; L

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
$ P5 l8 @$ B! A6 P* J来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

! z' Z' U, ~: c9 k. C好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

% l3 S2 n: ^- A& o2 r晚安。
$ \. H% ?0 u9 j& ?: ^& ~$ B/ A

, ^$ I/ e& M& J' T4 m

2 A* ?4 J: X6 H
+ G6 o& m8 M, G- o1 q( n9 J

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

4 d& O* Z0 V1 [0 u$ l. C1 k7 A" b但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

* R6 ^$ t3 b6 d. G1 h/ e这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

: F% K8 g0 {0 @* r  B8 {国内视频我这里看没问题。
# V* `2 J7 i( |5 C6 S. [: |
希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
/ s5 l2 K/ {3 _0 W: v: r

==============================

8 p* N5 n0 V2 V6 a+ z+ H  H7 B! A从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

/ N' E! {) F4 R; I
0 G; ~' P) d$ B; W

) |( W5 ?) h; |. |) ?- b6 Q3 D
' w9 U0 j5 T4 h
& i$ W8 h: F" m! W4 h

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
/ R( z( u( r0 v9 [" W. M% B- P这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

/ D9 G3 Z$ {# \, Z1 m$ d+ _. e如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
6 p/ M3 v& u$ `: O) _/ D# p, c( c) D
$ T  k; T( ]( x9 c& E2 Z6 M4 N

8 [5 h, W2 U( f8 `. g9 f. y

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
/ D+ _5 R8 t, e" D- ]有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

+ i6 c" S: F, v) J那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

. l0 s3 y9 O! {* r4 o* j这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

( r1 P8 v3 d# @- O; Z
% T2 I; |! R: X$ h" C% E3 N


0 R. d4 N. R  |$ R/ S
0 N5 Z; f& _3 I! M7 Y, A

xlan1976

; `; d7 u9 S% [2 X

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
: O+ p, ?  T9 K6 ahttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
( [" {( [& ^. J# A
7 D0 V! m3 P4 V$ t3 I+ N1 e这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

' K0 |3 |& o/ T  t" @我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
! e: ^3 q/ [! P3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
2 J# N" ?2 f# f& z8 @6 Q* P) {, w 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
6 x$ w8 O8 c0 F4 k' bAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
' K2 \$ C5 I4 G) P; }& `: W

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
# d: S+ r5 Y) _" L) ]被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
...

# G% V: w5 g8 H' C; E# E' Z0 ]从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。