设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】越南战争期间的一场奇异空战
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11264|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

【原创】越南战争期间的一场奇异空战

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-2 16:18:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-5 11:02 编辑
8 r% E, A- o) B7 V
0 f) y" h6 w$ p7 B* j9 q, X* h1 T; D) l, f: u2 H, q: R

2 J; t. v* Y# V越战期间爆发了一场奇异的空战：一架美国中情局的UH-1直升机击落了一架北越的安-2运输机。# m  t) O( {7 W$ d9 P. v

! J1 t9 c& _4 ]5 N8 u, u话说美军为轰炸北越，在老挝东北部一座山的山头上设立了一个对空引导站，用来引导美军飞机轰炸北越。这个引导站后被北越发现，越军决定将其摧毁。要说越南人还是很有创意的，据美国人资料，说安-2经过了改装，可用来对地攻击：用120毫米迫击炮当炸弹，并可发射57毫米火箭弹。1968年1月12日，北越派了4架改装的安-2双翼机前去空袭美军引导站。1 X* q3 g  u; U" W  T

2 O, [! v/ H; W) ^5 t# [赶巧，美国中情局的一架UH-1D“休伊”直升机也在现场，这帮CIA发现了空袭的越南飞机。这架中情局的“休伊”本身没武装，后尾梁还涂了个“AIR AMERICA”标识做伪装，美国人的直升机开始追逐越南的固定翼飞机。- d$ |8 B: J0 \( I

) _6 }! f* y7 Z- H+ D, D安-2是老款双翼机，速度不大，最大航速258公里/小时，巡航时速仅190公里。UH-1最大航速217公里/小时，巡航时速200公里，应该说两者速度差不太多。美国人得以对其展开空中追逐。
% M0 N7 M( ?+ x; M3 ]4 H& H. A4 K  T0 y% j  F
在追逐中，UH-1的随机机械师格伦伍兹（Glenn Woods）用他的AK-47步枪对北越的安-2一通狂射，可怜安-2没有还手之力，赶紧钻山沟逃，最终北越损失2架安-2。
, K! i3 i5 U) ?, U5 ~) S8 a, g/ ?
这次空战够传奇的。4 }9 U, Q2 ]! N. E/ d
7 N0 w$ H8 R, @! f4 J
那啥，不怕“棱镜”光顾的可顺藤摸瓜到这里看看， 【特别提示】这是美国中情局官网，点击请慎重。
8 |% Z3 K: F( A; ~) @# o! d. Q
/ Y, g0 u4 t$ }+ H5 o* qFor more information on CIA history and this painting please visit www.cia.gov
: }" |/ W# n+ z, R' `) `
+ {5 {  Q- t$ q" c1 \7 c: T4 y, E4 P6 o9 H& ]4 l/ Q4 O: N. Z) x

评分

参与人数 2爱元 +11 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
山远空寒 + 5

查看全部评分

回复

使用道具 举报

晨池
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    沙发
    发表于 2013-7-2 16:49:45 | 只看该作者
    居然用AK-47！太不给越南人面子了
    ) q7 N) ]2 O" S- r6 T8 `0 q不过越南人为什么不赶紧跑呢，他们的最大速度比直升机快啊。再说他们不能用随身的轻武器还击吗，步枪子弹对飞机造成的威胁只要不击中油箱什么的不会太大吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    逍遥探花
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:31

    • 签到天数: 2334 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-7-2 17:18:15 | 只看该作者
    这个有意思，哈哈。
    , K4 i! w9 W) }  v
    ! `0 I, @% L% z: M) N3 S! Z另外请教，“AIR AMERICA”标识算伪装是怎么个道道呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    martian
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-2-17 13:38

    • 签到天数: 1063 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2013-7-2 17:26:25 | 只看该作者
    原来是画，还以为是照片捏
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2013-7-2 17:52:39 | 只看该作者
    个人对这个事存疑，希望能有进一步的资料, R( [8 O, C. m  I9 E4 D! d' L
    因为从固定翼飞机和直升机的性能差异上讲，固定翼飞机要摆脱直升机应该是爬升加速，而不是降低高度钻山沟，另外在完全手持没有其它稳定装置的情况下要想在一个高速飞行的物体上用轻武器击中另一个高速飞行的物体实在是几率非常的低。。

    点评

    梓童
    是啊，这件事有点可疑  发表于 2013-7-2 20:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-7-2 18:25:13 | 只看该作者
    逍遥探花 发表于 2013-7-2 17:18 5 Y4 O3 K# M" T
    这个有意思，哈哈。  W) q& S. a4 k* i
    2 A, ?/ I8 s9 v7 e
    另外请教，“AIR AMERICA”标识算伪装是怎么个道道呢？ ...
    1 Q% M8 g) M- D; Q+ B
    “AIR AMERICA”涂装与名称极像无害、非作战的民用飞机。世界上以AIR打头的民航公司很多，啥Air France、Air China、Air Evac......诸如此类，这个名称太有欺骗性了。/ ^! U7 p4 C- B$ x: r4 s  w

    ( B' Q1 {6 d$ o( u
    $ e: ?6 X3 Z8 B3 n, O; I" q

    点评

    逍遥探花
    哦，明白了.......多谢！  发表于 2013-7-2 19:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2013-7-2 18:26:58 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-7-2 17:52
    - J- N/ N+ Z) J2 s# m2 U个人对这个事存疑，希望能有进一步的资料4 j' j( Y* ^3 s& C: e
    因为从固定翼飞机和直升机的性能差异上讲，固定翼飞机要摆脱直升 ...
    & n: V) g; \( U
    请看原帖提示
    : B/ K, e5 k$ w2 w：For more information on CIA history and this painting please visit www.cia.gov - Y8 c( p0 r% N% J1 Z$ F: K6 F/ B

    ) p2 l5 M# z/ s0 U' |2 ]1 [' J4 `* g8 O5 K) p4 ^

    ( t# j( Y. M0 O: y" r

    点评

    潮起潮落
    10楼已经给出链接了，欲知详情~~~慎重点击  发表于 2013-7-2 21:32
    xlan1976
    那。。那。。你不去这个网站是从那知道的这个故事啊。。  发表于 2013-7-2 20:47
    潮起潮落
    那个网站我可不去，你用站内搜索功能试试如何？用An-2、AIR AMERICA、1968之类搜搜看。  发表于 2013-7-2 18:50
    xlan1976
    你这是CIA网站的封面，直接给个这个事件的链接行不  发表于 2013-7-2 18:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-7-2 19:15:02 | 只看该作者
    晨池 发表于 2013-7-2 16:49 % s6 i- U! a3 I7 d
    居然用AK-47！太不给越南人面子了
    9 `0 |" b! l8 J不过越南人为什么不赶紧跑呢，他们的最大速度比直升机快啊。再说他们不能 ...

    % S1 l% d1 A" p& ^' F  }0 y  g. K
    / Y* a. t% t9 r; b2 ]% c安-2钻山沟跑飞不了多快，越战期间美军飞机被轻武器打下来的太多了，用AK把它打下来没问题。% R6 S9 ]$ o2 y9 W& s
    1 M; L" I, [$ x# y
    8 c% Y  H' x' p2 b3 y. l
    ) T4 l! ~; V1 G. i; \- j5 p
    ' b6 W2 T# L5 O- ]$ [0 I

    1 a5 |; w$ V6 Z4 ]0 `4 [% `
      _/ Y0 D" O) d6 g
    * q9 P, \6 s, m/ d; N8 D3 z
      _" x# L9 F1 l
    . o& [2 y1 z0 J+ p! K! ?6 \: p2 Y2 H' s! y' r( n0 C4 g3 P+ T  M
    ( T/ n3 }" _/ v& ~

    9 S  ~8 F! u; I3 j
    . W4 g, y% v7 s
    ) m1 O# W( J4 ^' s1 D. `8 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2013-7-2 20:48:30 | 只看该作者
    我把AN-2想成PO-2了，还奇怪呢，朝鲜战场上的“查铺的查理”又在越南战场发挥余热？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    10#
    发表于 2013-7-2 21:08:31 | 只看该作者
    链接在此
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-7-2 21:16:33 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-7-2 21:18 编辑
    : @7 ^! k+ p" @
    包子 发表于 2013-7-2 21:08
    0 t% K( [$ [9 t+ Y# J. D' N链接在此

    2 |& n  `' O, F6 k0 z3 [4 \/ o6 t  C- \% f5 Z
    我差点点进去，得亏查看了一下链接属性) @) W+ y) [/ p* v
      m2 I4 ?% n8 N1 v% y1 O' I/ _
    【提示】楼上给出的链接是美国中情局官网~~~
    8 o! a" e' t. p3 M- @4 E& d: C9 {4 n) B% ~

    6 q/ K3 D3 f1 o' L
    4 G8 V4 U9 A0 L; j1 T. k
    4 w; L9 ^' ~/ p
    2 u/ }4 B' f6 g9 ^* Z/ J- y5 q! |( [/ \  e  l8 E  b. Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    12#
    发表于 2013-7-2 21:39:51 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-7-2 21:16
    , V+ q( I7 {+ o7 ?  p" b+ Y6 q. Q  q我差点点进去，得亏查看了一下链接属性
    7 E6 m2 M/ t2 ^) l/ }6 ]8 b/ A( c' a. J& s9 ^% S1 K
    【提示】楼上给出的链接是美国中情局官网~~~
    ( C1 z5 X* m% p
    咋了，官网有啥不好吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-7-2 21:44:12 | 只看该作者
    包子 发表于 2013-7-2 21:39
    4 x9 r, a  J1 [咋了，官网有啥不好吗
    ) V: o2 A# U9 [0 N' g8 d

    $ [9 A$ g' y9 r9 x% J, y* N中情局这类美国敏感官网我从来不去，没麻烦当然好，万一美国佬玩儿猫腻麻烦。0 m8 X9 j- p4 p) Q, K

    , v) l" F  V3 y9 j$ a/ s% B3 e/ I6 N% r; A+ j  E

    & m/ n/ v- K$ w
    ( Z' g2 `  v! }2 P7 u* G, z+ \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    闲云野鹤

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-7-2 21:57:08 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-7-2 21:44
    3 Q" Y# D# T7 H: h中情局这类美国敏感官网我从来不去，没麻烦当然好，万一美国佬玩儿猫腻麻烦。

    ( q3 D4 X) D7 {& l( J8 H6 T. Q3 z) G  }你把核弹发射密码记到电脑上啦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2013-7-2 22:27:05 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-7-2 04:52
    : j2 Q8 M* a. |$ G3 R$ @个人对这个事存疑，希望能有进一步的资料
    3 u8 q2 k# [3 r  V因为从固定翼飞机和直升机的性能差异上讲，固定翼飞机要摆脱直升 ...

      y' i$ p( G$ f0 _) v! n二战中苏联也曾经用双翼机低空偷袭德军，关键是不能被对方发现。. N  M# e5 C+ E6 m0 K
    % z) I' Q  W+ S- a7 w+ D8 k7 F
    越共大概是靠低飞钻山沟来隐蔽自己。但是安-2的飞行员后向视野有限，还没来得及发现尾后上方的直升机，便被击落。
    6 J* r  t+ @; j# V; w" u: }6 f+ ^1 m" o" m

    ) t3 ?% `& x' a4 j! N' \3 D0 ]* l8 G. }

    + M+ k1 T6 @2 ]# c2 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2013-7-2 22:59:34 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-7-2 23:15 编辑 ) T, L$ h. }" q9 |9 }7 K
    TopGun 发表于 2013-7-2 22:27
    ; c9 d6 y9 }, I6 J' G6 ?6 i3 I二战中苏联也曾经用双翼机低空偷袭德军，关键是不能被对方发现。
    / Q4 B' }) L$ r: x9 s: k; P+ d* R3 H% Z! a0 ~  G
    越共大概是靠低飞钻山沟来隐蔽自己。但 ...

    2 V0 Z9 U7 A! L' w/ l8 }- }' N% c5 k6 \" E
    这个解释要靠谱一些，但是文中还是有难以索解的地方。
    ( C$ w$ j6 R& E" H' B中情局的网站上说追击持续了超过20分钟，这么长时间AN2居然没发现后面的直升机？按说固定翼飞机只要加速爬升，直升机就只有干看着的份儿了，这么长时间那架AN2飞机难道什么反应都没有吗？- Y; o7 W5 K! o7 w/ j, V
    另外文中说然后另一架AN2飞到了UH1的下面，它飞到直升机的下面做什么？而且说这架飞机最后也撞山了。。越南的飞行员都是一些自己能把自己吓死的蠢货？7 ~, |4 ^* O6 {) r5 W7 N6 e  m
    而且文中说这架UH1是来送弹药的，说明地面站是有武器的，事后的搜查队在飞机上发现了弹孔，可并没有说认定飞机坠毁是由于中弹造成的，也没有说这个弹孔就是AK47 的弹孔。。" e+ i+ I0 z# ?$ O- t
    我倒更愿意相信由于直升机的干扰使得AN2来不及躲避而被地面火力所击落。
    , e9 l: i5 v! n6 h# y8 b1 E而且从这句话看“The Colts reached Site 85 early in the afternoon, and two began bombing and strafing passes as the others circled nearby. ”，AN2飞机应该是有武器的，不然不能算作strafe 。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    holycow
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前

    • 签到天数: 2065 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-7-3 00:35:23 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-7-2 18:11 编辑
    % r' p) q7 `2 R2 u/ I
    逍遥探花 发表于 2013-7-2 01:18
    ) _# ~( z$ j& p- ~2 x; T; I这个有意思，哈哈。
    ' F. x/ e6 d5 \& t* G: A# d! T
    另外请教，“AIR AMERICA”标识算伪装是怎么个道道呢？ ...
    . R8 s& }7 }! Y: z: E
    1 j- k/ i# B6 i
    Air America是中情局御用的掩护公司，凡不方便有标记的飞机一律涂Air America

    点评

    逍遥探花
    明白了，多谢！  发表于 2013-7-3 10:03
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    18#
    发表于 2013-7-3 02:43:07 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-7-2 22:59
    8 p7 w# Z# l5 G+ h  x3 d- q这个解释要靠谱一些，但是文中还是有难以索解的地方。
      Z, C2 |% H  z; h  d中情局的网站上说追击持续了超过20分钟，这么长时 ...

    4 ]! e. p* Z3 S+ `1 e* t空中也许有米军固定翼飞机；也许地面站或直升机用明码假装呼叫空中飞机，把越南人吓死了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41

    • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2013-7-3 02:45:54 | 只看该作者
    TopGun 发表于 2013-7-2 22:27
    & r0 @  g# J+ J# X; c0 E- v* K二战中苏联也曾经用双翼机低空偷袭德军，关键是不能被对方发现。
    1 \0 a7 _8 Q( o' ^# J! Y# Z7 ]! c% C, L+ N" m2 |8 |
    越共大概是靠低飞钻山沟来隐蔽自己。但 ...
    2 J8 p2 ]7 d6 ~* K& ?9 g
    二战中苏军用的是轻型运动机（不记得是否双翼）趁夜幕，关掉引擎，滑翔轰炸德军阵地。。。其实也就是个骚扰作用。  s5 e: |( r% D
    ( Z2 V$ g8 f8 n9 S! w8 O5 n) A
    隐约记得在朝鲜中苏方也这么干过；不确定了。

    点评

    维京老海盗
    Po-2，朝鲜战场上美军给的绰号“查铺的查理”  发表于 2013-7-3 16:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2013-7-3 04:40:38 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-7-2 09:59
    : o5 J* {/ H* i* \* Z7 p这个解释要靠谱一些，但是文中还是有难以索解的地方。
    ' @, I2 x6 l0 u0 O3 }中情局的网站上说追击持续了超过20分钟，这么长时 ...
    . c# k$ [- H7 b
    可能越共认为爬升加速危险更大，因为这很可能导致安-2落入鬼怪或其他喷气战斗机的魔掌。基于这个考虑，可能在起飞前，越共飞行员便接到了严格贴地钻山的命令。7 d% J; Q/ Y$ {' r

    / U0 @- N/ {7 G+ {4 s如果越共飞行员能临机变通，快速加速爬升甩掉直升机后立即再返回贴地钻山模式，或有生机。
    ) g  R& \, Z% I# T
    ) X% p3 Y3 y9 a- C/ W8 U+ e2 w1 m+ N) D; A  l3 Z! A

    2 }  T& a" g+ w
    * w: v/ u8 a' I) m+ A4 O

    点评

    TopGun
    我不是老大。至于加速爬升，我会在本讨论中以回帖的方式说出我的看法。  发表于 2013-7-3 21:01
    魔术师
    老大，你怎么也说“加速爬升”这样不靠谱的话？就那双翼机，能加速爬升吗？  发表于 2013-7-3 15:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 05:18 , Processed in 0.046301 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表