设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5634|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 1 _  }/ Y* @% x4 s) h- t

9 X. j& x) X5 R5 f6 y: z; j潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。7 D" A9 ?7 v& q+ o- F. [; u; N

, h$ y$ @  P& v潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。0 y& J- }  |+ D6 p5 W
% a5 u1 n% o3 C: A+ C
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
* m0 M$ s# F+ _7 S6 f, X
# I4 k; s5 r0 z, g) N( u( H1 V' M9 V1 x

6 p3 Y$ ?4 G! t) y2 t7 ^. I' o美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。& g. x( o; y+ q& z
5 i$ j% d% b5 K
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。6 ?6 Q8 @& ?. j' s9 Y' u* ?

& K& O! T/ N# e& K其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。
: ?# `6 _; W1 J+ L% _8 t/ ]# i# [  a  g
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。6 u1 ]' i( w+ ^: T4 r
# f0 O5 p: C' J; A

, |# P+ w. U4 s7 A6 \感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
  E( u4 a8 r, V' q, w2 h
7 i& c$ c! m7 i7 R, [" K5 r' O6 m/ N! U$ o" E& X
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。$ _+ p1 {, J  W& G5 y8 ~$ M# S
5 C( p: o; u& s* Z7 x, @" ^
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。# r1 F7 m' b) E  Y: Y
7 z" F# {  i) X& U2 ?& ?$ u) g
潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。! e; l5 O6 k& j; e, j" L$ f5 A
" R+ o5 L. {1 H" A# W' n- P$ z: Y

) R* }% j* v( [7 L* X! l2 D& J& e0 H9 b! N# i
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。1 B0 Y+ {5 r- e2 y- ~; U. J* k# c
3 [* B& `- y6 ~! X
; P- K$ I' o  v& r/ _, ?5 F
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:1 X8 I  U* @5 ]5 @+ E
* }% f5 G/ K2 a$ u
1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。) P3 l  B% a7 I1 s  F. ~

( e* r. S! H  D" H0 O
; _8 l& j! j' m6 |0 B& A
. u; h8 W4 F+ }4 G2 E7 Y1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的 ! y' ~" [3 J8 A& g$ s

/ H  }. R) c' W; G5 s1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。7 X( ^$ x% [% }
6 i3 T2 K- y, E
$ ?9 B1 t' r$ w; j) R+ g
; J  k/ g! R$ C, v* j  q1 A. _
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
9 K0 e: {5 ~) g" h2 |
  _# S/ p$ \0 E2 c. Z; e" U8 q1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。4 S# L* @) C7 e% {
. s. ~, k. S2 R: Y: v
1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。
! `% S% a- G4 `1 h) M. m  ~" n1 N
% g0 c+ j  a4 i3 b3 l
0 K& w9 L4 _+ ~. M* ?3 Y
& z( |, U" ?$ v5 N/ l- Z2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。
, {; z0 m) E9 \! t# B, F- v
$ e0 ~! Y: o- z3 B' L- O2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。) ]. a6 B5 h% N* v% L( ^

% v( U1 V& S! m  M0 h! g* z+ ^
" }7 P1 h, d4 J* q( A8 [" X( |% x, {  V# K# W3 C) M+ L& a
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
. ~8 m1 p7 o  c& Y, _4 p9 s  C7 ^( w7 y" R" S
1 @2 Y/ U. S5 J9 P5 t8 p$ J
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
) g% \  f  Z, L& l, G. J2 r- H( D7 s* C8 n7 _
3 i8 |" K& l. K9 l+ @
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。
: U/ G5 l& [5 z
7 M  j- ^% {& _+ a% w$ o! O5 O" G! `7 b
: [- @  _, C( D6 R5 c4 h/ M
0 t( _0 \. y, p1 E' w3 o5 ^  x9 `
; j& m1 f7 d( n! i8 x- p
1920年代被撞的两艘美国潜艇% ~+ K& b7 v, w- V( F5 x3 S: r
5 a& N7 T) p' t- K/ j
4 X2 P  ], n: K- ~( E8 b. h$ D9 c
3 }, S* n. }& S% F" [
1950年代被撞的美国潜艇
* O4 K# P8 z+ o6 k- N6 z# P
( R1 n* z: B. ^9 f' V
3 Q% [! w9 n, o/ s3 i( F
9 z: C# y( W% J1995年被撞的葡萄牙潜艇4 w# x4 x& N3 f, r2 w
' ~# j8 m* a5 f8 R1 E+ Z- E

$ g% q4 F- s0 w5 \9 K3 s& o* j
" T  V7 w/ y/ f9 `) H

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    # v" L5 O! ^  D6 ?
    : v4 k" g/ T4 v' n$ f下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    ! }* ?. C, U% @+ X/ j% `+ ?' r( k8 a6 `+ ?  q9 F

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑 . ~& [) V$ h: p/ a8 O

    * y& f- Q; c, K, N
    2 H, K! \3 `9 |# H2 x  [2 d感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 9 I$ N2 X5 ~0 _4 v/ B3 K; a: s3 J
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    7 w+ f* K2 b3 o' Y: o2 j$ z1 g# a; X1 I/ |
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    7 C* B: x9 g8 A/ j: z% o
    8 E! S2 u+ L% A, w2 Q- j3 w. [* _6 F' a" x8 ~4 x1 a: v
    ( A. Q0 f; T* e# f1 \) _
    " s! p. [9 M( _

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑 ; K1 S  R- T" _0 \! T7 {
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    / z; ~' Q4 y& t; H感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...
    ! T; S9 t9 R: P1 M5 W" j' o

    . Q- H5 o# ^  a3 n后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知4 q* k5 G: h5 r/ a
    9 \4 ~9 M0 N0 Y& K% d/ }1 D
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    ' P2 G: x. R8 ~/ g( k% X* I% P8 b- t$ s* \. e9 S% f9 {
    ! p6 h' G6 G! L5 [% V

    3 V. ?5 r9 O1 D- `- F6 {0 b: [- |0 v. T: h0 T" B8 D
    ) S" U# I9 ?( T
    % D; C( }0 q( I+ q

    ) A1 g0 o6 Q6 L3 a0 Q$ P' ~

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!. Z' x; p& @% c) |/ t

    # E+ b! x2 H6 w+ _0 t, J, T- `8 [, f% M  `8 Y

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00
    . b" s( C" D% m6 h2 {: r' U1 I5 J看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

    / V! z$ v9 m% \. L9 f418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    ; d- }' z8 A1 s, j0 V后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知- @/ p+ \; o, \; u+ W

    ' s. v/ a( Y* N" {一直很喜欢莱 ...

    * D3 Z, ~1 G+ J$ M1 Q! n莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    ! d0 r% k, M) O* i! [/ `原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    & q: J: q2 n$ E* N8 C- H
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。
    & q' L( K3 ~1 f' f
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22 8 W' s& h/ Q1 Z: A, G, V
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...
    6 F6 a" G4 a, n/ e
    看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 15:36 , Processed in 0.044629 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表