设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4609|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 , p7 H- @0 _( P# d; {" O
& N6 u& ]  t- V
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
0 ^1 k" ?* j# O& H, I" a$ p; }& k( J# C; f5 J9 a& V3 w" J3 G
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。
, A3 p  N. |, k5 W3 q
+ d; P2 Z3 {. c& }$ R海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
: O- c: \# R8 f9 O8 E+ L4 [* q# q
8 V; }1 o3 b3 G% A7 J  ]# ]% K+ ^+ x" W" k, z

* }! p! @/ Z$ a6 R1 x, A美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。. d- H: Z$ B; V# r$ W. U, i+ b, s" r

  X! W! }8 R$ y若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
* ?2 n0 Q! }- l
% M' t' h$ B- Q) G其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。- d. w1 D# B0 m7 r  l4 ?

/ w, J$ S6 y3 \+ [  ]  z8 U! l6 d苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。" U2 j# C1 s9 v/ f

  A: ?6 A/ \+ x' H; S 2 f6 y1 y4 U! }0 I; a' u
感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
( M( m/ I& i1 }# m) h1 O
. _& w( c8 ]  U+ h" s* Z, U$ p7 Q% [' l1 L9 y
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
: A/ g) Z( p' A3 f) y8 a- ~
4 N4 F* L) }9 c( u+ L+ s. s虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。
: p- o3 N- q- U- _
( S8 N3 L1 z1 v) Y/ ^潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。
2 F* l& Z' a- v# ~$ J( i9 }6 ^8 j# i7 F( W( H1 B5 Q
. i8 g! o; v  I
% z' H) s4 r' S
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。
0 g8 F2 ^% E/ n2 h9 l
, u2 [) `7 z- i- O! o; Y) ~! J- d% l2 ?% w/ W" x9 P# A$ V6 n) \/ w
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:4 u( x% l4 D  a) f3 n
4 Q( C+ T7 r- X
1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
5 ?' E  U4 {: d6 x( I8 A' Z6 E" u

+ d# e+ ~8 M! A0 N6 }4 Y
2 {* M  D' d9 k! U& V1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
  F, X& U1 Z6 P$ p
+ u- }9 I7 V) d5 z9 a  G  ]: l- y1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。
/ H% d0 [+ c; D* K3 A, t
* m' M! g+ h. J' Q7 X3 J
- Z# M  s' @* Y6 K9 U; A8 s0 L6 ~' y2 s1 E
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
" b( H+ n3 q8 d: m
$ z2 U2 B/ m! f$ V1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。
: S8 H% z1 \4 g; K% h9 L1 H2 k! F
) u3 [* e& P6 _& _$ ~0 H1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。, U0 S- [# B# z/ }/ f

! U& G' x/ R4 s2 ^
4 b/ W2 z+ ~  M! t7 o& W3 g+ N$ u) T- O% b3 X
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。; g9 W# }" U  u8 Q
/ S- f. ~, A2 {4 L
2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。2 r4 X6 r# U9 f( ~! {9 f

& P. v% e. J, O4 o6 k& l. |
, @  w3 J7 }6 T& j7 b2 _  l5 v) e2 n3 w7 W  j! Y. L5 q( n' z
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
+ v2 p  I5 A9 W3 k4 ~! U
6 s% H5 @* m6 j' p9 g* Z9 ?1 m, V  Q5 w4 F
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。' p) \" {8 [% T6 g" c

/ |* T% I- M  Z1 D8 I3 `# O6 U* ]+ F) v( Y) N! k( X
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。8 x1 h- j) y% h) q. w2 k
! |- |2 s# H; S% S0 W- Q

/ b0 E. A1 k' h8 H2 M' G9 |# \* {3 i! A* d+ x# N
. g" ^' e: H7 K, w
3 a7 F3 N% f* f8 O3 t, g
1920年代被撞的两艘美国潜艇
* X2 e5 T/ W* V9 b3 X4 F0 ~& K& b7 A# n- w" P7 a
; a; w4 @, O" B5 M4 y

. Q9 ?0 z& I9 C1950年代被撞的美国潜艇$ k, Y$ S* I4 @  {+ A/ B. _1 H

) u2 B/ V3 H5 N$ R" i0 B' Y# w2 w0 n. |7 x$ Q6 N+ T

8 Z& ^$ e4 _8 [; _& |3 @. n1995年被撞的葡萄牙潜艇
1 y8 R( Q6 p. C" Q. d8 y4 N1 T  I. c# P# ^; q. u
8 T/ T, M' r& |: R( n8 i
% g. `" y! N7 v5 V

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。* M5 h6 Y* f! m: m
      v! _9 D& V2 L0 u' k9 w, H
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇& G, K+ u( i  i9 u

    8 [8 n" G( ]- l, l8 F" A5 x5 a) Z

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑 - V/ l* B6 f; g1 f$ L+ c/ D

    4 m$ a1 d$ u" @0 G( Z/ I+ j
    6 v  C4 J, I0 _6 \  V2 c, m感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14
    / X* x3 N7 r4 F4 [! l- Z+ a老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。
    4 C4 Z! ~* E  Q. r3 \( h4 N, o

    6 \0 q! _8 M% t+ Z% l水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    ; }1 l- ]" E; D% z5 v. k! t9 _: [+ V7 ?
    " \& }1 b% p4 k( }5 l8 _

    ) I; u) {4 N# H4 b' x, a1 Q1 `1 P2 s( u' j

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    2 }7 K* P4 ]( o; m0 c& H% K
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44 / e: i& J' D' m+ P+ |, c1 q
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...
    4 b$ I8 o) l; @+ I

    ; U# P) m% Y7 x, ?- R后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知  C& k7 M, J3 L8 c+ i& d, O3 h
    / ~  |# C$ ^) M( h' P
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。: T: k/ P  t. e" D$ \& y

      n5 ^/ H9 x7 G: c3 k2 w7 X" v. }
    : ?# B$ h" e/ H0 S- N& q- c3 n
    4 s5 Q4 ?7 E4 h* p, P
      z8 q( s: _+ j3 z' e5 m( q! _, x, x. e& ^: @
    1 N. ^5 O: }: N, _9 g( S. n
    7 X. Z( {9 N' q8 S% b

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!5 F7 s, U! Q* H& b! s- j# ?

    4 z9 @  H) j) M& u2 @% ]
    / a$ D, _3 ?6 r7 c

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00
    / {6 Z! Y& H& Z8 f9 F% G+ x: ?  @$ k看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    & w: \9 l9 B* ]
    418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    无聊
    5 天前
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18 1 X8 ~  {  O; [% v
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知. F; |. H& |$ G5 _" E
    : E! t) T) ^+ t5 q6 ~$ |, ?
    一直很喜欢莱 ...
    . Q5 n7 n9 n& }; b1 a
    莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58 ! m& b- l0 \$ Y& l" p0 F
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    ) _- u6 i3 T2 D- n+ o: |
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。
    2 m! y* p, v8 z. t: i' d$ T
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    1 ?( h7 G& Y/ w如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

      _0 H6 Y% v# L- p- B% D6 S- D看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 02:47 , Processed in 0.073566 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表