设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 12297|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 8 t+ U; Q, ?' u5 H: O4 A1 o# A
      M% V( E5 A  d, u
    7 q% p5 U" O6 L, T. C3 T, u

    - T8 Q* B7 \) D6 F3 I注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    1 K- A6 q+ `& F2 a3 E+ T' t
    # o; _7 z# p' B6 y. M
    & L9 n3 K; Q7 T& v7 v1 m众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。4 _1 F, Y! u2 j- t) S

      f4 l4 F$ a7 Q5 z1 b早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    0 W( @- s; I; f" k3 B, ~
    % f; s6 m/ p. u爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。2 ^! N3 v9 K# |# q/ u& I2 e

    : O3 K! ^. _2 t! I % x" O+ O2 t9 y7 B/ s! `. k. k" A+ g
    ; e) X4 A& d( d& j
    1 t+ x/ h' v1 n# F
    % s4 z6 t' |* o" S

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……. x( E: |* i3 e5 j$ F  j
    7 w2 |/ E' {3 d9 D/ u2 P  @2 \
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 0 |0 X5 _, ?, T# r
    / M6 }9 @% J( ~4 L- h# Z8 x
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    ' R& E8 f( R0 \- P! n: s& P1 Q6 O1 ^2 s/ U4 l9 L, G0 g
    砰砰砰……% S3 q1 X* g2 W& m
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！9 W- I/ L0 [6 E* l, Z

    : B' d' v+ f/ z2 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    , E' u0 o; W- r; x( M# n, C& j: V& @这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    ( J* r$ s( G+ |! j2 p唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
    1 O7 ]# ^( m; M+ [. X8 N# b而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    * D* L  c4 R6 Q6 {军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。9 t9 l/ G; ^' T$ L  V. u
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。4 B0 E4 ]% Z8 v0 O$ g  ]
    : Y: ]; w) q9 I
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 . S$ a3 u5 i3 l  s$ P' v  X
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    , @' U9 v* b. h5 q  d0 `这个爆炸弹射还是要用 ...

    % p) Z% A8 g/ e& |; _: x蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。/ z1 J( d3 f6 w2 g' v
    0 o! l6 T: m# X% @' H
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    8 q' u/ M: I4 X3 P; J/ F( ^7 B, Y& j5 V
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。0 j- w% @- B* |. X7 m! ^

    ! |& c& u% F+ p' w1 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    # ^, p# W( E- W' Q! l- R$ I" d, t0 k不可行，工程实现起来问题太多。5 a; P  {+ x- k' V7 r8 c  C. }

    ; y6 W- U4 ~$ ~) R还不如直接火箭助飞呢。
    1 |: s. x# m3 [0 f: l: s
    $ e2 }6 V: E4 Y7 w$ O  |
    火箭助飞成本太高了- v+ E2 U- R4 e# l7 a2 e/ h$ _6 {% b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    " g' H" q3 M; b/ v; f/ [1 i2 C6 ], {( d. O3 l. e, S$ A/ G: p4 d, g4 g

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    2 |: g5 z  c4 b4 o: `0 a: A! |如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？6 {& m, [4 Q' ~5 {& _
    7 k" a! O4 w+ m+ c4 ]$ E/ @* k
    ...

    9 i! N  ]: C/ x9 g! }2 b7 a
      q+ B7 Y) g% ?- {1 U9 h! ^2 R爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    & t2 e4 g# C3 y9 r4 R如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？7 [2 m) `2 a6 s( o1 x4 x) V4 R
    9 n% p' A2 b' W, t2 x% v
    ...

    6 W  ?" H$ [; l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
    4 B( I( W1 U; t5 t
    - Y% u/ X- q" Q7 z+ ?/ N这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前

    • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。& X# z; V+ a1 F+ \

    ' R2 p6 I4 |( h3 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 2 i( i! k3 _$ z2 Y: X
    609所？

    4 ^6 e5 J( G2 K6 b& J% V我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    6 q) }+ M  D/ t( X1 c+ @爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    7 t7 S7 X0 t3 F. Z( r0 L% d. H3 ]8 N7 g7 `& ?
    ...

    ! D1 c0 p$ S. ~$ v8 D5 x9 D' g) N" z
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。/ u+ H8 _. _; |* Q  D: W4 t

    4 \- X3 {5 S7 k全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    ) J% Y5 n9 k/ Q' k  z" W) x! [4 o" Y/ g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    ; s3 E) v- G$ d4 I* `, e) Q$ M
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。& X# D; y' a! R5 I  j$ X8 Y
    4 x; |4 `- S4 A/ Z0 R- x5 Z# W
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：7 \5 `7 k: |# o- {" d4 ]- e- ~, Y& V
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml0 H; p, q- ]; ~' c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 8 }; J; E7 l  l0 G* o! v$ O! q
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    ! v/ S7 K' L' z" kDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。: k. R( {& K# m  ]
    : d$ Q% K1 y5 M( f* }& B2 {
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑 / J, s7 J0 }6 K: z0 \# s' G  H
    5 E" D) G) c6 Y! x3 S  z9 Q
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：# _/ |3 r: T1 e& E- F
    http://www.launch-systems.com/default.html
      r& a2 p2 E. J# W( _  x4 a+ G5 k
    6 [+ t2 U$ V! p8 h; A& L这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    6 q+ H. [) x" N, R/ I5 ~  ?: e& y3 o$ `! |2 M% u$ \
    6 q$ @' r" f% j- B' R& w) k
    6 y( f2 Y1 B* D5 e
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    4 d4 v" o( y" E
    3 Q7 E* X: \% U. p# F
    + I/ Y2 |1 C$ ]# |
    , M  j8 @0 h& s6 z/ E7 S图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。$ T; k2 p, a% j& V. x" [% K
    , X! _+ f. T/ A" j. I
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。5 C0 N2 F2 j% t$ w1 V

    & ^$ ~: T) Q; E$ O7 L. m& ] & Q# q, X; I; _# v' Q4 Q

    1 [6 U" s- g! Y, l; R; c3 x% H这是内燃弹射器安装好的真容。$ [# W8 [) c; k) ^

    0 C8 @& \+ K- |: `/ @( Q6 Q* V 5 E* x) m( v) |
    , o3 O' }' K) t, q* @- o6 w, @: q/ z; T
    系统示意图
    ) u( m5 J' a+ `$ N6 ?) L
    7 H, w; w/ h: Z- h9 L克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    + s9 j  Z2 q$ ]7 L& T, r
    ; w& l% d; E" q- o要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    & J7 p# H5 z; o" ^  D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    ( F3 Y0 F+ h5 o# z! U  ]: G  P; D! P- {! a
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 0 ^  d) h' ~# e
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    . q2 ~9 R8 I. }0 }
    # }) V# @  n! V" ?火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    ! E. X" S3 n3 `$ }9 t
    , U7 E! v  x; N* [8 ]
    ) \4 R" W& ?# e. S. x7 D; M不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    + _& x7 o+ _  z$ [5 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-7 03:49 , Processed in 0.075112 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表