设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10260|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    0 M) s. Q& D% N  K) P# q8 B, S, a0 t/ Y, M+ p
    % e8 R8 Q; V- X  q. Z; F

    2 |+ d( Z, L! ?& i' v) Z- _8 n注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。* C  I7 N: d, k, J( w1 F
    : p, Q, e. G5 N- _5 D

    - ?! N: o: M' c众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    1 f/ Y% c4 f  _4 N- W( G' s
    + |* d' V9 ~6 M$ Q早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。# @+ b: J6 W$ R
    1 T! h1 B: u  x& R9 \) ^
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
    - H' A( }4 K1 K/ S1 w: e" I
    $ h! Z% a! d" _, l 5 L) s; ~' c$ p- `3 d- |6 Y1 R8 r0 b
    % h3 i+ G8 M% t3 s2 C
    . F5 ~0 K; o, G" ]  d; R

    2 F, _* y: P! Z; l5 T& x* [. n

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    % l8 H- f) r/ e7 G* C
    0 Q0 O$ B! ?4 n; x0 ^! v你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 . {* H0 O9 l% l" ~" F3 O  b: m' H% y
    3 y6 T9 P& [0 n; x9 t
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    # c: C& V1 e8 B5 k* i9 `3 |. r& W- g9 P9 f7 Q( [+ M
    砰砰砰……+ u- k7 f" P' h/ C1 z' v8 v0 ]
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！. p$ R" h) Y, z! d, R
    2 X; l; O- I- C4 u5 i7 `. B. L& w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    $ }  C  W+ P) s3 c: N4 l  ]" ?8 v这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    ! S! J# x/ F* S) E; O唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。8 S1 O( S$ \# R. y  W- d1 X$ i
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    ) q  |+ X$ k, E" _2 i  v5 s$ u军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    ' @: N9 p$ i8 n& j+ W7 `0 n, C相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    ; B$ {, k: S  [2 n2 Z
    # \4 ~# J# p6 ?+ E  f$ g9 x# |还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 , E/ k4 `* X) I$ Z% c
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    5 x8 d9 \# R  m% u2 E2 }这个爆炸弹射还是要用 ...
    : h0 f+ G" D8 ]' Y- i
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。: h& R% B8 s! F# R  Y, ^; w( Z
    + d* ^2 I* C. F) [% K2 {
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    6 b/ K* j" u( d" P" |" ~' ~! w6 H3 T3 ?
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。& m! r6 p) ?9 X  g6 A0 |
    * f+ v" e) O8 q0 J( Y5 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    ; m* N0 d6 Y* F" }6 ~不可行，工程实现起来问题太多。1 o9 W' `8 P0 {& }! m

    # j6 t- G+ z" ^还不如直接火箭助飞呢。
    3 O4 L* U3 G# N( e# M+ S

    ' v. c' _' G! [( n+ x) P% W0 o火箭助飞成本太高了
      \  v9 s. E  B0 ?, ^; e0 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    % Q9 p! \- U+ r8 F# U6 n9 X/ ^9 F2 Z  i: }* e

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45   A8 K  T' K% d7 c
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    ; Z4 V5 g0 L( r$ D  v: }' C' k* w* y/ G3 E1 A6 b6 @* C; |
    ...
    ' x) s" g( J7 D6 e% `$ m
    * S7 A, W, W6 k, t. ]8 o
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 : {1 M! {& @& e/ b) a* z4 \
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    , X1 q1 {& a+ R
    6 k" e  [* R: E; z/ ~0 r ...

    ! ~) ~6 a/ _+ {" E2 m# \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
    3 w$ Z" F  L& x! R2 [* r* |/ }$ m& {* a# L! E4 l% Q3 v2 }: S
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前

    • 签到天数: 2876 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。% P* ~3 c! V5 V; F7 S/ B1 F: @& j
    2 t1 `4 b' I. Q5 b( Z' A7 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    ' H  U9 p- M6 f4 K4 t; ?- d" R609所？

    # {: H) I5 T6 Q/ E我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    4 z; p3 t/ N" X; E& S爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。  ^! p0 }+ t( w1 `# O2 a7 Y  ~
    6 S2 c5 Y, n2 a0 {  g: X
    ...
    ( }3 P8 E# }: q$ [# s3 g

    : l1 k) D$ ^9 I6 l% r分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    * x0 z! C) i# J: B+ }! m8 b$ h  c+ Z; V0 W; |
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    1 _3 z9 q  H+ I, N- \, z3 T& @5 f
    ( N& b0 S( S3 i' {! Q3 u$ \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    ; X# h( I) P2 q9 \( Y闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。8 F( u9 ^# p  M5 @9 b! `$ d

    # V7 [/ X: e' Z/ I7 d8 @网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：4 V# G+ \' E) H) y
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml( T; r" W; p. |0 i! s7 [+ {' Y1 h$ i6 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    8 X- N# C* ~8 K0 y) F& X2 T爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    4 I8 }  O6 Q' F/ U/ H# ^
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。5 P" g4 e, Z7 c5 t/ U6 m
    5 h8 J: U' ?. B/ _6 B( n$ f( r
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    ! U$ O  N7 F' K8 Z$ U/ s" ^; j2 F0 W3 w6 S; [' [
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：! B/ G# `, S0 i2 V0 L# G! S
    http://www.launch-systems.com/default.html
    $ r2 x% F7 T+ z1 }' R# p' [4 w- v5 X( k( ]# i3 M
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：7 J' o9 q# u. B& Q& W0 l
    8 c1 a2 j; s+ {+ Z2 L

    % o4 D+ a+ c* X- _- e+ A% q# r9 s8 l( o! b& J0 ]0 |  O& N. F
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    # K+ K: L0 t# c) w9 z% ~
    1 o; K3 i3 C# Y5 ?8 }
    0 S: u/ R' T$ D
    & k1 f8 f# C4 k1 o  o+ {图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。: o. P/ Z: R0 t& j
    % ?5 V  d3 a* _- r3 d( W
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
    $ F7 `. e2 P3 G  W+ o: M' T
    - K, J9 N, M2 n# o. @" d- A- M, t 2 o9 g6 l4 l: {) V9 B/ G$ F8 |
    6 M! I1 Y" U3 ^3 b8 N3 @* h
    这是内燃弹射器安装好的真容。; ]8 {  c& n) h$ W' P
    - S5 t. ~2 K) R# k' l

    : i' T7 C& J3 c6 [6 d, K* _
    ; [6 k! x! ?8 |$ }# B+ ?5 O# w系统示意图9 B7 v2 T$ [: J1 p

    ! A5 A# p6 @8 p. W* [0 \克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 $ `/ O( k/ H. D; Y
    ! ^% r( u# G! \' K3 I9 T
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    7 j) ~/ D& u3 T/ j. x# S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    9 |; V! A: R4 G* r/ S. [5 E1 H% W5 T
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 # |. K7 _0 Z0 E
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。( I  m5 m( @) h% e7 _* {
    , _- Y% h5 O" k* J& O! |4 |' ]# v
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    " R/ v$ a% w1 w8 O" ^2 U* \9 A" {- z2 ]) p# w
    , Y# ]1 o3 j# T5 }- |  c5 \9 o' W7 c
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。$ C9 y" Y3 R" U* c, K& Y# F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 01:18 , Processed in 0.044427 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表