设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11482|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 7 k9 L: j0 a% d5 `, z  G6 u

    9 e1 m5 d$ P% n7 ]6 Q
      U- u" \& r0 i, b7 y6 ], i0 ^- a: [
    注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。& m, b; ~& U  U! q

    % h# O, q4 S$ M
    + c1 N3 i" A' K2 [, L5 M9 h+ ]众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    $ p) ]. t( c2 Z; p# E
    / A) O9 g  Z' w早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。7 [+ {4 y, n9 x$ g% q

    3 [0 M% D. h* i2 \爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
      E% c+ p7 @) V! {2 ~( k, F& B$ ]! G* O: R

    ; [/ ?2 y$ r5 ]- q! k/ W3 ~) r
    , l, ~# D/ p  v  I" I - h' u: t" r. V1 @* [

    1 C& ]( O: j7 q4 o7 Y2 N. O

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……  ^0 O, m/ L1 J! O% \
    , W- h0 R- X: U0 M
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 4 q7 P! C% ]$ O

    7 a6 ]5 r$ w" R! G0 Z爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    : p3 ]: n+ F) Y0 H; g& k# z8 ^3 G& [0 t1 n2 S& C9 h6 U2 D' o
    砰砰砰……0 M! }- p& C1 K- `3 }$ F
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！+ O, Q' t  x$ D" v

    * s* ^& T8 g# g* I' |' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    . V3 |! _$ ^8 e7 h( T这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。: C7 r) r' p9 y1 A/ U
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。; T+ `& a- i" L
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    9 W( x3 `' l3 A: v军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    ! B1 q7 u! `% L! i4 ]# t% g相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    * ]% q6 k! R9 |# ]+ i5 b( P' W6 l' r8 C
    还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 2 S* Z- i7 W! }& Z9 X! G" c! ]) `# J
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    ) {$ @- |" l2 }# ^这个爆炸弹射还是要用 ...

    2 Q! q! p: E2 I- a  x) h5 f7 T蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。$ l! g% S- Q0 q
    ) j8 t/ P! m& _" a5 i
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。0 l7 A$ R4 l# X8 _9 I: ?

    2 l( h  D7 _& z# M' l! ^# B火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    " n5 H; G( w0 M' J2 _
    / G6 C7 L: F* ^9 B& q% s5 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
      U1 V: N+ M: E  Y% }不可行，工程实现起来问题太多。/ F* w+ z- W' J& P" a/ h2 g, H! x5 p
    0 m) g3 D& d9 r7 T
    还不如直接火箭助飞呢。
    # m+ d% P" @: |, Y
    7 d, S/ _# v( E3 w; n
    火箭助飞成本太高了
    / N9 D8 O( ?" H& r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？3 k# S9 A$ a" \/ V6 C: ^3 i

    - g+ Y( B; A  h9 {+ U( v5 t

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 6 i7 [' X/ p0 l# O: Z' P
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？% K& B: P' b, b' Q9 P/ V+ g2 {

    ! f* g5 c( x  _" P7 [ ...
    ) ]# M* f/ G# F3 A7 T

    6 l" v/ q* \/ P! ?& P爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    ) G0 M/ T6 {5 W如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？1 M& Y0 g/ A' _; v% g5 Y1 t

    9 j! x' ]& N/ h0 K6 r' c" j6 R* R ...
    ) H9 P  P: }  i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。+ f; d' H7 K' ^1 Z5 |

      J% F% V- M; s; s; M这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前

    • 签到天数: 3060 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    9 c7 v# f5 ?/ l8 w2 R- D( e& e5 m& v+ j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 : g3 O. z. f* I) K
    609所？

    . z6 @; D! Z! w6 v我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 8 I8 j  o; T- n- m. E' }
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。7 w+ E3 V" O8 _0 ?( B7 z3 l/ i

    ' M( T. K# K. M+ J, @4 z ...
    " v0 B6 k. N7 C1 O2 a" p

    . z2 x2 J8 I; p8 D+ \7 S1 b) n分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    3 d. t$ u8 E8 w' q- l% K
    / `  R. k# o$ k' P  p+ T# r全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。  q1 P: _7 _" q2 F, V0 z
    % ]9 J- z! C, I2 m0 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    * `8 v6 B" p1 z! R( {
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。  \1 F( j% d2 }6 M, a: _% N
    / h: M7 B% Z% }$ R  X
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
    # Z% G2 u- @" U+ v% t8 b9 ~http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml' h$ S8 m5 t/ d( c! }; o* x. G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
      I' Z9 I. f/ e8 @  R. `爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    " C4 `( x5 e% r* I' y/ ?2 Q
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    * e3 O5 c( h9 p6 a! E6 @* w! |7 C6 ~8 x1 X) C0 R) P
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    . g% ]# j( W3 k! Q1 g
    ; R& a. i3 l0 x' E做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    $ [" f5 s. `1 D/ y) [http://www.launch-systems.com/default.html7 E* M* F2 q1 P  G* I9 A

    3 j# @0 h' b. |) f0 z+ D1 r这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    * P$ ]# |2 j9 n( P- d! y0 r# f- j1 Q4 u' C% S

    9 J0 D5 u; `5 k% h1 B
    1 C: O/ c! X" |6 z/ Z) B照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    6 t) h- |4 |5 ]" L' T
    3 m) O+ @  ^0 ~9 {; \
    # A$ H, x. Y, L- S8 _3 k' H
    ; q8 M) a8 k& @$ q  y# u图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。6 \& V/ h- X6 Y, }; O0 }
    ( j) ^4 ^2 d6 |- c& d
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。% o& u2 S! O* o; z

    ! X  I. w; S# t& I$ b4 F9 e% q  r # X1 P6 [3 ]' Q6 G# e; S
    / l% w) n+ }2 K
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    . ^4 q3 c0 f2 ?6 g. n4 T6 G6 P8 S8 p5 M$ J& F

    2 F) [0 o# q% w! ]+ N
    & T- s  ~% C3 X8 {$ _9 z* s系统示意图8 p) s! k6 ?6 y; \6 K6 j1 Z: d- M
    3 x/ h" p/ m1 _# ?+ h. C
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    - n( r7 A) w: X" ?8 j4 D1 Y, Z$ Q* I
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 # J3 W" }# c& V7 T" N; D( w: n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 4 F: l, F% r( w3 ]0 [
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    4 {; N' Y: @7 q  l" L9 ]Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。  V5 v+ N/ J+ Z, {

    9 q6 V2 S1 O' d- h, p, f! [火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    / c( V, l! Y5 a) t7 B4 Y( f7 N) @  a* M- F, Y- C. H

    2 G3 p) l  n: L# a( \7 F不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。4 [8 M5 L7 R( q2 g: o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 22:18 , Processed in 0.073143 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表