设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 10505|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    ! t6 W5 M$ _) s* @0 V* n
    9 K6 `. V5 Y4 s6 T
    - @9 h; t5 e. l/ ]5 t
    ! J' {1 j3 a4 U/ X/ K注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。* f2 \# f& ?0 t; Q, E5 |

    5 T& q  @; R4 Z2 O' E
    1 O1 P" L* L) h众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。& }5 E9 K# l2 n/ {# a

    & a& u$ w& O& L! F3 H早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。7 D4 _! s8 i* R3 N4 Y% L

    1 v9 u' u" V( y2 P( Q爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
    2 m9 H& {4 ]$ _# @. p- G4 m  L7 ?' I- o# n8 @
    0 P0 z9 U. x4 }3 S5 D7 L
    : \8 l# ?7 z! E6 u! `1 {
    , `  J$ ?9 s1 P, I
    4 w: W! L" T. r% }8 W9 x3 L

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……) P, i6 g. k- c/ b7 a

    4 Y2 b+ M: O. ?; N0 X你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    , x3 V# Q6 o6 L
    - J) u1 h' M1 q2 O% Y7 }% T爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    . I& z5 \% t1 ~6 u7 S9 R
    ! I' v4 Q; p6 z, N砰砰砰……% v& l9 w+ c1 H; C" E; U
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！* K! [2 G- F' v7 H
    % R. ]+ z: N; V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。" j7 y3 T* u' F9 J
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
    + c. }) ?- G% b7 M  r唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。" W7 S% g, S# N% _
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。. I/ r6 o" z; i
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    ( P3 W9 I8 w; a7 s; Q" p: W相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。
    / u9 t$ R2 L2 j. J! d- l7 K8 W+ r& Z
    3 H5 k, ~& D- U( i. ?3 P9 r9 |$ Q还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    7 k1 R3 T- U2 N0 O) d+ q+ A貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。5 E  \( o) l4 l
    这个爆炸弹射还是要用 ...
    % y$ V( P% i2 U
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。7 V6 m  p- U$ U) W; g' O  _' q6 F7 ]1 s

    : Z6 |! ?2 t# s- V* b) Y% X我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。0 X! K$ @% g8 V
    ) K/ S) b& [$ U
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。! l$ k. b4 O& f3 a) S2 k# Y
    ! Y0 [7 m7 _4 J: U- \, h7 X$ v+ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    / g. C0 M% x& N5 ]8 Y/ l! T不可行，工程实现起来问题太多。
    1 @$ w% t: n7 {: e5 R. D8 N6 i3 r) u1 o9 H3 n& i! Q! J
    还不如直接火箭助飞呢。
    ; Z. Y6 m) t+ _4 \" p

    , K" L+ S$ j( A6 w7 }+ L火箭助飞成本太高了
    2 D% c) _4 c) @* E% S, n! n" k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    & W. a) w) X( p  B" J& Q
    ; z1 P* r1 S! j- j3 f7 M' U+ w

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    ; c% C# Q/ S/ S1 D- w, `! X/ a如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？+ {4 P9 w5 T+ I6 [% \2 P! J! d: l

    7 m( y- j  p. J9 [/ T ...
    ( a2 g/ J/ m9 z' w# p

    ( Y% R/ p& L% }, d! ^3 f爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 ; y" n/ A& ?0 m6 B
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    + r8 C9 t" J% M: V& _' _$ L9 u6 Y* h' J8 Y0 m# b5 ^
    ...

    + R+ U9 J/ {, U. o0 {2 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。: p! a6 A& M+ \8 m& o
    ) Q2 k9 F/ `* S# C, w' U$ Q* }
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    % {& h5 P1 N% S! D; _4 L  j3 U- M3 r$ o2 `' [, |8 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 - k: f3 W9 w, ^/ E3 R7 V4 G7 N# |6 Q
    609所？
    6 [% \; {( M( t+ P. \; _6 V3 n  v* Y
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 6 K& N' @4 N5 _6 i9 \9 T9 X
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    6 o3 j9 ^, T' c* f" Q0 d2 K& O4 P) j4 s, a) H/ K0 S
    ...
    3 s, D7 V* Y# S! j7 S" {
    - w& J" O* y  S. I# l# s
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    4 G* a' C2 C! w4 r3 s0 D
    - G$ d7 r, R& I$ T全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    9 O+ N8 j+ [3 @/ q6 W2 Q3 g4 Z5 G8 k9 ~9 p4 w' `3 ^* q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    . @' q) Y1 O' d3 f  w& r闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    1 W3 u$ `5 F2 ~) h# |2 d: _0 Q) Y8 }5 [. L% P# Z5 J7 D
    网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：3 l) X/ ], C6 ^4 j2 s- v; _! x
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    " B) h' U4 m7 a( g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 2 q$ b/ d3 c) {* K8 k
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...
    " _7 i8 e- T3 i* a
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    2 k# Q8 X) I: }  J0 g2 M! Z
    + ~5 L. T+ ]/ I! t) D/ k火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    " n" {! W, P1 C: n- p$ E: r# Z0 ~# J* Z+ n0 _+ }
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    " M8 l: ?; y3 l; k' ehttp://www.launch-systems.com/default.html# i2 ~. z' f; r; f, X( `; U
    % H/ j: N+ D5 o6 [. s5 _
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：& n' W! {! ~4 r! x% g* G
    " f' A. I; p# g0 p) q$ b1 x

      T4 R& f, W$ a0 x9 U2 i3 r
    4 J7 Y3 F; ]+ ]# M. D; H/ G$ o照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
      ]1 g6 v0 _$ @/ N5 |( u2 X' j! Q% T0 H

    ) I9 u1 L9 Z# S4 O5 u7 ^" I9 h1 N1 u- T8 w6 p
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
    $ O6 U+ H; W& t3 a7 y% M! A# B/ H$ b
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。6 a  V0 D( t) z/ o& k$ X% w
      ?! y8 _5 A1 x  h3 V

    3 e' E/ N/ O6 `( j' k! t6 U$ c1 ?' E) Y' d6 x: m8 [
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    / R4 W. R1 k3 o5 ?$ u8 X: M2 N+ ~
    7 Q3 W. [7 {! A) {% K- k
    % g/ ^# F. [# c, h7 v6 a
    5 M) T) M5 ~3 C( z+ s& J3 Y系统示意图: m. }* m  Q8 \+ N" q
    6 w0 q0 K/ {7 H% s& k" F
    克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    ! K1 {( N* V' c6 Z3 X$ W5 W- [/ _
    . F8 W  Q0 m8 l5 G/ v要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 8 r" k: r! m: D+ R! c, O0 u3 j7 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 , t4 c* v" i' n  v
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32 3 Y+ T3 m) I) `; e% l: }
    Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。/ |9 n( U( R2 V. s  p/ Z) j

    8 ]7 S- u% |+ M$ k! ~5 y$ R火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    ; r9 L1 m1 _/ E# Q! m# e/ c9 Z/ L5 k5 E0 z

    # F) P9 Q  e; t4 c9 O0 J1 [- ?8 p. g不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。  J, ^4 |  ]$ j7 h; x8 q! n$ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 11:34 , Processed in 0.050613 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表