设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8916|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞(内燃弹射器)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑
    6 ^  y+ L: l$ F. `: ^0 ?7 U# e/ v9 L- Y8 @% l& {& ]

    % a) X' `* r+ l5 D& T7 c8 p( N6 V3 r' T! a/ G; |/ y
    注:本文是个人的一点臆想,供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。$ u" c& \& ^2 M' c7 E

    7 }/ M0 a+ z! X- Z) l7 Z9 c1 z& e1 r$ `1 [- E8 O
    众所周知,航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此,我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
    - x! N& t! V, o3 `/ O- \& T4 S1 N( r
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    # X* q# c% f! c& w) J7 Z' w+ P/ ^: `' f- m1 w. g4 L' L# n
    爆炸做功在缸内实现,每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨,导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序,推动飞机达到起飞速度。6 i( {, |6 }- t& z

    : x; \8 g7 [6 R) u0 \1 x # J! K2 \1 Z1 p3 V
    5 F/ f9 T2 R( x/ U" W
    * u0 y' O$ f* ]' A4 j/ |9 s; m5 i

    ; M3 f! n/ b0 v4 ~7 n# e/ W

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开,但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……8 s4 t2 r) ~) ~1 N( c% v6 n1 W0 a
    7 t2 t7 b& p' l
    你这么一说我再登录flickr,发现网站都打不开了……

    点评

    啊?我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑
    - `4 f. j" y3 w) i" G' p) ~% Y1 J0 w- b/ R# }+ w9 N
    爆炸弹射,要解决炮药的爆速问题,不然——2 ]) z+ A* v6 \, i, g7 n7 Z

    . y4 x, w. f* S2 L3 k( G3 L/ ^1 j砰砰砰……
    7 y6 k+ K# X) a- r  e——格老子滴,管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了,起落架倒是飞了,老子差点坐海里了,叫他们去捞!!!$ W/ R# a8 p/ G  {

    1 C/ S3 ^# O1 J5 M* v. o  J

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
      S1 m+ @/ X, _这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。( i. c2 y8 N5 y: [! y  o
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用,对核动力航母来说没啥价值。" v( c/ }9 n( O8 C
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。4 R: l9 _9 I) l3 S8 [2 u; i
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。+ g+ {* F- C  m
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过,结果还是没有大规模采用。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行,工程实现起来问题太多。. S3 C  O: @* i3 K
    9 p6 n6 W. v$ n! R
    还不如直接火箭助飞呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 4 c0 f7 ^, x4 ~+ y# G$ `. }5 i
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。# J8 q5 A+ M0 H! b- Y# w
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    ; k' r" g! {9 ^. H# i$ @, A8 E蒸汽弹射的难点很多,蒸汽的发生,储气罐的制造和保温等等。( \! _6 n* ]6 X' O1 `
    4 b9 V7 I: ?2 K/ I  l3 n
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对(几十对?几百对)短气缸,每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。' u& F- j/ C8 Q' m7 R' _7 G0 d
    / W/ e3 w* ^% T$ y
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案:用过几百(几千)次后干脆换一个新的,旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆,多一点应该不是大问题。
    ) `4 |; C" b. p0 k) I1 h" ?( {9 e7 S
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    ! y  l# k& u& R( ?% u, t. T不可行,工程实现起来问题太多。
    2 h! L0 I" E5 _: u" i0 d
    / [" k% P- Y0 E还不如直接火箭助飞呢。
    % b( V  x; ]* j# G* ~
    " s6 ^# c" H( {1 Y1 a3 ]% l
    火箭助飞成本太高了5 S3 @+ p% X& C* F/ ^
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    ' T( h8 x9 I1 h# W) }# s, ]  H6 v' p

    点评

    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    5 R8 @5 d( R: ?- i# X  Y* [4 ~/ a如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    1 \6 u3 I" h" E3 r) n9 o/ T: I4 \" ?2 O
    ...

    6 k( y! A2 {/ `
    8 T) T9 X: b7 Z9 o4 U爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物,用汽油试试也不错
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的,也许是水上飞机?

    点评

    助推火箭,用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    & v+ i  N2 S2 X1 L如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    5 H' X9 t+ J/ R' ]3 t9 D
    - ~6 M  u, v! `6 f ...
    + m: k$ x# c' _8 q

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠,易于制造、使用、维护。2 G5 o8 n+ L  U' o7 p' V
      x2 g1 r0 v5 }- C' P
    这个设想看起来不错,俺个人斗胆目测,实施起来难度可能会超过电磁弹射
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 2702 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所?

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。
    8 _3 _+ M9 y" n6 s/ z5 P5 O/ V$ @5 P, D" z  ~) m* c
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    ; {' C3 R5 |& U4 }0 r609所?

    / k* q4 E3 `4 l$ I, V我看了也吓一跳~~
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    ) s8 V4 b9 U- h( d爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。. B, d8 D1 L4 A: z% N
    # e3 |8 G9 a, b3 J
    ...

    0 N( Z/ X% Y) N& \& Z$ I9 M! M' l) F9 `# g
    分段推进,分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置,先有爆炸物做功增大缸压,然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    * w# m. l7 y% d
    # x/ s) G% ?' g) Z全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    * J$ @0 L0 }9 a3 ~' @  I- Q
    0 x, o4 [5 X4 S. D8 \
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    ) I$ m: R& r8 Q闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了,叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL,并且有成品。
    ( q+ b. C9 q5 X5 X  a+ r: b' ?
    网上找到这么一个帖子,似乎说的挺靠谱(除了想买美帝的二手蒸弹以外):; T& L3 E/ K( b9 l
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    ) r$ y5 ~$ @# ~, ^3 t9 t$ q

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 - I* p+ @9 c7 I7 B  o, z7 b
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在 ...

    " q1 @3 U" b% Z- S. h" BDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。
    9 @1 w  j* A7 T, O" H) j' l7 l% Y7 N% ~
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    + o6 ?; l# I8 U9 v7 r! P$ ?/ O/ A% V; r0 B+ Q
    做了一会儿调研,发现了这么一位人物:Clint Stallard 克林特·斯道拉德,和他的网站:
      u# K% E$ {! q* U* b/ chttp://www.launch-systems.com/default.html
    " t' g, m+ r7 e# d8 [8 a3 `; w9 }/ m  C. f1 K, x7 x
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究,他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片:. ?2 F/ Q/ x  N; [3 t

    ' d) `/ ^7 e! X: _- \ 3 T. a( j% U$ m
    - K2 ^; G  z) `% p
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13,中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功,都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后,C14系统的气缸等部件并没有拆卸,而是作为配重留了下来。/ f6 T8 u  ]2 t/ `( L, |8 v( e

    4 o& R% a0 p4 p% ?$ K
    - D' m7 _+ M3 r" |4 {6 V7 {7 @0 l6 }% ^1 ~5 y' r
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室(右上角)就是当年为C14建造的气缸。) E9 o" K0 L! f) g& q5 N; ]
    # B) C* R6 a, f8 N% `# A! |2 g
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看,贴几张图吧。& a8 W) ]. Z5 Y7 x
    / o+ p4 C- {, E0 i' B

    5 ^/ S$ x" h$ `) J, c  w5 y/ U$ V( E/ F
    这是内燃弹射器安装好的真容。7 k0 B  u( ~" E/ x  g5 y

    , k& m! r4 c% B, v* [) { + K% e% h+ t. Y% b8 {& o  Y! l
    5 ^$ B/ C- d; k' ~, B' L3 O
    系统示意图
    / Z! Q) g: b+ \+ |! n- U  E& p2 h. x' ]
    克林特做了一个PPT文件,说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目,但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说,这位大侠挺民科的,里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域,真有点像民科了。但是老美的事情说不好,没钱的时候人确实像民科,有钱的时候就不一定了,也许就是一位创立Space X的马斯科,谁知道呢 + q4 B3 b2 |$ ~

    & @& A9 s/ Y% O4 q! m3 }要是此人真有点儿料,天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    9 J7 [) d2 u% M- X2 V
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 * w7 I" X% }$ |8 z7 }* ?; E
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    . t' Z6 F& S/ P* i3 i: y* fDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。
    ! O, \* r0 ?" G! Y3 q
    6 N* l& \  T4 V# p$ t) W' y( l& W2 x火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...
    4 C, e( H) z9 j' O1 b7 X* p. Y8 S
    + S) n3 z& a, f0 W8 @

    " k9 R/ W6 f3 I' V  T不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机,编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。' T2 D& O4 J$ P% Q

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 08:08 , Processed in 0.050689 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表