美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf

2 _* H5 L9 z" ]$ _  P+ p2 J
概况


新造舰艇

7 h; l% H. `% b7 q; U$ j
交付使用舰艇
, S; h9 a! N! z5 L4 b
3 u$ u  Q4 f3 v$ `3 C
退役舰艇


舰队总貌
/ e" V9 v+ R8 T0 f9 _
, G, j5 [" ]: A9 A  c要点：
) \' V5 ]: f0 w' }, i: C1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。
/ ?" F% ^  ^7 ^+ @2 O  j1 O0 g& ]) x
# D0 A7 N. }6 ?: K2 A, A2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

. L! ~) w2 M: Y3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
6 {1 D2 o& S! D4 R4 Y5 f2 g
* \& Q$ x9 i. G  D& E2 X6 s4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。
, ~* n0 |" Y6 [2 V
: r5 Q' D" m/ s& Z5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
7 o' O( N7 U0 o+ S6 r0 Y0 \
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

$ G9 |+ H) A& o5 W) K美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
% h8 M0 [/ S, y- {0 R* c美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

' c7 C" @: j3 c) ]3 ^; f, n; t美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
7 I0 y$ b. d+ H, p# S  Y) y$ ~  s* R: m美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
- ?7 o6 g8 L1 f: ]0 B8 Q1 t应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
9 D% ~7 {: b0 Y; Y# L$ T1 [7 e研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

) W8 M; K3 [2 b2 B美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

: V! M1 {7 a; _6 @' v+ I8 `% G就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
" P2 M; T' C1 Q( X% A3 c为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

3 h) H! I2 D( ~  AFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

% r( V( {. ?5 O$ O) G/ y

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
& H. T/ p9 |& }0 t: ^8 ?! c1 h4 hFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

9 m# q' T+ l% v2 P  [2 w这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
' E1 c: `3 q  f. |) b+ z- I0 MCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？
5 D: ^8 L: V0 i: A& n* B# [; G) }
; \& i7 N# F, G  m刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
# {: V8 D& U7 D9 k" l/ m6 Y; h恶意的猜测，这是不是USN ...

佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。