设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3672|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
) u6 n2 {& u( K" \# ]: m3 |
( U" v/ S% A' Y$ x. J
6 n( N. O. j9 g) p0 m" T; k, A; P概况5 B8 }3 h) q+ `' B5 s
' m$ g! a& I6 l/ K
; w/ x$ ~. D$ {7 p+ W
新造舰艇
9 W8 y4 Y( n4 L: W1 u" D' v0 N+ I: B+ t, l
2 `4 Y" {2 h6 E- r
交付使用舰艇
7 m& \" _) Y. [- x2 S$ O
3 b2 h3 [! A0 r1 x1 o   g% Y! S3 x; K. W# A
退役舰艇
6 t; i( f" w- p6 z! y8 K4 B. U# i; F! [7 M

8 Z+ K$ M- e5 H8 Y# D. j  }, {5 a$ m' [舰队总貌
3 W8 Q. p5 j- Z
8 k5 c, |# n2 ?1 }6 Y6 j- T7 B. h6 g# D' K要点:8 B' h* W9 ]" L/ y6 S, v
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
9 a# R/ q# [; S  l2 l4 \. C2 {: j. k- d; J
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。4 `) J9 I) Q# Z5 i4 r) J" o4 ~

- d. v. `' X3 ]* \' p: Z6 K3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
6 p7 U% D( N# {3 M' y
- k6 @( j$ U4 X; e4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。  F% f* m7 ?2 A: o8 E. L

3 @! |, g% t  W7 G3 i6 f5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。# o5 y, y% l  e3 j& P: M

" u9 q. k( h) U1 Z, Z6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。- k" Z  U; s1 H& U( E, \* P

0 c. M% D' s, t4 ^7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    ; L0 j; {2 E7 x1 }! J( y( x. b钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    $ N$ e+ T9 J0 T
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 ( ~/ s6 k7 {# l4 u* O& J7 B% N; P
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    1 Q% y" @1 p& k  m
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ; p1 \$ M1 ?9 O1 b5 a8 E美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    / I1 t1 Z6 d0 E# z9 p应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 % E) S8 C4 e/ p" q6 B5 f
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    6 i7 `1 U1 b8 J5 y0 \' w: C) {
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    , B1 w% {6 X- K) L( G# K0 f4 F研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    3 n' Q# m  B5 t+ S; s
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 6 t2 m6 d. x  `  ~3 `5 ]* Y! o& I+ N/ E
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    8 s% a; }' H* V8 g就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 ! s! i, f8 o0 V  E
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    1 S6 _7 u% |# h; Z$ ~: wFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 / \, R1 `6 e' H1 q# ~. K
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    6 ~/ n4 A4 Z  b$ h$ V) bFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    4 L& @2 b. y+ @7 q
    8 N' _( \) `5 y( ?
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?8 @, N- `3 _2 H3 |# q/ U5 B9 f7 v
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?$ a% h. Z% p6 B9 ]/ z5 w1 A
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    4 d2 t6 N3 X0 A$ O7 l1 W4 c1 P8 M
    ' U3 W; ], R& T; x: q刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    5 R1 V$ _4 N! M" s这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    ' i: @" f7 {, _* {# G恶意的猜测,这是不是USN ...

    6 U: g9 [) F2 Q" `/ e佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 10:13 , Processed in 0.056164 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表