设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5499|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf) A8 u/ h7 [' Y4 w) D

& E* M9 g$ F% V1 X0 R' F- l8 Q 1 _, q; S! Z5 x, p% @
概况: _) n# L5 P! K4 N  w+ p4 j( ?
- ]8 Y( J- c* Z. k+ p$ _; x
5 m/ L5 @' |9 }) o7 C8 ?5 P9 h( a& e
新造舰艇8 w. U3 b) z& j; D: X. [
4 z. Q- H/ \5 d+ l7 I4 }, ~

! a7 R( I6 c1 h  O交付使用舰艇
$ N2 ?# h% Z+ X) @3 q; K( ?+ u, n% i" N- ~; [7 N  _1 Y/ k
6 F! m" I) I2 w" u  r
退役舰艇" m6 `6 p2 j, D4 Y! p. b+ r% `/ M
* J) ]+ ^; J& ]1 g! S' W4 a

5 g5 M& ]# E' T( ~7 C舰队总貌
% @' a6 N, z3 `( ]+ M4 `0 q3 }4 a* w
要点:* }7 h5 S- H( T- i& P( J, R- Q( Y
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
$ _, a4 d4 ]$ N: R# r2 i7 i
5 L5 w$ d; ]0 ~4 i8 l2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。3 m& I: I% o' D' z! Z

# ~' i/ s& x& Y# e  p3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
9 G- a0 \& K: Z; N# i% L# ~& a1 Q" a' j& {- h  r% d. [3 W
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。8 |% `# _# ~* G8 q
0 {3 a' i, Z0 \7 y7 @1 v: T' r
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。$ u# u1 \( _7 ?& z

" `  X4 d* Z* C9 g6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。+ ~8 N! f8 H% d3 U2 S# J: O+ _
1 T/ c: ]5 g- r) p
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 ( `; H4 ?7 a+ Y5 \/ T7 S  o9 C
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    ; r( v5 M. {+ ?1 e6 ^+ ^
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    0 U2 W' X7 p/ d& d美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    6 ?0 r9 E" n7 k
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 4 g  _0 w2 y0 i' Z) V5 T) `/ r% \
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    & B) K7 b/ e# b/ }& l! O
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    ; |, j/ b/ [7 }7 T应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    ; S$ \% t8 N: d/ f- I* Z: U研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 2 [1 M0 ]% C8 e/ y+ K& G) ^
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    : b) ~  p2 P$ P美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    % w1 u9 T/ a2 g美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    2 E' T: _- q  l
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    / F( I" A1 @# J% M5 R$ l$ J# T5 D为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    9 d: A7 d! K) D3 {8 `/ H: }  VFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 3 `" F( m4 x% ]& m9 H2 F0 b
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 , R- Y  ~* e1 ]
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    6 P! I& D2 t- s5 k8 r
    3 l, ~' G- n$ K2 |% K
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?8 q! T- k; q+ Z) }9 I! j7 y
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?3 j& S! X- t/ B0 N
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    : y% h4 Y8 o" s; n
    7 o4 u3 M1 m% E5 N刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 " n3 K& Y$ N/ w3 C$ `0 u( T
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    & w5 F- e. X" A0 n恶意的猜测,这是不是USN ...

    / T! r6 X( L- z佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 12:52 , Processed in 0.087997 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表