设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5217|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf, I( ^, C* E0 @1 O" C

1 C# M/ K9 ]& p" ?0 z3 _% @) \; z + R' {! J/ e2 }- V5 U( k
概况
) }5 {) x' \' l
* {  v& v! \. W- ^% l: Y7 K; C
, J( |* A- e2 }& D9 G" ?, J- X% o新造舰艇
* a/ }) O  L# n. w; M& `+ L- V+ O' u- e' a  o# g7 L4 L
! G) Y, I& o) P# g5 X3 r2 l8 ^. W
交付使用舰艇
- ]$ }8 \0 ?- v: F
2 c! E$ g) `0 U5 l$ e. R5 C 7 D6 R6 \( V0 g# H9 D8 u5 A8 U
退役舰艇
  j( E: l; M& x2 O  b4 M5 H0 L% n+ p

! e' D4 Y0 y* b% j舰队总貌
( p: \! P# f- R1 E: S( [  x* r% V  N! E
要点:
  W1 C: c7 w2 [" c: Y1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
; p0 ^! D( b( g  D2 t# s! e+ [
4 f+ h* D9 t7 a7 p; R# g. N+ p' C2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
9 G4 l. ?- E. w$ l, G
4 Z  {' z" q, x# x- A$ }$ w$ ~3 N3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。6 Y0 @. g8 R+ z& x1 R) V1 T

* L5 F, d. I8 y" }" I* T4 _4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
7 ^3 Z( b' E4 O7 q: i
; K0 n- I# Z4 B1 a; Q$ v- f5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
5 X0 H2 m+ Z9 J( a. g
. K* E. Z' A* ]& d' u6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
3 }/ W7 I$ P. `3 Z: w
6 E& U; k3 n# X/ t4 o- |" R- s7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 # [) k. \- {$ z7 D& m! a+ T% J
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    . ?2 x7 c$ P* n  z( W& U1 @美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    . J* }# f+ e. ?! h+ j美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    ) V$ _8 I. o9 T' u% _
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 ; a$ U8 H- f. C; w+ x% P; }, B3 |/ p
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    . n; q$ i/ Q4 f# Q8 j; {应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 9 ]8 r. I8 v+ L: A
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    & B' k6 y! s( l0 G& z9 N" D
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51   F6 N3 A2 @7 f& w3 F7 |- ]
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    7 J9 g# H6 ?9 ?/ ?& A3 Y) Z美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 ' ^4 }  W- h, L8 ~$ j
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    % C$ Q1 P# w" d# M% _4 `
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 0 v1 l& {# T5 v* {% g
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    & Z1 [8 C% w, }, G: @& l; mFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 - W" X- S* H0 U
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    7 X! O. d8 q7 V5 j* K) \FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    & h% P# k6 L! r. N% w
    2 b: ^. F! ^: B3 y/ K9 x  W
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?3 P2 s) a) K0 ]5 ^. ~6 m- f
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?2 A9 c/ L: _& H/ z  l
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?) t+ R- Y  R1 {/ n8 M2 K

    ) A7 u* i/ M/ b& j刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 2 H7 d. O# ]& X! y1 g
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?' n4 `+ Y2 R+ N; P( m4 J! O9 l
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    3 r3 p7 r" ^4 {. J7 J' ?  o! s9 b佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 18:35 , Processed in 0.081702 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表