美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
) ^2 d( t/ f; ^- y7 `0 V/ A+ Q3 k) b
& Q8 A1 w4 T0 k2 A  ~1 j
9 D( W: R  k) L3 L' o8 e2 ?概况
5 \3 t, z$ K' }4 e: z% \3 u6 v
  x* G  H6 p0 c: d3 }) t2 a4 Q
! T+ y: c2 M# l0 |2 M: {/ M- C0 ]! m新造舰艇
* \7 x! ~* u9 p9 r

" L8 U# O) J, G7 G# k4 n9 ^& D. X. r交付使用舰艇


. _, j4 W1 i6 j4 s# U退役舰艇
7 g, ^3 ?2 R' x
+ I5 N1 I# u6 y! L" U5 ]1 b$ u
舰队总貌
' j" x0 K; }0 u5 q) S- D0 N' y
, [/ i% r0 n  Z1 `要点：
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。

2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
! i7 _/ R& w+ Y% _2 o2 O
4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

, V- b  H, p  E美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
9 M7 q( h5 n; Z! K, u6 A美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

0 i- x3 u% m5 ?, _2 ~* e: n/ y/ _& p应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
% \% S3 i( B! }' W8 P7 d! Q应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

. n1 {/ b1 k+ H+ @研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
4 f1 E& L5 {* n/ n/ |- D研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

0 d1 A" K8 r# x1 B) [( q美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
3 S/ D7 n) h" s美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

0 T; h5 S. U4 E$ J2 G; p  D7 c+ _2 H: _就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
& A8 L6 r( S# V/ {; s5 q$ X为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

7 _- I8 Z3 v0 E- ]5 Z: IFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
2 m, g" D  o. N8 fFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

5 U) j& B* U! f! w8 V+ J4 A
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
8 r( E+ U1 L1 T$ `# T: J- YCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
: s, ]& a- v2 s0 ]& P这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
恶意的猜测，这是不是USN ...

% U+ ?" }* d: k- M( m佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。