设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3799|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf8 Q/ ?" s+ F/ d% U' @  [) _% u
8 w; `2 x* t8 j" G
0 M. p! W, g! Q! d$ X! @- W
概况
5 s: N# f( K4 V2 N' }* g* W7 y+ M, v! v/ M8 z* h
$ |( b/ W* H, W% w
新造舰艇
3 K" a' i, k: i+ ^( X# n8 D6 g7 i1 O4 a* {- ^* [9 P1 I! p$ r$ o4 g
$ q7 a1 k' s: g$ m: g* m
交付使用舰艇
8 P6 Q9 t. a$ [& Q' ]0 o& ?2 s- S9 y- B% R. f

, J4 T1 q* T4 K; V" `; o' j8 t* G退役舰艇
# x& U: [- D2 W: }7 t5 {
, ^3 M4 U( @6 X" V" G" u% t! ]/ Z
/ }8 b, N4 ?6 j6 k8 f% T舰队总貌
% F$ A5 H8 Z/ F; r# u* I
. f/ I4 b1 S& t3 \: x* C+ `要点:
6 Y+ O; {# Y) _- o7 A8 B1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
3 r" P) @1 ?/ Z' U; k/ c/ P' t: h  P5 {& Q
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。+ j, E/ Z) B' t( S" e, v0 L
% r, j1 z) ?+ f. k* G6 O5 i; u4 ?
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
/ F5 N0 o* I) X) D9 z: M' \" N1 C! o+ s* @- J" P& [9 d# q% `/ }0 j8 }- w
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
5 e5 S9 \" c' i, ^  l9 m  r9 J
" {3 @9 V3 x" p. N* z9 X5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
: [2 W* i$ N" M4 b9 Y$ r" B5 s( R; o" Y& L) U
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
: v/ M5 t/ k) Z. b9 c4 ?8 v! i7 P" x
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    : \7 b$ y5 E4 |, T& U- i' _- u* {钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    9 o2 X, P; b  B: W' }) ^; y美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    " a, v1 w) z( P9 a$ A美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    & ?) @, j/ y9 Y: T6 W3 H' R! P: j美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 5 p1 l# M( I* i
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    : z3 q. v" m- H7 A* y应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 4 T3 W2 [1 @: {2 F
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    7 X9 K, X; a/ x8 |. A5 D研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    * t# h7 A! j7 s5 ^研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    ; m0 u$ A" L  o/ o; T  a
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    1 u: M, Q0 l; j8 }! \% g美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    - U# i2 X" i+ c8 P7 d# `6 I( }就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 , V1 c+ {9 k- e( Z4 K
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    " s) b6 t3 l/ U# j3 h! C( ^
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 7 m3 ~. {  U; e4 M/ Z8 }
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15   O  P8 H) n3 \6 s; k
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    4 }5 M0 |$ O! `; q1 m
    ( f3 h7 f  V* G' o+ ?
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    $ a+ X# ~, P4 d; x2 Z; j恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    ! S* ^2 F8 n8 U+ @  ^CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?  y. u" k- z4 U8 z3 t" Z
    ) u$ i9 w& t4 d- E' w5 c( o# Q
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 * f. G0 D9 J* `0 T( w0 H
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?4 K! N$ R0 z7 W; a1 h
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    3 [# y  |- ~% s6 O2 g' z
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 08:00 , Processed in 0.050744 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表