设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4184|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf; K* U" A. ~  v/ d
4 {# M5 ~) [  ]6 U3 O; F, J& C
( ]  r+ [$ W% C% X7 ~7 p
概况, {! ~2 m) U+ b% m) A* C4 C
: W7 o9 U0 T4 ^
6 x: m+ {$ |$ _; N$ G# p
新造舰艇% \( B$ t/ @( I; r+ G0 a
/ i" S: d% p9 \
! Z5 }* F" C1 V$ v/ Z5 X: S- M
交付使用舰艇
& F' D6 G. M. o; ]6 n. W% ~# ^$ `& c1 n0 N  `. \3 A1 J4 b

4 T+ y- l+ U9 ^, Z* H6 G- M退役舰艇- b9 x4 H! P& M( z; i1 @) k% z

* B$ \+ ?' n" C* W3 ^# c9 {, h8 a
0 R; `0 @' T8 e; Y* N4 k7 [! R舰队总貌, g1 G  Q3 X1 p& `1 _* L
# @' J% f2 v: h3 K
要点:! }; l" w7 a) M7 A
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。) B" N1 E# c; N" a

. F+ A7 b! D* C- |& s9 u3 \, i* K2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。' d; d( v( N( O2 n. ?  V
. Q; O6 e0 r$ d
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。5 T/ `" O/ z& k) M
# H. V& `/ s& ~8 N$ |( l+ b$ e, |
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
5 W* o7 R9 A6 R8 R/ X4 B6 B% Q+ ~  e* M) |9 A2 Y
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。: A5 a* \. _+ w/ t4 X8 a) h

: ?0 q/ z; h8 v& D& Z7 q6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
0 ?! @) o9 _3 {! l' }* Z, y; F. c4 y! ~6 z( z% m1 d
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 " J( D- V, @* i( m' A3 Z5 t
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

      l. G9 H4 \, |+ ^" U8 a( ], S美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 % V" X* G& v- c' ^  k7 T
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    3 n4 t4 s0 b; y; c7 w
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 , C0 B6 O2 n, L2 {; y) d
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    ) A/ y2 T: k8 F( h应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 / ]0 S; y) `* p0 u. Z: _2 c0 c
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    ) M6 t7 g- L5 t5 n6 W: ?: H3 ?
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    4 L% w% ~4 a4 d研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    , U9 V% T, m' U- l. k" N, Y美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    , \$ a- i% B2 X: F. n美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    # ]  }% q% f: N5 |: U: T( y就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 5 ~4 g# `) b9 m, K
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    7 C; Q5 ^$ }  ]: R' @3 bFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    + U% Z1 f; r7 o
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 1 p, V! O, Y8 `4 ]# M/ J
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    5 E1 h- v6 c0 ^# D
    - I5 B3 c3 G5 o5 ]
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    2 C6 R) B: |# x9 q5 T- A- f恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?+ |2 @. i4 S; a& s% k: S5 M) r- L4 \
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?) S+ h) ^& P8 K5 x8 Y% F! R
    1 D6 A3 ?; E5 H; v6 J6 s
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 & g/ c* X/ p) \, p( {# a- b% r
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?5 J" l) ~2 P; B) ~. l
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    " k4 A' U0 f! l* R* O; ?. d7 Z3 `4 j佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 21:39 , Processed in 0.061490 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表