设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3880|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf  V: K. Q& w. s0 `3 w
: A" u5 f" z# e- M- X
! _) v: ?- }! f6 a$ d
概况
  G: I+ b" k5 g* S2 i& d- p3 P* ?( m  q% t6 k: n
8 N: ?6 d$ L7 d9 @3 L
新造舰艇
5 M3 q. _/ `) N$ W+ k& Q
, o  O' w8 ?& e5 ^  n/ R5 ?: Q. {
% ]4 B, Q( x4 v, s  |9 M交付使用舰艇
+ a7 {9 n0 a+ a1 F- x- X1 W* A5 L2 _) @2 m0 u5 s+ u# F
0 a* k4 G; n' s4 {; i. F
退役舰艇2 r4 W8 `  y$ t+ W
$ }. S) j0 @- R7 Y

& a' X; Z  i" C1 |2 F; P" U* w舰队总貌( C" R& V" ~, N* O: T% v( e3 j

2 _6 E5 @$ |% J" |5 m+ x9 u& L4 R要点:
, K; }/ q3 \, N$ ]2 P9 ?% r/ y1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
$ ^% \) [3 |  ?. r/ m
* V8 B1 y+ n8 [2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。$ X% L1 a6 h& ^4 P" X8 o/ @: S
5 n: V; `/ h! v8 m
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。' ?. d' F6 g0 A2 I1 q
1 w4 G" N* L( M8 m; B9 C& A8 [
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
  |( V( k+ x1 v; z: l6 l; ^7 h5 T$ e1 N6 @
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
, C  S+ l6 ]2 Q1 S% w2 \' P" t3 Q& f, j& W  H+ X: I/ M/ F% \
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。7 j' M; w, ~" y4 W( k/ C
( U9 e5 a& O7 G# I' d; t& t. U
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    3 z+ Y' \$ h+ }' H  g1 T: H钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    ' [+ e7 `4 v6 W' b8 r
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    7 R/ `1 p# s) w7 k7 q( V美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    8 l- T2 A; q- y5 L, y  D9 G" b
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ' D( b& \) ]; Z9 L美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    " d  Z" ]% {- B, P( e9 \+ [1 d! ]% }应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 # d$ C- Y0 k9 h& L2 d, M
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    9 _* i7 p( s( p# N1 b) `; X研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 $ x0 o. ]  r" }4 ?
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    / ]( n% W% A1 B5 Y! L, u) z$ R( y
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    " T! \, T* P! i美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    % B' N: T1 o6 [7 L就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    & c) }( f9 n) T2 p! j' R为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    " S# B7 i" O, L- f. t
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑
    / p6 w( C! ^6 h6 n
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    ( d$ ]0 i  U, x3 t8 {6 EFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...
    9 e* n1 C; @0 y' I' x* K

    ) ~" |/ X4 q% v: R) f/ a( e这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    . E: A6 @9 L/ R$ `' s$ f, `恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    : q) C- E2 T: d  n, _4 @1 kCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?
    9 X% V* Y1 S, p) ^. L
    ' R; \/ r8 \8 L  v$ ~' T2 M" g3 W刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 & {) I' x8 l) V+ }
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    / \& o+ {: d5 H恶意的猜测,这是不是USN ...
    0 @, T9 W5 B& z: K# a) c  D6 f& Y. l
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 19:59 , Processed in 0.053100 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表