美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
" n" z, @9 `; W+ w% E( @
! ^+ H) c  }, ?. X2 _  c0 B
概况


0 k2 k5 h) l2 @4 `4 S! n1 y新造舰艇

9 a$ T) ?* e5 `% _+ M  C: }
交付使用舰艇
6 i0 }+ R1 w) w$ |: o3 n5 M! C) t

退役舰艇

1 ?2 b: i! s, _# q6 s. J" ?& m; V
' F% d( n4 j+ S/ b& w' A舰队总貌

要点：
4 q, X, F# u* w1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。

2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

0 r$ u1 n' E% h3 ^: d; E* U+ B3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。
, U1 {, S% A: e5 A
4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

2 L" U7 s& ^# A! x( w5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。
* q/ }7 R/ w6 ~1 k( K
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
* H) F6 C' x4 `) v钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

4 j7 g: M: e7 Y+ h1 c4 n+ @美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
* B; R  |  A" b% P& B5 S美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

/ @% a* w" a0 A9 A美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
7 O$ f% h1 L# B' f: N. I$ Y/ r应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
2 r# s+ c- U2 k5 ^' {7 k研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

2 V' f! L$ [$ N+ B1 d美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

) h* A: n: K7 b6 W5 N. D9 ^就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

( d! g$ S/ \% D% e$ h' e/ |

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
, J1 P" l1 J5 ~' [( JFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

5 g) i+ F6 a' e" `
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
- ?) o+ M: K% h7 ~: C, \4 W$ k) k恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
5 g( V2 a$ Q) t3 S& dCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

1 M' R5 u8 h0 h+ ]) T, c, c7 n' p刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
6 a/ p+ o7 X) V3 {6 Z& x这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
: y9 d; d9 |! S( x! H+ h. U恶意的猜测，这是不是USN ...

佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。