|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
8 q4 Z- k! p0 O3 a+ }" \ M8 \但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.3 s; W( N$ a0 a% y7 W5 F6 u P
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。: b# R: p$ l6 ]% {+ n; P; i9 G+ l
1, 能看懂此类文章了;- M) x' j% P0 i% O0 V
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;6 y$ {5 ~* C3 U% q. b- N# L1 A
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
. E. y4 r, t( y+ L' `4 J5 {7 Z7 `6 y) j, c$ N3 [3 l
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。: ~* o& G" L% m% n) R
) R$ E# d4 J& _& e7 V2 N
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。
2 @7 v( d' y1 R: u. z, G 7 w, L5 w/ P7 W( J; A
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|