|
|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. / X! z9 l" Q. X# n( c% X' ^/ b
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.) }3 b: M& c2 \9 ~
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。 e8 d) M8 N& `/ n5 b
1, 能看懂此类文章了;
# g! v, D/ d: h6 q5 k: e3 U( u2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
: t% B: U8 X0 X& r) \3 j6 r8 {3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。2 J. k J; s8 @
5 S U! n) t' m7 `8 t- O# x3 n技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。- t4 A3 h U9 \* ^7 ?
$ n u# |3 R3 J, V1 _9 |+ d; w. j
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。8 n7 w# Q3 c2 B4 v
) `8 E: E; I @! I( @/ t1 t6 l
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|