|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
9 P8 \ E/ U9 w: [9 V& I3 l, Y但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
" J' p- ^. Z: C/ |4 ^9 d, u% l9 b只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
7 Z7 x6 X, z' g6 s$ z1, 能看懂此类文章了;
6 ~ v2 T3 |( E/ ?" c* U& p2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;' X& c6 [+ H( P, ^' l. o+ Z" f- C
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
+ e, t; n: q) h s4 i( N" M, ~* ~ r) }3 P* _8 l7 U) m. Q
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
' X0 l, b( W1 `( K5 P) r9 `( l" h3 X
3 K/ R# E; C$ ]$ P再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。2 ^5 z+ O# a, i3 S* U5 `1 A
0 S7 X( Q2 ` u. Z$ O! k
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|