|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
- ?/ q3 \, h! b$ C+ c) }' C/ [但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
% Z( p/ b" ?' B# t' ]' L只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。" [4 V1 ~7 y$ K. b! V* \
1, 能看懂此类文章了;
7 x' {" b( A o7 A+ r* u5 f/ \2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
' i0 t2 h, W# I( ?3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
! C7 I& b+ ]2 D9 R! V3 j. W) z* R0 m+ B. p$ S
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。% O9 E: {: T, B8 s
8 u x. Z S& \9 X& D8 u4 d9 F$ ^5 {再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。0 R5 o( K/ P( Z( P% r2 R& _
. S7 p; D5 f: J' n1 RLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|