|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
2 ?2 q( }0 u# E' M" _$ g5 Q但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.6 y7 ?/ v. |. M9 R: ?7 p2 @0 V# G Q' P
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。5 A+ T, [( p2 ^. w2 y. j$ }
1, 能看懂此类文章了;
, ~- X5 D0 Y7 g2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;" {) v' B6 o- `/ u
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
( z+ W5 R9 g m. k7 \/ `& r0 a. d3 e- k& R9 c. R
技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。" H# E9 q$ m7 l- ?1 l
6 {8 F* m( m# z% Y! |9 U( ~再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。6 q' e% }/ C; b
: r" T5 X3 H- {3 w* b. t; t/ N; e( ZLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|