|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. 8 |& {9 T4 s- j4 ^/ F( i- o: o5 H
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.6 o \, k! b( t7 M+ m/ X# b
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
8 g5 T; G2 e6 H" \1, 能看懂此类文章了;, L- ]0 v: x/ v. _8 F$ m& Q' h! J
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
8 c1 S6 _1 t* v# X' H3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。/ l9 `0 Q h6 X5 Y% u9 S7 b
7 F+ }# v! ]; F技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。! c# u0 Z+ X* r7 ?- x9 E0 n9 }
5 Y5 J, T0 a/ r9 ]再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。% E) h% M) K" D9 ]3 Y: H
9 Q$ [! z% h5 K0 w; [+ u' I" kLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|