|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了. , d$ B) \0 F4 l; b' y
但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.2 w+ z- ?5 ]4 s$ O8 E1 w& G, c
只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。
8 ^& u F1 s; ~# c2 y' W5 p9 b1, 能看懂此类文章了;
# q5 ~6 W8 P3 B, W4 N1 y. ]' H2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;
9 H: y# d: p5 n# F# M" {7 C$ y3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
8 s5 y! }( L! r! K
( H, r0 ^( W$ j2 g/ F+ J6 O7 U技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。& c' w+ ?' w$ a7 }* k L
6 g# k( W" ` |4 C& \" Z- q' O再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。4 l& _' \) o a" E( D
* T1 s4 D5 u) [3 H
Last but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|