我正在做的一件端正学风的事，可能比较残忍，盼交流

四处张望

hushiabing 发表于 2013-5-30 08:26
- c" M% I  s, o* X- P( X: d大学生都是成年人，应该对自己的行为负责。大面积逃课这个现象，本身就说明课程设置有问题。大学本来就是 ...

, l9 ~; C# c2 j4 l4 F6 [7 i看不出楼主哪填鸭以及怎么有权力填鸭

猪头猪脑

hushiabing 发表于 2013-5-30 08:26
$ s2 m% g! O4 E6 m大学生都是成年人，应该对自己的行为负责。大面积逃课这个现象，本身就说明课程设置有问题。大学本来就是 ...

应该对自己负责，不代表必然对自己负责，也不代表他们就会对自己负责。大面积逃课为什么是学校设置课程的问题？法学学生因为课程难就可以大面积逃法理学、民法学、行政法学？不能一有问题就将责任推到学校，学校设置课程也是历经时间和经验，尽可能的合理排课。你让没有任何学术经验的学生来出主意，这本身就是馊主意！

hushiabing

猪头猪脑 发表于 2013-5-30 09:10
4 _; M5 `! u2 B应该对自己负责，不代表必然对自己负责，也不代表他们就会对自己负责。大面积逃课为什么是学校设置课程的 ...

0 c" _$ r8 C) i% J8 B" k+ }& {, T; k呵呵。法理学、民法学和行政法学课程内容过于陈旧，后两门教师普遍没有实践经验是现在国内法学教育很正常的现象，这种课倒是支持学生逃的。不逃就听讲课的人在上面念经？

法学教育过于自由则偏之于无政府主义，过于严厉则是培养刀把子。当然某些学校就是培养刀把子的，从您提到的情况来看，把党课当作一件无比神圣的事情来看，我觉得贵校的这几门课很可能就是在浪费时间。不如闷在图书馆里多读几本书来得明白。。。

猪头猪脑

hushiabing 发表于 2013-5-30 13:21
呵呵。法理学、民法学和行政法学课程内容过于陈旧，后两门教师普遍没有实践经验是现在国内法学教育很正常 ...

1 w$ i) m- M7 h* [政治立场不同则多说无益。我也不知道共产党把您怎么惹了！

hushiabing

猪头猪脑 发表于 2013-5-30 15:52
政治立场不同则多说无益。我也不知道共产党把您怎么惹了！

% o' t0 E+ R! w- T2 m呵呵。至于吗？高校里的党组织普遍什么样谁不知道啊，真拿自个还当先锋队那。。。呵呵。。

猪头猪脑

hushiabing 发表于 2013-5-30 16:48
& ?, w% i# W1 V$ i/ s呵呵。至于吗？高校里的党组织普遍什么样谁不知道啊，真拿自个还当先锋队那。。。呵呵。。 ...

自己的工作都不尊重也就没人尊重你了，至少在我这里，党团工作，尤其是党员，大多是还是能起到模范带头作用的！

5815

楼主是不是湖大的哈？

猪头猪脑

5815 发表于 2013-5-30 17:36
* y; H8 E/ g- e+ T楼主是不是湖大的哈？

不是啊！让你失望了！

苏双

猪头猪脑 发表于 2013-5-30 16:57
自己的工作都不尊重也就没人尊重你了，至少在我这里，党团工作，尤其是党员，大多是还是能起到模范带头作 ...

支持你，很好。

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-30 09:05
看不出楼主哪填鸭以及怎么有权力填鸭

楼主在他可能不可能的权利范围内已经再想办法了。
授权马上就来了
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-23072-1-1.html

四处张望

( y; K. t8 l7 j# @

烟波钓徒 发表于 2013-5-31 00:14
楼主在他可能不可能的权利范围内已经再想办法了。
授权马上就来了
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2 ...

2 w, F5 K* O; T( V& m$ m
这两个有必然关系嘛，对年轻老师如何的，就是对学生如何？而且你什么理解力，哪里看到我支持楼主的做法了。

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-31 00:27
这两个有必然关系嘛，对年轻老师如何的，就是对学生如何？而且你什么理解力，哪里看到我支持楼主的做法了 ...

' I# B. k* L- V* d, m! p
我贴链接的重点是下面转的文件，第一句并不是针对你。

四处张望

烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:08
) ]' ?5 t1 n/ b- e- n+ C; x0 ]抱歉，我贴链接的重点是下面转的文件，第一句并不是针对你。

我多回复几句吧。事实上，就算你转的这个文件有无上威力，但是实际上年轻老师尤其是非任课老师，对学生处置不会有什么权力。高等教育市场化以及扩招的趋势以来，高校内校方和学生的关系早就不是以前的样子了，很多学校让学生为老师评分，并且根据评分考核老师，而且对于不及格率有明确要求，这几个结合后果可想而知。我尊重楼主的热情和责任心，不过他能做的也就是尽心尽力，问心无愧而已。他做的事情，不管有没有用，有哪样出格了？还不是一个愿打，一个愿挨。

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-31 01:25
7 Z! S- U, ?) s* ^6 N* v我多回复几句吧。事实上，就算你转的这个文件有无上威力，但是实际上年轻老师尤其是非任课老师，对学生处 ...

最后一帖。
' D. @& C% ~4 S* m* e$ J1 u
0 _7 B/ x: g! R你呆过学校就会知道，对教师的只是开始。对学生的可以更加随意。
所以我说，楼主在他可能不可能的范围内。是不是出格我已经讲过了。一个愿打看出来来，非要说别人愿挨是搞笑。

四处张望

烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:32
最后一帖。
) q/ D3 ^& ~; Y, w3 ^% |7 M
9 L' c0 M5 D4 B  j3 J你呆过学校就会知道，对教师的只是开始。对学生的可以更加随意。

. L/ D7 p4 p' ~" n7 R未来对学生怎样那是猜想，也许会，也许不会，你不能拿这个说事，现在学校对学生的约束力早就大大下降了，你要让我相信可以拧过来，得有凭据。楼主的措施，无非都是针对党员，你想入党，做学生干部镀金，那就是愿挨。
我在高校圈子里生活了20年，一大票亲戚朋友在各个高校工作生活，有做老师的，有做行政的，有做辅导员的，你想让我信服，最好说得清楚一点。

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-31 01:39
7 z6 ~5 T) _: i) {& N0 o未来对学生怎样那是猜想，也许会，也许不会，你不能拿这个说事，现在学校对学生的约束力早就大大下降了， ...

1,我没有说会拧过来。等同于我说反对文革复辟不等于说我相信他们会成功。
2，文件是文件，下面怎么执行当然差异很大。只是这个可以提供刀把子。
, c$ b7 E  S; ]8 u- `+ j3，楼主的措施，仔细看原文。

四处张望

烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:48
( c; @" i  ~& z1,我没有说会拧过来。等同于我说反对文革复辟不等于说我相信他们会成功。
2，文件是文件，下面怎么执行当 ...

活动为自愿，搞成承诺书的形式，自愿参加。在以后的评优、推荐党校、入党及奖学金的评定中优先考虑作出承诺并遵守承诺的学生。

6 f- J" V6 U- X$ `* @4 U- d觉得不公平吗？这是楼主的权力，而且是微小的权力。我不认为连课都不上考试不及格的人，会对几个东西有很大的兴趣。

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-31 01:52
觉得不公平吗？这是楼主的权力，而且是微小的权力。我不认为连课都不上考试不及格的人，会对几个东西有 ...

这就是我们的区别，你认为以上所有的都是楼主的权力，我认为有一些是，有一些不是。有一些应该是，有些是但是不应该是。
$ `1 B6 d: y# |8 B( \/ y) A

烟波钓徒

四处张望 发表于 2013-5-31 01:39
未来对学生怎样那是猜想，也许会，也许不会，你不能拿这个说事，现在学校对学生的约束力早就大大下降了， ...

你在高校生活了20年，更应该明白这里面的不合理。这些不合理对于已经走过和跳出的人来说当然只是浮云，对于在里面讨生活的人来说却不是。

四处张望

烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:56
这就是我们的区别，你认为以上所有的都是楼主的权力，我认为有一些是，有一些不是。有一些应该是，有些是 ...

学校的规章制度规定楼主有权限的，就是他的权力。应该不应该我根本没兴趣讨论。