TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
, |6 b3 n9 e; U, T% z
. O& b. W2 W! B写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
0 M9 M$ z$ A# o3 P- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
0 d* I8 c% I8 r$ j4 y : O E. d# d$ [' P4 x6 ]% r
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 9 p) ~2 ]) z* w! ~4 `) I
6 n7 }* O8 K o' _; f所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 ; o! \, ~+ d: T! ?5 |/ z
! S; A5 u* N3 e8 `7 W# D0 H& G
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
4 q% i; U W4 t* C% K) J8 T4 Z. r! f( {# ^( q+ b. a1 S0 V
辩论,首先应当就事论事。
+ {: \4 N, N2 {比如甲方提出一个观点:2 N; q+ j5 T0 z) O
A是B。
0 q# L) n! N t; t, \ w6 c# k
3 B1 {* m2 Q4 I: m乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
# ~& G1 F+ Z, \/ @A有时不是B!
' `3 e. O7 O( ], o: I* u- L. BA从来不是B! , n c p' J7 {5 Q, U
A是否B尚无定论。
) L! I' ]* h1 ^/ g0 _1 w. A/ b2 W
2 _% W3 I/ ^ H1 g( O2 ~, b但乙方最好不要说:
! {% {( O+ O! B# @5 @不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
3 Y l$ f4 x" l% t# c* N你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)1 k; F4 \& P1 I' x1 t* e
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)# Z h! Q: S: r/ a! _* ~4 \0 g# [: f
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) ; ]* x+ F0 G7 h
. f$ I9 l3 I0 a! f
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
, l; [8 B: e7 f4 d4 o
- V& A7 l' }3 N# ~, q& _一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 3 Y+ U& w3 V" [6 f9 _/ x) ?
8 n, O. d$ r4 y逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 / R) Q, e# V8 a' Q$ b) N- G
9 W! B9 |! o2 p7 M
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 ' W3 H# {* _" n$ d3 C
( o) f! d9 ]7 h9 F7 m5 S逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)3 Y1 V" }: q6 f/ s# q
4 [! J, j8 r9 A4 ]7 V此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
9 s) P- B- P7 R+ o; G, d3 f8 I$ o3 i
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
# I/ i) d6 K/ V) u* g6 r
) j% w3 j0 k' z; a/ Y当然,实际生活中要实现这些条件很难。
) X* H2 U% E, ~ |
|