TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
' H3 P/ s3 p: m0 z* A- N+ T2 }7 i! Y' k7 v. W) U
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:" k1 H6 i: ]: {6 i" h, x
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;$ t6 q2 d m2 J7 |/ X! `* w0 E
9 X) g7 W2 d, r% L3 @以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
X5 B8 {- s- }' {
4 H: y" M0 n: S4 ^0 w `( r$ v所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 & K( n& S P8 ?0 p8 O2 B" ]
4 a/ s+ G& m e由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
C, ?. g8 t0 j+ a9 M: e* f/ p0 N" p( K& k* |5 |
辩论,首先应当就事论事。 ( m! T9 Q& E6 R
比如甲方提出一个观点:
0 |3 t8 B# f" k9 E! sA是B。
" R5 x: V- }. X9 p- q- J/ G5 z7 H. d3 C `9 R" Q: k3 l
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:9 ^5 K) R. r3 Z6 K1 O( n/ ]
A有时不是B! 8 `$ u( d1 M6 \0 b/ I6 R
A从来不是B! ( {, F( Y3 z B B& H
A是否B尚无定论。+ { G/ h' `+ ^4 S) p
7 r# W8 J3 X& a) }
但乙方最好不要说:. S- A3 K! \0 m' H0 c% c9 Z
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)- Q5 f% [' j0 h5 B
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
0 o, y- n6 k; _, N# G# P你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)+ V8 a5 @- H6 u6 r f
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 1 `$ H- g6 ]8 h3 Y- }& X; ^+ s
7 j+ f. P v) u3 q: [8 v7 U
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? 9 ], D8 A% D0 ]; |
8 ]: M, A4 |( D
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 3 C9 e6 K1 x/ h' Z2 {) z, B
; q0 l, w1 ^* z! {" e& B2 T逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
2 T8 p8 U. s& a7 r# {& C5 p0 o' [5 A, E) @; n
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
5 p1 Z7 Y$ W% N5 x+ W( B; \' y1 b+ @1 i/ ~6 y1 A$ y
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
3 v& D7 F9 P/ Q1 o$ b7 a5 C5 Q; `( w8 I- Q& _0 `$ M
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 Q& J% B# g, D6 G5 H$ k; l; n8 g. H
* m# a4 @& V. @7 e( H( d) S还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 : I0 o4 V5 R7 @7 b( F
. Z% ]' E# d& H( L- h: s8 w6 w当然,实际生活中要实现这些条件很难。+ a, I3 }0 k# G) R- B9 D4 `
|
|