TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 : E0 s7 O! G% f# y
2 _4 U. ?( C% ~, t3 e
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:* f- b, {; r. ~/ E) a; T
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
$ c/ X8 M9 U) E- E/ _
. R/ X; L2 n6 B) T: Q% E' Z+ `以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 : e1 w2 L; X7 q
4 S# U" t3 T3 I4 j所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
4 D8 z8 u0 y2 {( I) b% n* ]# L$ k0 {" S) I
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
' N. W0 O0 B: C: k. f8 n# H3 K2 Y6 w6 M, y2 B9 L+ f
辩论,首先应当就事论事。
- I0 ?1 B" h2 N比如甲方提出一个观点:6 ~) L; w5 v* S: h/ _6 _ g
A是B。 # i; Z2 e# n4 m5 E) p- k
; k/ ?' ~0 p# {乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:; | P Y- p3 w. F- ]0 L5 |9 L6 K& [ i
A有时不是B! 5 \' C! t" K6 f" C8 W2 B$ O- J
A从来不是B! * Q9 E/ _% O$ s% n, l
A是否B尚无定论。* k0 d* S, J5 a
/ x: A1 P# H7 s2 Y. f
但乙方最好不要说:/ O2 o2 m j* F* B
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
) E/ ]7 O% i8 w0 L你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
0 b8 @5 H5 z9 t( W% w你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
|, h* D! V: p+ ^0 rX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
. o F1 h& V' k9 Q6 w0 E9 ]7 I8 }& d8 ~- U, H) F
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
) h, F# x' u+ ~% g6 C% p, A' ? u' W: U5 c2 ~5 M3 L( ^! I
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
+ w x+ f+ j2 `/ k) j( g1 A; L1 _9 q' m# U
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
) R: B0 [% F Q
0 n$ G6 ^9 l6 a0 W$ B6 V- ^' n0 K逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 , r3 T" Z3 y) r) t5 I
3 a1 ]0 y" k B, v6 J: _# ?
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
$ o2 Y' J% b9 v e$ g& m3 p; \# o, v$ m4 m' f+ W( a% `
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 6 d w3 o1 L" G* v1 m5 K% H9 d9 L
3 l8 m K9 Q$ i9 Z/ j% t/ `还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 2 y% K0 s0 L& P( f
! }5 ]# E2 j# Q) ? b) w+ o当然,实际生活中要实现这些条件很难。% b4 c3 O- g$ {0 ]
|
|