TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
& P2 o4 X8 t0 r2 v3 ?3 S+ r+ n
5 P( p$ L, p9 B- j1 Q: p# o写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
9 L. p( B0 g/ P! |2 S, U, y/ ~5 f- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;5 b% a$ J, X/ ~5 m( N# d# n0 W3 K
# V8 {; `1 |) o" `0 g* J以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
& {5 g1 r) H1 {& _& b$ ~) M
6 U6 v6 m3 S/ X- r* F7 G# ]. E6 J+ {所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
" ~+ S7 I$ t1 ^- K, k) B9 d
- y. \+ z z0 U- i由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 . z* I" A1 ]$ s& p
, B: ?. e5 o, }* H0 A1 f- n, q T" K2 @辩论,首先应当就事论事。
7 V3 z& e% H+ ~& x/ F7 m$ E' I( ]比如甲方提出一个观点:
$ X& B( S) }3 O% DA是B。 , |* r# C4 |( T' f
5 J$ C4 _; B) \. w
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
( f( [" x5 {& f4 }0 ?, YA有时不是B!
/ b% A! E1 z3 u- L4 dA从来不是B!
3 e( P3 O9 @: Y& G" @9 N1 DA是否B尚无定论。
& C7 W: M1 t; u$ ~* S* C8 w L Y c6 z+ L
但乙方最好不要说:7 j4 t& m7 L5 P* s9 J. c
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
E/ B- n g5 n5 c* f你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
6 M: @0 _) P* t你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
9 h/ u; ]3 \& b, P. v% l& F3 ZX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
% [. V" \1 A- S2 W7 R
: |) p7 N: n& k3 |, b辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
' w& M- E5 v. Q3 C7 x' [! \+ ?
8 s/ p$ b8 C' n5 g9 j1 q: }# M- U% K一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
9 U- E& \: _2 B0 A1 P4 l) c( N4 I
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
- K0 _8 M9 i b, W( A+ p
; h: u: D. q0 z逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 . x, i0 [. E! C" L) Z0 A
, @ [) R: n; J% n% v3 _5 i* Y0 m# ^
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!), C2 F5 Y8 v+ V2 C# F6 b% W
- X: b/ M6 i u! x" B此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 " _: G) _/ s9 N
2 g( Y- I* A4 L还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
. t% w2 E% }0 ?7 t- _( t& q& ?' t$ [" S! L7 k) |
当然,实际生活中要实现这些条件很难。& u3 C r! f4 j, e: Z0 a
|
|