TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 ! E X% P7 C# q! h3 ~: @2 L
; S ?) |3 P3 U5 q- s
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:$ j: y6 Q% `, S( n/ y& B
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;1 s5 _, c4 h/ h: t
; J3 _8 M, d# i3 ]0 o# L
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 7 t& y; A8 o/ J5 B3 r
0 M6 u0 [4 I- Z _
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
3 ]0 ]0 X: p6 e% o6 s7 U# W* Y( S( v2 e: k
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 6 l4 P/ e( r7 i& j5 J1 R
- X4 _- _- } f
辩论,首先应当就事论事。
4 J/ L! F( z- M! C& Q: r比如甲方提出一个观点:" i- u9 G0 R) ^3 L. L' Y/ k
A是B。
5 G% [ s9 E8 q7 C/ v; [. S. [, d
0 a+ x2 z! x$ H+ v乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:2 R3 Y d) B8 c3 g7 W' \" _
A有时不是B! & n7 i: y/ w( R+ O5 r
A从来不是B! / g% E) }6 q" S
A是否B尚无定论。
5 N/ g$ ]2 x7 W. w3 Q) D, `' l, l
* R% Q, n1 W4 L8 K* A3 W4 C8 S但乙方最好不要说:
& ~: X: H3 p3 G/ u0 E6 R$ ?不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
0 R8 |! |% Y- [* W/ r! ?你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
: m0 c% X/ U9 S( Q' _) ]你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
9 A8 w7 E c& E8 h. h- [X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 9 @, J) x; f; N3 i: y
, F; C3 N. v. g. f5 y/ H辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
# N2 r n: a( P
* `/ R6 z1 w7 h+ f) r0 x' I一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
; C! |+ ]% |: B- ?' b2 y0 R) X" E0 h. O
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
% B) F9 C) Q# _4 [1 p4 d/ x! ?' n3 w- ^
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
0 V0 }: }4 b; f0 _! j; K1 y" ~! C D1 s& o" A' [9 G
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!): D: l( E \7 F4 I' Z
/ Q" ^% g) }" T( [ A) V% p; B此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 * N2 o1 y l. h: q% @. P) W
8 v& _3 h* a" v& y' \% H' ~: D还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 * `9 j+ P+ N' I7 f, ^# n
/ ~. o6 G& O+ ~: l4 g当然,实际生活中要实现这些条件很难。% {; z7 v- K. \
|
|