TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
* q+ x% `' E0 v; F8 h9 H; O1 Y
" p$ T# n" C" p( `$ [( _) {* E$ v! M写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
4 }+ P9 q4 j1 `9 @4 Q- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
6 K+ \6 U0 _$ K
' \6 b: E# Q4 X& {& P* @7 b以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 * [0 U5 W) z. D; R: X4 [9 ]) i
/ r- I4 [% A& ] t6 o# ~
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 4 _8 V4 k; {& ~+ L
+ g/ T( e3 o' N0 Z6 ]# H
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
" C( @- H$ d7 O( y# R
, \* |9 \- h) u1 ~辩论,首先应当就事论事。 6 P1 E3 C7 o/ O- f4 d5 \. H( T
比如甲方提出一个观点:
/ o" i) ?' _& B0 kA是B。 1 T( R8 N. p" O4 y8 k% n* x8 H
- F& g: d, f0 T8 v( f/ R/ u. T乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
7 R$ v b, l# m" M; xA有时不是B!
4 y: Q5 _7 U9 [9 @2 M: oA从来不是B! 4 i% p" d; N6 j# p# k! P
A是否B尚无定论。
% c+ i& @$ }7 n6 P* _6 V$ h
# T% [; p* R0 v: H但乙方最好不要说:) ~! N9 ~+ i: |
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
! t! m. H- ]% d' V你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)+ S0 O. K! z! o0 Q7 Y
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
. s0 f6 j0 I4 A7 `9 z5 RX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) " d( D/ J4 |' Y& I- w; ]
1 K: M3 I0 ]* G: x: |辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? ( D7 T: D: n) z- B8 [) Y
' X s) w5 f, X* a
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 " e0 B! j) x) r/ x- r, w$ `/ h
9 z5 p) U; |; v. X1 z. M# j) @* F* `. `0 R逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
! I1 [- [) `9 Y! `) g. D @/ ?6 r2 g. ]( I
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 % x7 @- }0 \& v! T
% S7 V) ?. v) L- I8 K! Y# I8 ^. c# h/ c逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)/ [0 b* h$ b. i" E1 m. d
1 R/ ]6 p& w: s此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 + D& H7 k( g$ a- |" b; e* D
/ z+ J( a' x" [1 Q7 D0 v4 ~0 t还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
$ P/ x& s, {. u4 N. O
( m/ x F0 R; F$ r, n当然,实际生活中要实现这些条件很难。
/ o8 I# x# R' M# l7 U0 c |
|