TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 " c) ~8 s! H$ h5 \: ~, B9 B9 c
% {8 T- L0 E4 D; _5 b' T5 t写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:3 [4 X7 V/ }% ]& }
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;. x8 h1 C9 t+ u' k
1 ^2 u: ]( {. m以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 % Q5 x1 X4 x0 p4 W
7 q! u, z6 h9 R; k0 n
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 4 |9 X* F) @6 b: D( V2 `
v! I+ i1 W% ~. a$ W2 T. j
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 $ g/ p# G. ^- _. V
* ]0 @; }7 x# _
辩论,首先应当就事论事。 & O: l4 N6 d# G
比如甲方提出一个观点:2 O, y+ o2 O( p
A是B。 ) O6 J0 p& R! Z7 e# ]0 ]7 T
) l/ ~- I4 K, w: B" d: @乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:7 c' }% J2 v m3 f; m V k
A有时不是B! / ], q( A7 y: x( O+ \; j
A从来不是B! + B- V8 \3 Z$ _* e
A是否B尚无定论。
- X: V/ n' y/ s1 b" Z
3 c2 d( Y& Z5 T2 f8 o但乙方最好不要说:
3 V4 v4 P% o* w不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)( G" Y7 }2 h, |% H" N5 g
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。) M, O1 e: m5 q1 v" I5 ]! J
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)0 h) d2 v- G1 ?, w4 {4 A: t
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 2 W2 Q) W* Z9 K' a0 r* o% D
$ Z! w6 o( P- V. Y4 a, U& Z
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
, e/ M7 |; I- O `! l/ C% |/ G+ e( w
3 S+ n: w# d6 K e一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
1 G; x7 L3 @: i. s/ ]8 o4 O2 F& ?7 Q8 p
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
- J5 }, l4 J) Q2 t. y2 T
- T4 B: e. w- X1 X- T9 ?0 X逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 # o& `- }0 W u$ N0 F& E
7 m/ B% h8 }+ h1 z: L+ ~
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
& n2 O2 l6 N3 \ v4 K) v
5 l9 R3 w# c% K6 Z此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
7 P/ O: B( A% a
- ?, N; X& X5 j% R1 N" ~4 j( ?还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 7 }9 R m5 A0 G2 O& m" e6 @
- V/ R5 ^ E* M5 n M8 J
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
. D) C# C7 {( U |
|