TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
/ y/ C0 v1 I$ ?+ v4 W" j& A& @! r, ]) g% S. `: k0 y
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
. L5 u8 z }) `! Z3 `% P% K- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
# t2 t/ G( ^; _' `- J u " t3 x3 h5 p8 {1 l+ b" o& I2 U. Z
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 ! m$ M1 A. H4 T3 O
6 a! T5 h3 @) @; I; D所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
/ M& l* c) W* x& d9 O) j
2 j! {. c" [' i& j( I3 W* [由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 3 T0 `, J, V0 l/ i9 v
1 y: q6 L& ?' X: M" W! M
辩论,首先应当就事论事。
; L: a& w# T; B. v比如甲方提出一个观点:7 a; a; _ z# q' |3 l& f, Y
A是B。 4 Y8 [# U& z( I, V6 ?
+ ^: l* m% e6 I7 O# p乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:2 b7 F0 s3 x0 `8 V' C; y
A有时不是B! * O) Y' p( w9 c% C* ]
A从来不是B! 6 T9 ~+ \2 R# q3 L" ^
A是否B尚无定论。3 e) R0 x& S+ F' H& P' h7 ]
; z" c' q! M7 q/ t+ {
但乙方最好不要说: S* t% p( h# p* u0 B ]; {/ E
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)& U6 V0 p! S; @* v
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
6 q- j2 F. w7 Z: [' y) g你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
8 v; S7 ?4 N% P& u3 I* oX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
" j1 j9 e; O9 a; f( T7 T" b: D( V- `, z0 `$ Y8 S
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
$ K+ J' c8 [2 `& B4 z/ G- i7 A0 i
1 ^; L6 X8 x7 q* I( F. C一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 " G" e( i2 z+ ]) j$ V
5 w3 a O# l+ P
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 , Z. m0 U! g% u1 z6 G
+ S; ~4 y `0 |- t$ ]* O
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 7 F: X+ r6 i0 N
. X8 s3 x8 ^# u9 |
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
1 ?+ ` m; n' _4 u! M( P" m/ X( c( C8 v0 R" y: |4 _
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
: m% e( P6 L! u% R3 v% Y8 q! F7 Y9 A* i2 K# W% c8 _
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 / n6 ?/ ]! f& n( u1 ~ j
. S" y/ K; W2 e1 ~& `7 P+ F当然,实际生活中要实现这些条件很难。2 t; \3 C3 Y5 j9 q4 P
|
|