TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
* C8 b* Z6 Z, I% R2 R1 S
6 H$ }0 r- l" C7 n" B' ~( k) H写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
/ r% B1 P( E- k5 k- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
! Q- d F- L- a+ d2 Z6 w
v) `7 m9 T8 o/ C H5 v4 m0 C以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 1 m% `; d+ @1 B0 w4 j
* k: Z! N i$ T
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
! J. m1 O0 A4 X7 m: b
* R- z6 J: G N- F由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
2 O, ^. M" Q" m
: B) Y2 N+ M3 E2 g6 B1 w* n$ Y辩论,首先应当就事论事。
: i8 v: z# a" @' I. I+ ~( Y) r比如甲方提出一个观点:7 j) H$ y, `% J$ _
A是B。
' Q) `7 b3 l5 O- {8 y. q
" q1 t, B% h# r乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:/ P: L, O6 h9 x, }9 o7 y" F# F
A有时不是B!
) j2 E* a) Q" yA从来不是B! 5 |( Q8 C# ]* p7 p5 m
A是否B尚无定论。
# @7 b# [1 F* X% y/ I
/ \. N7 i7 _" P$ t* }$ @4 i但乙方最好不要说:( P3 j! i0 [/ u) h- W( z
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
* |/ T' N; F. C+ @0 n& J你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
2 ?# I1 t A; V7 c# z你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
' X( C4 M* z9 A* F5 vX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) / K* H2 I0 R9 z$ A/ m8 r" c9 Q
( W" `4 g% q k# J6 S( n/ g1 D辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
" M6 Z( g; a- n0 e k6 H5 K$ Z# @; A8 H- t) Z: t
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
4 M4 o8 U; Q3 l i8 I: q
; q$ g7 k9 g- Q, R4 K逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
1 G H* T9 f1 W
5 w+ L! J- K8 x3 R逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
7 p. g, Z( @4 C+ \% d: k1 U8 J
& T# r# I8 _2 L- ~, w5 W1 ~逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
4 p; l) z8 |% X& g% z. L
) ~1 q3 \5 o) A" ?此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 ( v+ }, `' b* Y/ f! [* X% N
( Z3 i4 D# v. d! M5 F! k# P' Z9 D' c还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
" K2 X- w$ C6 k& ?3 x
e5 z% e8 Q# f% \5 \当然,实际生活中要实现这些条件很难。4 t* X+ B( ~. k( A
|
|