设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 13562|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

' c8 l$ h% O3 |* A# j; L  j8 k% w" {$ ?( `4 `
水面航行的U-32号潜艇( i# G* j" @$ k! v( o0 R
! H1 R4 D; L! a4 _
# E7 r1 i. o5 z, K1 N% n- ?) i
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
1 M" M; V% |, {8 [! K! r, F
# ~' b9 `- I; V$ G; A. a大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。- r! N+ z2 @: Y0 F! x

  p( I) k; a9 H3 M3 `$ [目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
% [/ O- K3 ~0 B8 }9 R0 Y: @; W; `
1 {2 Z. q; f% ?, t) {8 g0 {% g
! `) u, R( K& ?" U( L5 R; MU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
: _  F+ t$ A! Z3 q/ ]$ d" x. R# ^: k3 W5 k1 l0 M' ~

9 O' f# g( k" `3 C# l6 ?以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。9 V) t4 N- P# [* ~* A

; E: J. h# l" e0 t. Q0 B报道还披露了两件趣事：1 }( W8 @$ m9 E9 ]
: G% m3 w$ b& h( H, v- C: K+ \
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。0 y- D  R6 ^# Y
. ~/ D3 p  V/ J- h
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
5 B6 m9 [5 e3 d/ S8 a% A: p
5 v. I- y. s2 o, o! y感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
. [6 G  d- K* D
$ _# d) M+ n! I: e! _, z  v9 O
0 u+ c4 S& s* G# k: R( I

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。" A+ }/ m7 J0 ]# S! P2 t, B& @
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    " ~, D6 w- j, k: H8 b+ K光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    % k9 L" U3 x, z+ U0 Z, F; K! D1 P* x9 |主要还是靠通气管吧~
    3 _5 T8 `3 `3 z& H+ f% @
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。' m+ G2 J; d+ z9 }3 G/ ^

    6 z) `5 Z" k8 m: f估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    1 k) |8 N9 B5 Y6 s' S5 q: n0 f( k4 {0 `# J+ e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    0 ]; Q5 y2 p( |那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。2 N4 }/ s* i; R# J4 t
    " f7 l7 P6 s9 D- e# N. _, A
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    : S' L! w" N( ]! g德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    * K3 P% Y! e* L; B/ {! f8 U0 b
    . y4 _3 u1 w9 `; Z2 V+ i6 a说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 4 H% ]8 F- d* \7 k
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 # z/ A' S) |7 a4 f9 ]9 }
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    1 G. V7 j2 i+ a. k' z  d
    . \0 }1 k" u: Y, `小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。4 o( Z- g' b0 R( b) {/ R7 G0 f
    4 Y1 _* p8 q" }

    , ^2 H1 @' X1 f5 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    4 y" S$ K  b  J# _* L# c  w8 K小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    % e. N" j4 R/ Q3 E( x/ U
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    - E' s" ], w$ P1 O  I: k
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    1 H+ T! M) ~' B, `& R0 k但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    - z5 b, r! x, \& k4 J/ C! S  t8 O# J2 b$ \7 d8 t
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    " T! F7 Y' w5 m; m8 y# \5 ~! M! D7 d, T' Z

    2 w& ?% t$ W+ }6 ]7 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 3937 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 / B; _2 y2 M! A( `% @7 R
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    0 T" y4 F" Q- d6 b  x! H$ s" U
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。. y+ u1 B4 N) Q% u  `1 L9 [" f; ~
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    , V3 T  h8 H& i& r' e; t1 q5 `
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 5 v, x3 Q, _* b( k4 h
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    ) i) o/ Y9 D1 p+ }9 G% @: B$ j

    3 R7 `0 y9 i+ Z- v  D
    # g/ T4 D$ ?* I4 U3 ]$ J. [3 N- D, G' e. w; @
    德国“哈恩”号核动力货轮4 [9 ?0 Z8 \' Q. y
    6 B1 j% [0 r9 h: A* ^3 q

    7 U1 m2 J, H2 `是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    & Z3 @$ @: _" E5 w) F% |
    - [: w9 Q- |6 r0 ~# w3 q
    ! d) n; Y7 |7 ^. ?: j* U+ o9 {3 v4 _
    4 j. q# C9 ?4 g. Y  H
    # x& T( b1 M6 E. v$ I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    + b: p7 F4 g, R* ^3 L
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    4 n; q/ X' }& t1 c( x, [% F7 f/ M* Z5 w0 T8 e  N: k
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    + r# q8 j7 X& Y" T5 t2 S7 j
    + `* L# ^1 M, @
    + P2 G* O- H- G2 y( `8 n# p

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 . `# d+ @7 S4 I5 y0 ~3 }. v7 |
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 % g, q- i5 q; z1 o! N/ Y7 c
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ( N/ q! o- w' H: B/ c$ H6 Q# o! o  D2 Y. L# @. i) T
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    * y4 l! K0 {4 f  X; s' }
    8 b  i& _3 f% `# g3 o" ]
    : L% M: s( r  H- c1 \& O+ U6 C4 b  `# n5 E0 J1 D* R% p
    6 p6 F2 L* z8 ^
    * g' b( F# I% w5 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
      B  f/ f( W7 X& S; d% k9 h有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    6 q; ]0 M$ w) L, m5 L5 z( X& w6 [6 [4 k+ }
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
      V; g9 i4 ]7 O- x4 {  a2 ~7 S) u7 y3 ~( e6 e% Z
    % I2 Z0 n- C: J) N) ^1 i. N

    9 X. h8 B$ P0 w2 F, ^( x; V3 F+ Y* c9 I) s+ `& I1 O% [
    / Z$ D* A6 }3 p" g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    - z% l9 T+ ]1 K8 O+ V0 G: B2 A# X有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    8 J% ~4 P3 i$ p) |4 X& h- g# Q/ U6 K
    艇长的“文件柜”。。。
    1 Y6 f3 P9 z' }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 + s2 P4 U5 @( I6 o/ l3 k
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    % n* R- o/ b4 N! p# \
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    3 G5 T6 t( \2 y, @& M( A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    $ z" @" @. U4 C; Z! |+ ]2 A  X这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    # t8 r8 q9 X) T$ T  f$ z% \
    2 [1 M$ ?* p  j1 L3 \% W' |
    莫不是绿色和平组织成员？
    6 ?/ y/ W$ D8 W( H! l; }8 Z) D) F& m  t2 U: x5 T! w9 {; J- b
    # C; x1 k2 i$ P; R& [

    # F0 e4 }- S" A1 R! m2 U+ P4 D) Z
    0 {' r: J: a% ?6 h- [, \, P6 O4 J1 {6 A9 z
    " s! K  h: O4 l# j2 X5 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 & |6 T  E: ?5 q4 }0 ^
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 % V- u# G1 j1 A* Q
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    8 ^0 N; p$ c' P8 ?# P
    3 z  L5 E+ R4 Z6 x- T" R
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。0 o6 p1 ?3 h+ Z0 J& ~$ K% R

    ; ~1 f; Z' ^& ?) q  Z" q2 T0 m找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    & B' j+ }( b  u9 E% P0 o; u7 m; I7 [1 o
    不懂德文，汗~~~8 {3 R1 P7 s3 @7 n$ x! y" p; E

    / m0 ?/ @1 Q( c9 e  T
    ! e) h% J6 A3 n% K4 O# ?. R) D

      X: r% B/ E$ W& p6 |
    # q3 G  y+ x" z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 09:47 , Processed in 0.073147 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表