设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12979|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

# h- u' Q+ `9 ?) U8 i3 m+ _$ m& S- m
- H9 K5 F$ o# g! }* i" ?水面航行的U-32号潜艇
2 w4 Q5 F7 s  ~) [2 |+ }$ Y3 R
1 ~5 g) k1 s$ o! x* @# g& z  o& D& N# l; n2 x3 T
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
4 z7 C- c+ W/ H& E: \0 l* W/ H% O! x4 c
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。3 f( h9 p; r5 O3 x, A. P
% v$ B2 g1 f5 a& x: @" {
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
! C( ~6 n: u# [% ]2 d3 k7 j# w& }4 b
! P- ]* n- _1 ~; x1 {
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
2 s( f" z. Y  [5 n# @/ n. @
0 H9 V) l  D2 D
4 j7 S/ m+ B5 C; R以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
0 p) ~* j2 k% L( L! l+ O- I+ |; C, K# T* N; G; `/ s, v( H5 S" y
报道还披露了两件趣事：
% O% |; x3 K8 l9 X
1 O$ K" Y% s2 E+ H某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
4 z4 J( c- {+ w1 Q( k5 c, S
% x1 ]& H$ s/ `/ C9 Q% ~$ p4 d再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
; {; v$ u1 G7 h' d# V- Q  }9 F
' j- [, Z0 |) C6 X* W4 }感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。( ~6 k# y% n. A  j0 W
9 n  m$ y  K9 x+ b5 B7 C
% n. R* J$ l& N( R

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3893 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。1 X$ i1 p9 p% @( Y. d  v& y5 ]: g
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 $ K2 e' h3 o5 j0 Q: {4 X% b
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。: r" P- u4 J+ a' V
    主要还是靠通气管吧~

    / s' |3 D% v6 f9 G. J那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    2 f' B6 y5 a; n+ Y  |# L' z8 H) Y  i- b
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。. f' f7 Q6 k! t7 |

    / k. M. j. U) Q: s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3893 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 # b( [5 ~" h; N+ y4 q$ X& `
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。% q. g* r0 k, M8 i! D* b+ d
    - o) U* T9 F% {. z# s7 j
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    % c( D- q$ X. f( z; u  t% k
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    * F. f0 P, N. E2 U* j4 \7 i
    , i# _8 g" M$ r( l" r8 S9 [说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 - g8 B3 E8 F8 G) j+ ~2 Q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ( \3 b2 x1 T5 O) l, [
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    7 d4 x6 q& F" W8 x: v' I

    4 \* g, l! i0 d" `+ H2 b小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    & z5 _, L" q+ T2 A0 J2 d% y) F' q/ C9 b( P
    ! h7 `3 e( W& v7 S2 o) F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3893 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    7 M4 u2 o! {2 A4 g* X3 P* V小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    4 l& @0 K( }& I  o但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
      n1 S8 b5 b8 e2 V% W9 k
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    6 ~% B) D3 X! Q但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    & [% b  D- P& ^- M

    & l# S( a* ]7 ~' r这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    * ?% P/ Y, ~" Z/ J* t
    - N4 v- g% d9 b, v1 \  y3 E4 [) Z* S2 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 3893 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39   H: m4 i0 y5 j" a* l9 e. t
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    1 z2 z* m% C3 X6 X" h2 H7 w
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ! B3 h( Y+ D. r% D1 u; ]" u在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    # @* R9 u) f' V7 v5 Y6 E# j8 C
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    . w# j& |  H4 c9 H$ Y, |但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    0 e& Q! r% B  P8 p+ I/ w
    4 T1 z7 u* K1 k: L

      i; Y& X* R7 d) J$ ^( n" P& F) q% X* ?/ y
    德国“哈恩”号核动力货轮: z7 n/ Y- L3 }6 F) C
    8 U2 M" k$ ~. P$ |
    ; u1 Q( [. W+ a" U* n' k/ W
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    / q( R% q* a4 ]5 _5 @* ]% O- a3 `  x; v4 g$ {* j, B/ g3 |  v0 s8 |

    * |8 y" S* I/ [" H8 _$ W
      t1 |( _0 O2 S% v" X
    & y0 _# q8 S4 t' p  `- z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 ' P( }$ L# K9 m# o! ^- Q
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    # w- B0 o2 U, w" \* \( |+ p7 {( Y; S
    ; e& d& _, T1 h# UU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。5 X) G% H- _" C. a  u( B
    7 F0 D$ T( @# q" d
    - c9 ^0 C$ ?: l9 ]

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    0 ~( q9 m* W0 T3 L% J9 w: O4 K" f
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ! ^) B/ h! z. b5 q0 J) {. g9 R- m
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    3 m8 G# q* o( [4 ?8 Y- u' X
    # t: @- O# m) w# R/ S8 o是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。! \, w' U( U7 j
    6 g0 w: N5 n' w: q
    2 J, g0 ?7 }! E

    . z% J; G; E5 g4 `/ }8 e  P+ Y5 }4 \+ E3 E; k- d+ n5 \; _6 m- o
    5 ~* U& x) F# ^& d8 e' z5 |- o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 * j, W- Z+ I8 P: C1 s
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    8 v" T2 Z( ~( {; Y4 r* Q
    1 S7 b" v4 f7 [6 d  N肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。9 W% ]- Y. {. _9 x

    ! J7 {% T* \2 d* p1 k* b+ _- V7 I$ H+ p) \2 E( ~; ^! x: S3 p: E
    6 |- L4 ?' e8 X

    ; q4 I# ?" u% \' G, T+ I; t9 {: b1 V0 t: W' b  z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    0 N8 K: \, ], m  K有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    4 c$ q+ ^, T% F; A% }) F  \
    艇长的“文件柜”。。。 6 Y. E- J. W4 a1 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 * ]) S+ U+ Z& E) r/ z
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    # ]" j! q7 s" K! g) Y* j这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ! L7 Y* e- P1 w' h% A& \% I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    1 q" T7 Z( m$ p) i& ^+ \* Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    0 n1 L5 A8 t( X2 W# p( [
    * O+ j) X: V; i+ s" r( @6 d! _7 S
    莫不是绿色和平组织成员？6 U1 ~# }$ K; E, ~$ P. b3 D
    ! E/ E6 x( m' o" z

    1 f, t; q' o4 N) a
    / w5 Z1 y; f  |. `8 _' f1 O4 q. q( {" U9 ~" m" z; \8 b. R0 f

    : V* e5 _# A; g1 T$ x* p; L$ v9 _- h+ p4 Y4 Z  L+ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    & E2 j) f# I* A) D
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    . C, k5 c1 p, |% Q7 K如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    4 A  W6 H; W0 J( k1 s, S- X' |

    * k" q7 i# y$ n原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    * [" m6 u! X/ w" k; l4 J9 C
    5 X- H2 k/ G2 P找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。! e- f& a# M( w2 o' c
    ' N# W! D9 ^7 v4 N& K
    不懂德文，汗~~~
    & ?- [" H0 B& F+ O% R# ~' N% E' ^6 E* c1 A$ c; f) }8 q
    ) z  u& F* N" I# g4 J5 B4 d
    1 y% D" C9 l' Q# B, o6 E  v' S
    + {/ H/ z3 U1 L9 s% H8 o

    - a0 A% ]9 B* @$ C, c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-6 18:33 , Processed in 0.072425 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表