【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

8 G* |+ j" ]: ^4 F7 C- h+ }/ B6 F
- r7 _7 {" e6 c8 Y$ i; C, t+ j水面航行的U-32号潜艇

# L2 h4 O9 y' V0 K1 k1 q
5 R9 k' X, R2 U0 _) a  G看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
- R" Z' b& D6 h6 z
! s3 R5 A( ^+ T/ v+ _: b& f大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

1 Z2 r" F+ i# d4 \" T# \( g目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

  L, H- Q7 M3 ?0 P3 `1 e6 o
+ c' O; u6 A7 [: k/ N& A- `8 t以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& q0 X! }! S" |/ Q! ^
8 _. e$ V" Y) y) a报道还披露了两件趣事：

; H5 [/ C* u+ F/ E  q某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

7 Z9 j' j5 c, l3 s: v/ [3 ~6 b8 k再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

, L: n- {& t& f+ u3 Y

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
9 A+ u2 I0 ]0 ^  |光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
0 ^5 ?1 n3 V0 v" P* }& D. U主要还是靠通气管吧~

; h* @& d3 A9 ?那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
: x$ f% E/ u$ q0 H! s
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
! v) ]6 A1 z2 x/ {
( B1 |5 p7 v- Y$ L& I8 ?

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
0 a8 |8 `% Z# H" a# v9 L: X  S$ U那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
3 d; a2 y$ Y( x
& Q7 N& B% Y1 c; K2 r" i估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

9 K/ j" L5 X1 D& y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

/ W2 ]7 a! k8 B5 a1 X1 {
- c, W' p, F% i! ], J小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
9 k3 u, n* ~/ B4 T) J/ O
! ~* Y+ o" B/ R+ R2 i% f+ `

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
1 e! U; p% Y, D2 c小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

* |! g8 x* t) Y3 s: \5 c* \* o

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

/ [$ A/ Q! F8 n8 B# q; [' D! [
0 j+ @$ m' V" N/ ?% m: I: [8 p这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
- T% L: Q# Y9 v; n8 U

7 @' D4 Y6 i* @5 |- m* ]

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
7 J. J! y9 G; C. w在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. ?% K: v: P1 C# X德国“哈恩”号核动力货轮
. I/ y6 n. `! N/ \# B$ m: W* \0 D( D

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
) W1 ?$ Q+ T1 w) ~

5 f( r  W7 W( C; k% z. e( x4 E& f

* K+ W; Q( ~  ?( D8 P3 l

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

3 V: [* p6 a. Q; H6 o, fU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
  T& D* p4 R6 T) j' J" a! ~

( e7 y; q, c& m3 ?9 n3 e' I' l

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
' T9 s, |5 z& I- i5 }常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



, I) x( s# [  g: C2 Y
- W1 m/ l) c7 g
) N# o2 o% E1 h% I

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
+ c% X# Q7 Z5 v( x! p
, e, T: g! @& E* i4 P* O


0 h# E" f0 r! {. l0 h6 }; }0 q0 d

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 ?# F% ?" L2 O0 _" b6 e艇长的“文件柜”。。。
; m. S- }' R* Q6 z' X' \( J

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
* L+ ~1 w+ Z8 h) n" x4 w' p" A3 W+ z是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

& g! Z8 J3 ^& M7 J9 y6 Z3 ~这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
% W- v+ z' x) m

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
+ E+ B2 A  W" L5 ^$ j! @  W0 Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
8 N) k7 ]+ R% P4 j. K

/ A" }% f0 C2 X0 z' u2 R3 y0 p
& K, @4 y! [' J# n! O

6 G1 l# @. Q& s( `+ ?

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

( s% }  b+ b; v" v- L' K

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
) {* _; m1 Z( C/ F如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

' p, M* O) E% f+ F' [% u. S$ m2 h
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
+ @$ s1 O7 v1 v* ^' x) e! r
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
) w7 k+ G; h# J. E* r3 K% Q
2 L4 |" M! j5 Q+ R不懂德文，汗~~~
3 l/ A6 O3 f- @7 t" o
+ V3 ~0 w4 g# X- f5 o