【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

0 X2 e/ V, e4 t0 \# K+ Z! c. h1 r
水面航行的U-32号潜艇
* G2 \* f' e/ @1 N/ |1 P9 G, `- Z  y
; F! z* _! a$ m# L1 @$ p
2 K$ C8 X2 n3 Y+ L6 a7 N/ d* B看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

! J$ X# I( f$ e5 u8 \: Q大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
, s2 @4 t! h+ k" r4 l5 j, U* U
+ c- E4 g  \" z目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

. c1 }0 P; w7 @4 n& b
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
2 i$ Y: ], z2 |7 [, j! U4 C* r% _

1 u9 R( A9 o  l9 [0 Y6 R以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 x* M, w: v% Y- d
% E9 v- B/ ?  Z6 S" j报道还披露了两件趣事：

0 X4 N; }9 I  F; X, l4 h某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

/ e( y% P9 Q! I5 _6 i7 P0 w再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

4 y# L6 J, K0 t4 \( L感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
/ K  y1 G+ j+ c$ H5 F, c

. K3 z  n1 r6 _$ N. ^

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
4 w4 ?1 |0 v8 e9 U& y) @主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
! ]6 l* Q+ o9 q% T9 g' `
! {' n$ H* _: Q! j* R' p( b+ O估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
  M% R% X$ P) ~% c: B
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

  R# k  u8 `/ E" g

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

4 o% f; V, ^- M- u/ n
2 F) Z* [/ l7 }* o4 H1 l小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
; R) n) i: X1 c0 T  @4 \/ U( N
' v' ~8 ]+ D; }+ w, @
: V% s$ `! j+ R6 c- j1 B- I

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

! S8 s* S! j% v9 @* g; D6 a
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


2 ~  N4 d$ M9 e# C$ {. K

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
1 ^8 P- K' @( o/ B1 _8 a7 x这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
: |0 g2 S; F" Q1 Y; g. W5 {但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

3 B8 ~) a& k! B
! Y; }) Y- u! M8 q( V: L2 e# T) M

德国“哈恩”号核动力货轮


8 [* n; p: G& @8 U/ {& P  R' H是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
/ n* p- ~6 D8 j. R

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

( a6 P4 q0 g# F) n$ M! D% c  h; ?U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


9 l0 V1 l, J: [: ]

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
3 |! g, v0 }; K4 N3 `常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

# j2 h2 k6 g: `7 {" b/ a6 s# y. k
. j0 Q  D  }5 ~是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

& `4 H8 o4 L3 T# _  E* s3 M
; F# w- ?" p7 v+ x( r' q

: G' e! f% k; l* g/ P& z# H  s

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

8 e" ]1 M- E9 r* L( d4 o+ e: o
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

& {) Z- M8 ]3 E7 ?+ F5 p% H8 \
( K4 u% ^1 q4 _% L" N, i- V$ p
. f, G% N8 E: x# ?0 x" @9 `( M

) ]7 F: {' C6 f8 Y* C2 e9 F

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 L" t5 T( ?. Q  o% x艇长的“文件柜”。。。
) t/ d7 j" m+ s* O$ y/ Q5 y8 Z

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
: |2 |9 @  H: D1 c- s. g; I是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

; J% e+ n0 w) g3 @+ ^" M, w这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

; k3 ]3 o3 Z6 t1 h2 ^1 y5 O莫不是绿色和平组织成员？
# }, E% P' m: A% X: [5 X


$ `- G  p4 Y( v) L
( Q- @4 {: Y4 P, A8 i8 b1 k

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

9 y" `/ _+ A; D% p2 w! f: |3 z; o

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
& X' a1 V) Y$ Q6 p: c" @. x如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

6 B: e! a+ l& t. S. t  r原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

  d5 n$ {* i8 A/ {



4 _- A! F0 U4 e: ?+ t4 t  V