设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12086|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

7 B9 m" P! J+ j1 M- c& M- V0 G  P8 B8 C
& y2 {; |  ~* _# W, n$ q# D水面航行的U-32号潜艇5 V, D7 ^+ e4 [  L7 J

8 z- `8 c$ U& v1 M* n9 q) V4 D6 R. U# G9 r
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
( c6 C' w% a/ I' c$ J
& D! @% Y$ c/ B% i大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
- }1 a' Q& H& V3 b0 L% b$ v( [* E
5 E7 F, a. z( f, N+ B& }8 i目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。7 X( u- S9 H: Q, [. O

0 c) g% l3 J) h" `" r2 V* G' W. `) D9 V
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
' t  v* w' |5 M! i
9 g9 ^, o8 b; M; m, W) J" W8 E7 t- f+ d& @. u
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
) e9 r5 |  I. H, y' c) T' f
2 p& ^; q/ A& l3 g  a- B报道还披露了两件趣事：* S4 t9 ~1 g0 Y* Y1 B6 u; ?

% m( j  ?' V" h) y5 _+ X' @  _某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
# x0 b# t# H" U+ J3 q
& b9 Y; T! n1 Z6 N1 p% c再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。" d! z( ?( s+ ~4 y4 h8 L
& W1 h+ Z: Z+ `1 ?% p, J& a* j! ^
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。5 b$ X1 {5 F$ ]& V/ x

/ R$ G: f: D, g7 W) C: }5 b; [% f7 p& {1 M# c1 i

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。8 Y! p9 ?7 c( `* R% C0 {" _# D( Q
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    : y6 q4 r- K9 ?光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    & K4 T' `8 c2 @1 t( o6 W' Y+ r主要还是靠通气管吧~

    " P& \) |: `" t$ d. U4 c那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    2 R. G, m& J" u( _8 u8 A
    ! a% l7 [$ W8 {  Z4 J' t0 |估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    * J( y9 k3 n& I/ M( \
    5 G: E  J5 ^2 T$ ?$ N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 ( \) u0 m& C$ F* _5 Z
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ) S6 K% Q. c1 }* d2 N' y6 N& h: o; Y( `
    6 R8 n6 \' G2 O/ G1 i- F' @) y估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    9 ^4 Y+ S( X+ ?/ R9 d( K. m- Q
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。1 O7 d' o% |' n% t! B
    0 a) P. ~  M0 b# X) O( C7 U: r* V
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    1 [8 ?1 x4 Z4 X* m
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    ; i; V% |& {0 B/ \( G) J2 k真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    $ E( _) _$ M1 r! z2 ~
    , u3 z; j9 O7 V; y9 m2 E1 C  j! E
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    1 ?" t: ]' y- p% W$ g0 i8 `
    0 T2 T+ G% m' n/ y' w& ]% O
    5 N+ B: }/ ^  d, L# D: f/ A1 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    ; V4 y7 s3 g2 E& w% s/ e) A小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
      }0 |2 x5 ^/ I* n  n
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 $ R3 O/ |7 A$ H4 I
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 ( Q/ w9 T! o1 M5 R! E
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    6 K7 m# u  |5 u# a' I- S; W) v
    + c  Z9 K. m# {1 Z
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。5 `8 t5 ?; h6 ^% m; G/ I: I! P" ^

    6 v8 z& m" N8 W7 q3 x( S" h( |, F" v; M( g/ O: P$ S) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3784 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    / m+ L9 w3 w: B/ c* b这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    ( i) T5 m0 O3 C. {
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    3 z, P  ^$ D! J+ {在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    2 ~1 A' ^. @; m* K$ U
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    & H( r  _. X0 I/ x& r9 [0 t但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    6 {3 r- @7 Z; U2 u0 p
    - U# F0 v# W2 y' b
    % D/ m; j8 m: E: \! V

    . ]8 |6 N% c, }; C1 O6 _德国“哈恩”号核动力货轮1 o' o, t4 n% r$ ?) `
    7 S0 O. E4 P% A% c; O

    2 Y3 w0 r" _5 H6 A. h是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    - B8 {% O7 E& Y0 w2 J) h7 g3 e* |$ Y* B6 G+ O( m( E* y
    " _' o% m7 u3 r

    5 B3 L5 M6 x/ O% l( ?
    ! `2 Q% K% Q2 h" u2 g! `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
      `6 \3 }, D- E& r* t. S9 |/ p
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    5 J+ Q) b6 I- U  h- `1 n
    + H; q$ B$ J1 e# @
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    : L& \+ c. ?" R) o9 d8 ]3 S4 g! o# a& P: ^" E) a( I% t4 P1 S7 Q

    / ?7 q0 N. p+ ?; z

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    # B, O  v$ G. w7 c8 R0 @; B
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 0 C: r, J& w* |+ {
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    3 X- V& l7 i6 f
    9 x! }1 E' Y7 D
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。7 f; c' R6 X' f: {5 I% V: h7 l

    # |- G" x. b8 P6 d6 n) O( e& Q& j/ Z; w# Z; P
    3 W0 I# H- e- P5 k0 ?
    - J7 E5 r- x3 w. ]1 F- t5 i
    3 }+ y; ^3 `' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    8 j6 y# m2 Z4 e, @5 m/ R( d有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    : I; A2 i! j2 I8 S1 ?3 d1 F
    , X9 S1 Z2 _9 D2 q# O; h6 H( r5 D肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。% u0 b% m; ?! s5 A

    % ]7 M2 {8 l8 _- i* s
    5 Q% Y9 M3 D6 e% q; N3 O5 M
    & R9 C* p# N# L- [# X$ A
    & x8 @* r2 H) ^- \, e1 N' A: I- N! v6 W6 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 ) T- E5 k0 M; D/ {
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    & _2 X2 s$ ?+ ~4 a. T艇长的“文件柜”。。。
    4 P" L$ P2 k& q" a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    + y/ m1 Z% }! i9 f0 z2 E' e# w是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    ' j% `8 a, G! _0 o
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    ; u; _# R) X* w/ W* u# e' a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01   i# m. ^6 i1 M6 W
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ( {3 ?8 }& y( L, z, A7 f! G1 a+ D
    # T" X. ^6 G6 U+ m! B$ U  w9 q莫不是绿色和平组织成员？/ w; f  ~2 ]/ Z* p6 s" k

    : }" p; `; j% G2 E0 D" d; _! s# f1 C4 w" [! _' T8 U
    ( P/ j9 P* Q+ P' l! _, ?; |  [
    ( r2 [8 l. ^" D( x2 ~: a' x
    ) J8 ~) ]" H9 s4 ~6 R
    ) e$ t4 r0 W7 Z- l3 H6 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 , P9 P+ _& Z, L; Z
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    2 m- g7 B5 N2 L6 L1 D9 Z" b( b- X0 E$ S如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    & [8 _* Z8 A8 p3 Z) ?4 y" ?
    5 \8 m5 }9 _6 }/ J
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。4 P% l; Y0 O: W1 O

    & r/ S3 A8 L3 O/ F! ^找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    & t5 Z" \$ x( l+ c5 v* ]4 m0 r" `. C2 B
    不懂德文，汗~~~5 M0 j4 q7 C3 v. P  f4 m; p7 H
    ) V6 v0 z1 C, O- G' ]" B9 P
    ( S  r% P. V' c, H* k& k; a% g  H
    / ~$ J0 p$ F7 h2 N" E# W

    ' ]# |2 s; {5 j" I8 _1 j% A: ~* b6 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 19:26 , Processed in 0.068559 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表