设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11742|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

/ e3 }& h$ b+ p# }, W1 I6 V6 `0 E0 k
水面航行的U-32号潜艇7 p7 r. J) A- F$ }: {) ]4 f

+ }& P3 m$ }: f: Q8 ~. I4 w  i, y; z  }# ]' j! q
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。9 b0 ]  l% S% T" R- e7 \

) h. I5 w6 W4 u1 W3 Q大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。! N. F; h4 _& ?2 v( l# i' n

  _3 F+ l- D) Z' _) A( Y目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。4 s) e9 h+ f4 K* k/ k2 t
/ t+ \! ~: U( R( r: E- o
' P$ M" @; \" e) q/ G
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。  Z  N+ f. ~2 y8 B3 L$ O: k
) `3 p  t! ?' G1 _* r. k( w) P
/ Y! _6 w3 V  a
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。7 a9 ]$ n1 j7 J' I2 i
% N, N& Z$ H0 N& r) ?; k
报道还披露了两件趣事：) U- b/ `) ]: _) T! n# f, w
* f5 v: N, H& }2 P
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
6 p* [4 |% t; D* R' Z7 r6 M0 s7 z$ _$ j2 u: y/ o
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
6 o2 B$ z9 M( _' J+ C9 O4 Y* s) M, n* d/ m( S
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。& t: K6 s# U  w9 J+ M. }7 q
$ E7 H" E% `- l" L# E% p

3 H7 U4 a  ?7 X; o3 E3 ^

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前

    • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。% V0 `) Y% k+ Z9 g! D! ?2 G9 b
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    ( ~: ~0 \- w+ k4 n0 i! U8 G( l. L光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。6 h- }& {1 x/ h9 j: i$ \
    主要还是靠通气管吧~

    1 e4 P% o, z. L" E8 ~* X. n那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ) z3 O* U9 Y- e( X6 i  a$ x5 ~
    ( I. z7 F  q# r% v) Z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    + F7 V- X4 f- f$ ]% y  G& Y( X  T/ B* a- D! V9 A& T/ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前

    • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    ' l$ f& N& o+ y* v# r" L那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。1 [, j6 o+ P, K- A

    1 o7 j, e# H* N1 A( U估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    4 l8 h6 [' t. V; T9 d
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    ! C. g' h2 C8 d' a
    & }* @# h" O. o, S% R& U, O, c' Z说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    5 A) _$ i' e( ]. i4 X3 ~% Q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    * V7 y/ q; R& @- I真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    / x8 T& [* Q/ o, _3 Z, X+ @5 T) E9 K& C
    " K) ?8 \# a3 X! q: c3 ?- V( a
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    0 _; K8 b; m: K; o7 \: X/ P% J1 B, Z4 P! y1 c+ G# u

    " V7 w2 d9 A( L3 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前

    • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    + a! j+ g, z2 S7 @7 M9 \6 T小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    0 \5 x: D, r( o
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    , j  x4 z9 h" ?# W3 p) |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 : K0 a2 Y' z% u! I5 I8 k3 O
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

      ?! V( f# Q' ?  G" C) E. s2 b
    . `- C" h0 H) M: y2 }这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    - m; X) [" o/ H' U* O1 e" s3 K7 w) S# o0 ]. t8 }

    2 E9 l" p2 G# K/ `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前

    • 签到天数: 3742 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ) K! E2 g! ]7 v! d: {5 a+ w- W
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    8 c1 s: l+ q. I4 Q3 w9 e
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。. M$ e8 B5 p9 s+ X
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ( U- Z1 q$ L+ R, x8 G
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 : g, ^+ [# _1 V- H( p% f9 e
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    $ v& Z9 K0 Y: c- V4 n$ I
    : |% ?) X# U; }) U% {; d, O' d' I0 Y+ G" x% }5 f, Q5 {; p
    , z2 z9 J  t+ J9 M
    德国“哈恩”号核动力货轮) Q1 A: F' r- b

    / W# g2 I3 ?  y' u- N2 ~$ A
    8 E# ^6 N) G. L  J8 a3 O是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。$ Q. q' u$ ~8 S  q7 B
    $ \# [0 L( Q/ f' g0 Q& |
    3 j/ G: {+ c2 t* |& P: }0 b

    9 N1 ?) c. x$ V, ]0 d9 z7 n2 t" D1 o3 W2 q9 W; \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    7 b2 v' J) U( _7 ~
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    7 J  m" [6 b0 |6 Y& [" C! ]
    . [3 I2 S8 {, S% zU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。2 @. n+ d) M2 i8 t! ~
    # G% F* G" U+ I4 H
    ! D  C# N9 w: b' k0 b/ x3 c

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 0 |2 `: l: o" t1 e/ y; A
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ( K, D( W! {7 U
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    9 o* H9 g$ P4 G& B2 E4 M0 T

    % L  [/ G1 T4 n9 Y# P# Y是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    ' ~+ \- z# Q, B1 G
    ( r% [+ I& q8 Q# s4 Y+ o7 X+ G! V
    # T! U# n1 H  |% A
    , R( [) n1 y! t. Z7 {% s) y! k. z+ j$ h
    ) w( A3 l5 ^4 X  A5 r- ?( y: b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 2 |3 J# `8 X+ ~8 E3 S% }8 |
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    1 \( B6 f# s" @# p7 e6 d$ N
    , v' Z' v5 C1 w0 {2 U8 |, r8 v- B
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。# E) {6 L, k6 U( D) c) W5 k- F
    $ O3 V  y$ K& @2 r

    2 r6 E  g1 l" D/ L$ n6 ]) j* w* M2 a/ S1 C2 D. G
    - R# B6 T" V* k" C# S, V* [0 p6 g/ v
    ) N' L( S" e$ }! G  }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48   k4 l/ e. ?( c" J0 y
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    0 n& e, r9 x: ~  m. }艇长的“文件柜”。。。
    ! p- o( P" g6 m4 J; H# z# a2 A4 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
      a- m3 M" L, U4 T; z* `; l9 f是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    8 g& B, c2 I& c0 K, d+ M这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 : P7 Z( e2 n) A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 4 \0 W, G' O+ a, n( Y$ c6 d
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    " a! D, U! L2 \) P6 D7 u7 k0 Z) G, U: ~' Z# @
    莫不是绿色和平组织成员？
    4 x9 t* W4 L2 I0 ]7 u' `, S7 d) K5 `3 W4 f1 U6 Z: z3 M

    . u; r7 [& S& C& t9 s
    / p* p7 e; \9 }6 X  u) l* W6 ^
    - x: }2 A3 e5 s7 J1 }9 |4 l4 S( P, g: S) p! E
    ' t4 T9 M# S; m3 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    , ?; x4 g# k9 b5 z/ h7 M
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 * [: L  q+ `7 _+ j
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    & V% `0 A% b1 x
    3 A/ D5 I; A7 d* S7 h/ r, H原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。1 n0 C1 T1 l8 C7 Z# x" M7 N
    , q) m9 E3 R1 ]' d" \% Q: X5 Q
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。& q& R6 j. N! t% ~
    ! N* b; r9 @0 X; P, J5 h
    不懂德文，汗~~~+ X/ F4 r& L* x2 p# S7 F

    ! G9 e. z4 Z$ J1 Z6 a( J
    * L. h3 s7 F  g2 o
    " r! x/ W6 z* ~- o) @
    7 X8 E4 h1 R: t- I
    & w$ }  R/ Q: t. Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 21:21 , Processed in 0.063781 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表