设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10996|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2 Z8 o2 E7 A9 F2 h

  f6 z# O. d' t/ g水面航行的U-32号潜艇
+ \! R# t0 C  u! o5 J" W6 \
  l; l* S# \2 y3 A6 z# k/ M- o, K
: D$ i' N* E$ s. u+ N- U8 N7 Z  f看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。( l+ N" _* u. Z! m
3 [0 l$ d# f: J" n9 w% J+ j
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
2 u& M. X5 g/ C1 m9 k4 @+ l# g% S; A8 P- L
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。) a! Z/ |/ v" x$ ]
) H  J4 i5 h, |# D
! v  a( |& p4 L* a: Y$ X
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
+ q; q8 E' _9 _" x9 V
1 c! }8 r2 j" N) ]
; r" q2 K! C! i! v6 \8 q% B以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。( _( L0 j0 [9 M5 W" Q) p
; r! ~8 P. j6 ~! Q5 p8 ?
报道还披露了两件趣事：
- Z0 Z5 M( F: T# R4 j& [- n* {  r) {0 C. G
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
9 a. X; B  P' d/ U" J
1 F: ^# q! E: _- T1 g! W$ Q再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。8 o5 A  t* [) p7 `% F% l- a  {

7 S: ?: c$ x# Z7 n9 m感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。* ]4 w0 p4 M0 k

# L. n- r$ l6 `% C% h9 ?/ h: a: @! v, q1 z& H

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3655 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    3 {% ]- K$ [3 q主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ( j5 A) p) N! Y4 \. i6 p5 l' y4 T
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    ) J5 }' p& A* c6 v& p, V+ T8 R主要还是靠通气管吧~

    5 C& h9 x5 L' @那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    4 e, x; |! Z7 A) b3 A
    4 c1 ^7 f9 S; J4 Q估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    6 k" H5 T0 y5 t1 _, j
    9 o5 b3 D" r8 {( r8 W! G* m" r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3655 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    1 g# L$ ^. R# F6 ?那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    0 N+ g/ b9 S4 e( {* {7 y7 F% |1 o) |, E3 b2 t7 Z
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    " ^8 n* _" P( d( a6 K2 N& L: N
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。! d8 r- Q# c  q

    ! G& Y0 X/ l5 h% J8 M# r( s% k- g说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    , G( z& `4 ]9 K1 ~# e# a
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 6 e9 p# A, g% o2 C# Q$ R1 ^8 @
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    1 T7 C- S; u! s' @
    - ?$ x  n4 M* G/ H8 e小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。7 e- Z# q7 K7 g0 U
    5 r% E" _* }6 f; m4 S
    1 W% x) f9 [' B, u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3655 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 ! d" l+ l  J0 f! B+ f
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    ! M3 j( F. S: b5 Q; I! W! H$ F
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 ; J9 [+ x4 D+ n5 @6 C
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 6 W/ q; X- @  P9 P' [) d/ m# `6 H
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    ( p& b* r3 Z# R' k4 o5 q
    7 C6 r% O$ O0 ?4 V这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
      o1 y8 W4 ~8 M7 E! o0 x& R# g2 v9 b0 U7 \# [
    2 e) {/ u. D( J! V. r. H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3655 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ! E5 s# \% L/ O" Y4 _% g0 J
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    ( n& f  f$ z$ c& E  a, F0 s但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。8 I. |! @, R. v. M& X- `! `- j6 b6 }. ^
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑   H# ~# ~0 f, ~& f4 Q3 B
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 0 M: ]4 d2 Z) j# D7 f5 g0 U
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    5 a& `: m+ C4 I; d4 K8 x: E# ~
    + p& E6 v  E* c; f; f- i7 u% \
    1 [% ~% A- @, ~- T. H5 v: }
    6 _; [' Y& l: o; ~1 R+ K, Q* r/ m德国“哈恩”号核动力货轮
    ' }; g) k# }" M# p
    # a$ P! ~) N5 B- F$ H, o
    ( D; f* ~- l1 Y0 \1 N1 v是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    / G+ }1 ]/ ?0 ]1 T. e/ [1 z9 s1 J9 G0 X" l, u6 ?  _, ^0 V
    ) ]& a. @9 I& W" ?" l/ O9 z8 ~, u

    ) u! |/ g7 T0 _) V; N1 `* T' Y: f% ?6 s" {: X/ C  u8 p2 M9 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    0 v0 ^5 h  P0 J5 E3 I5 y7 r5 H
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    5 n# h5 @1 ~, a( n) ^8 w2 ?9 k
    " w$ D/ A. t) O' V& e8 C5 j1 X6 WU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    1 c* W! H! |; K0 \. p$ ^# M" ^3 V3 W9 H8 I: E4 K0 P0 |
    8 p6 h% @% v" U* ]* f

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    " ^# V1 g: w. u9 c/ P% T7 A) K7 t
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    4 x# x, \% y/ b4 u常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    , R# `2 c* m7 u
    , u6 ^+ r9 Y3 P* a! R: ^是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。! [% l$ e, V% P/ D$ N, D

    ' r5 H& P4 ^3 }* u; B6 W" f2 Z% p- j' j: V
    9 k5 c* ]( K0 E$ B

    & ]7 u1 ]( j4 |+ D6 B2 c& a/ t( T  R: A! u& S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 : X! A1 U  N8 L
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    + l+ |' g4 g; \7 r" J$ @

    ) I. h7 ?7 k6 x9 g; n+ r肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。" _2 N, C$ ]8 i
    % o7 R8 R+ H) Q) l

    8 e' V  ^/ n* v% ^( ^9 A3 r" ^7 I* @% f+ F

    9 C5 ^0 f- {2 L5 |- {1 g3 R
    3 g+ I1 j, e3 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    5 ^. |" D: z# t6 H有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    * w( M! Y- j/ J2 Q! l5 i+ n艇长的“文件柜”。。。
    6 w1 u; c, c9 }% s7 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    8 M4 x, k& y) _1 P# K1 |. f$ F是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    1 d5 o, c+ H+ Y+ `* C这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ( W0 \; r+ T8 \$ Q! u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 : O! E$ x; c% I7 m) `
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    " Q- f  f  D) W& y( j7 G
    6 }8 m6 I! e4 D" H莫不是绿色和平组织成员？2 |$ _+ y, N  Y

    5 Q' [9 ]3 P$ F6 U% M, V/ ]' n5 e7 E9 d( F! e4 ]

    " V( W+ F/ y. D0 ?0 c! R& _& ?

    , j1 E2 ?$ @+ E. A, Z4 d8 T* N: I7 p: O4 J& ^( }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    - _/ `4 `6 s6 h. j
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 ; n1 v1 D' r' v# P$ O) W
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    4 k! R1 o  {: K& G( o8 b- Q) y, i5 B
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    0 W% o4 [" u: v( r: i, M
    1 V+ n- [0 |/ w* x3 g找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。! l3 J* {6 q5 C- T
    " e/ m- y- c) [0 _
    不懂德文，汗~~~
    9 v3 p" h0 T) A4 R6 ^, M. ^# _1 W! E$ E  l+ f4 V

    / a5 o! D% b5 F) {) T& D
    3 M3 X- g* q: `+ k. S, u
    # F9 _, M, W: @4 g" M9 I2 B
    * S! E3 ~4 n1 r. f# f# |# K( P0 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-9 12:57 , Processed in 0.045938 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表