【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

% ]9 _; p* t. X6 t5 H( v/ g
水面航行的U-32号潜艇

# p$ Y3 k* u6 x6 ~) H7 R6 {" l
6 o# c+ J  Z4 U( W看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

; B- v% m0 |1 @目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
: A; e! l" ^1 X/ C1 Q& J
3 g  n8 R2 e6 k. M
1 ~" l* |! d+ H' H0 E; n: E9 A7 aU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

( [; y4 B# {/ W. r
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
: }; d( h, z+ D* N" W* b! ^7 s
报道还披露了两件趣事：
8 y% x- f0 Z8 N  K
7 e3 K" s  h9 c) m" l5 a7 o某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
# R, p8 f5 \; |, D
+ S9 ]4 r; ?/ c! e再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
6 E1 J8 k$ e) U1 V$ v主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
. ?( m4 w- i; q; E" T主要还是靠通气管吧~

9 O. G% [+ M" [1 \5 ?/ G$ ~那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# x9 v+ M( _" S5 Q5 u8 e
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
2 D) s4 c/ }! v5 s3 q% g, o) L1 }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
2 j" y* T+ m. f) f, i那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
. T5 A' y, i& I6 ~
  C* _7 L. F1 y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

2 S% l+ h2 U" {2 X0 O; m

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

0 C( @7 C0 C6 z8 m
( Y! Y: U% ], W; K

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 K3 O1 ?' B3 c: }6 i1 Z5 @但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

, T* w6 M1 X4 g3 o3 G1 |- n

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
  V' e9 u, s) m5 J  X2 P但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

" d" z. K% }- i* ~% g# q
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
9 U1 v0 W1 _! [. Z$ E  z% i: D" Z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
7 u& e2 D& B$ n2 w7 f" k这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

$ U1 r7 |& B2 {! j# k但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
5 L: o4 c& Y% Y$ L1 Y但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

- x9 A9 M* a8 k; G2 F
, @8 H+ J( \2 c( ^9 |% q. ], q5 P) b
. r, X6 w2 |8 g8 w( t( H德国“哈恩”号核动力货轮
+ I4 g! x. v. Y7 f5 O2 b2 T! \
$ k; @5 V* [2 x0 A0 H
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
. T; l- n2 K, C  H

( f, F+ f: L  y6 x
% `9 K! u4 X+ m- r. G* j
6 y- i% L2 O/ r$ u% D$ Z9 v/ |

潮起潮落

0 o9 k- f3 ?7 o

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

9 V) c( s7 [% B8 A! h1 c6 ?
0 _) V6 y- g7 Y$ F5 |; ]7 R& E" DU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

% M/ v: v' B. E0 ~: }7 ]1 O+ g
" V: p7 X& I% X5 I: l% d

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

# ]' J4 Z/ C0 G/ H1 _) _

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
0 Z* o7 c3 h" v+ o) K3 Y, K( ]% g常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
( k$ u) s+ r# l0 q- q
# H4 U+ S3 M, j1 x$ r8 W6 N

$ x+ U5 ^; v: C+ b$ b
: U/ ~6 {6 g1 R3 a/ U
' r; I' i& C' K; ~- e) O

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

4 K& r3 O: s/ u. S9 J肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
4 ^" ]7 J; {7 \) e  L; z- v
; ]/ L/ o* v! S+ G8 k
& Q$ R+ l6 c; O/ u- s


. x' t/ A3 i9 Q5 H, w# h- l

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
) a& ?/ Y" @- R) z" j' Z6 J有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

6 C$ z) P4 G# ^- C, x$ ?, ?这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
  g  @+ I. k2 L" D这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

  U7 @  E0 E2 i1 x8 u7 S  y0 t
莫不是绿色和平组织成员？



' o& ^/ s4 B; T" o3 G$ A+ P6 ~; N- t8 d

. ~! R3 _, i8 R0 L" y

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

( U5 D. ^" n. w6 |' v0 ]# b2 h
# t1 C) u. [( z) d6 |原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

1 z" [- }3 u, Y: Z. Y" }0 e, S9 I不懂德文，汗~~~

# L" D1 w. H5 m( V9 }$ T) s

0 y. Z4 ^4 n$ X9 ]5 W, U* d" s
7 w& i) K: v) h0 z/ q7 U; d