【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

0 G; R+ P! I  U" i) b
水面航行的U-32号潜艇


. q* y" q$ R; y' ~: d" X. ~看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
: l6 D3 F, h# r$ R
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
' I; x. H2 S- D' F. u
# w- d& e4 E0 u1 ^: W目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
- u: q, |) a. [0 y

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


! [: I; }( k! Y+ ]& f4 I9 G7 w以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& D4 O3 m# e& M9 x1 a
4 e% D+ c! a6 x4 {( ?报道还披露了两件趣事：
" M9 _) f& s& O+ J* \6 m
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

/ a3 v1 y& q7 k/ Q再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

0 G/ q1 ?5 l; R3 q2 I3 y# Q感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
& `* n& E" _- b

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
; W1 q& [; L7 l2 G( ^- a主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
# v- Q. y- o2 _# S光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
2 g  n2 C4 N3 o) L" ^  @7 \主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
$ ^0 _1 T6 h" N( y+ P: M& J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

; w$ I! O2 V6 d& F, P' x+ `/ Y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

0 e! x0 Y' q% z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

% P2 }  O, K4 x' I
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

9 S+ C" I7 A. R0 m' T9 o% _1 I$ c

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
9 `3 a4 A% K. M$ p+ D4 ^9 R) M! k小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

" K; O' y+ I2 F6 J9 `( d  g但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

; L6 e7 K' P5 S! S

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

  [% y/ W- }% z这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

5 \/ a8 {. O4 }) p2 A% ^
6 t0 o# v* ]" L, a5 ^

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

, H" s7 Z. V3 y6 R8 t) i" L4 k

8 s+ A& o$ F/ m" L, P
+ U( C, c8 r$ q. w4 A" D# k德国“哈恩”号核动力货轮

& S9 m% z. U" {- `! s% ^; K
+ }) e3 x, _/ V( j: p# m3 Q, p- b是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

1 E% N3 p- R" i2 l0 B
# x1 x6 o9 k6 ]( e) [: x
8 {7 Y! |. Y) R9 p5 [

潮起潮落

: V: Z( g( q* A) ~1 @1 s! }( S

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

! T! c7 ?0 L$ V& @: ?$ A8 y5 aU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

! m* ?  Y8 `! p# r
  N" ~) Y' z% j) l. U" a/ u2 _

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

3 b& v- C$ a! f

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
( {! I: N& u4 R9 z常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* k* }9 n2 U6 o" w5 f1 d* B2 N
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。




5 U4 P/ K' j& R0 [) v
) R/ m$ S  p) ?% j" J' ?3 u3 ^7 }

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

' _, f- M7 m  D+ _5 V1 N4 u9 x
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

' B& c8 f) S( Z" ]  S# ?
7 u) G6 B) |4 D/ K1 Q8 J/ z

) q* ?5 Z6 ^+ O7 C! e1 `

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
% ^, U$ v- H: S3 L有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

3 N1 }* k8 r2 R. K2 |- ^* N艇长的“文件柜”。。。
' a6 p! X/ F1 t) y

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

; L2 ]  w& y$ \& v( \5 m这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

7 z& O3 Z3 d5 }! I莫不是绿色和平组织成员？
) A' ^! x& V) [( [
1 c- n4 @9 ]  ?1 k
( a$ f5 x# \7 W$ c- s
' `( u3 ]- O9 [* f4 |" c7 I1 ^! ~
) {& e1 O, ?$ e: i! X5 x2 q5 F0 @1 A
1 f, j3 W: A, }
5 F6 w+ {- ~( [. g; E1 y( c

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
, P% A" K0 e; F2 D; B如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

( Q# U% a9 [) f8 v& Z原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
- Q/ R+ ^! ]0 B* v4 @% Q+ J! [0 [
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

# _0 n6 G- _6 K* u0 b* a3 Y1 T5 M


7 c% t. p& [; R$ D. }