【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

9 n5 Q+ E5 c9 c. ]- K; X0 @! ?3 ?水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

- M$ h' `& s# {# \2 f大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

" H6 h. ]) b( S( }- k% T3 ]. O目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
8 k! |& f8 S' ~
& [5 ~) H; z2 K: R
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
, f- _1 l. U* `/ z
  }1 O0 Z$ U+ i/ G# |# @
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
! y# I0 ^* H* V/ o' O: Z+ l
报道还披露了两件趣事：
0 [4 j+ U+ l7 z: Y+ w1 T
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

& M. |( p" F1 V感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
8 k7 y( G$ F1 Y4 R7 q( N

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  Z0 ^, j0 n4 ~; }! Z/ f: Q+ L主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
9 y! c0 z* F8 |5 q% J$ f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

! Q9 ?" E& c' R" O# a. [% b) B估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
; o% Z. n/ k7 u
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

  @  f: C; X( P' H* I  s

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

  x9 m2 v( u8 z# f1 l3 j0 E
- O0 v) @' [* s2 K  h1 M: }8 I' H小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

$ E" t9 |' i& H' n; X7 A+ E& `
' Q3 ~8 ?* a! H, ~) t8 h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

2 M) a1 m9 L$ m4 @% q" K9 r- ]$ }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
+ |. x2 d' ]- x; I7 y; z& P" x但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

: V3 C2 |  P3 j2 f, v5 }
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
3 ?) K; i% t- ]0 {
( a- y) j9 }& D$ j: v
8 n; O( U  s+ V0 i

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
% K0 U: s+ ~$ B( n# c3 k; f这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
8 w" ~) }/ y2 O" S, B3 M" D在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

& x% H  u0 q5 B4 |4 Y( K" [: I

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

+ B( X4 C$ q. g+ r
! I& I; u# `6 _7 x. z
德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
3 I1 e& I, P# x# N' Y% n6 g3 y" h. r
- B1 Q7 k+ [( l6 n$ D) x
& B" p  a' y6 @/ }

潮起潮落

/ E* S5 f& s7 H3 w& s* c

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

. n6 r7 }( W# g. g# F
4 x( g3 D$ B' ^/ {U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
2 z& O& E# }. ]" a& t
7 X) l* W* v; b
* I( ?6 A% K; p0 {( ]& |

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

" h+ z! M& q  L% C$ |: a' L

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

' T3 G( m5 |* Q! X% F; a是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
- p% c5 y9 k$ d; D; ^; p$ b) Z8 s, p


; r6 f1 k/ o% O! e8 b
: @* `5 G# H& V& U. j6 ^! m6 _5 c' I
/ z$ ]! }3 p, C- t1 H7 n

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
+ O0 ~7 _* i" O9 s% s5 [9 N有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

- e# U& \5 |. {- M$ N+ M& Z/ x3 J
, t& m- V/ `3 H2 Z8 n3 p肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
8 K9 p( ~6 R  D$ u! t% s) E( L: `
% @4 K& g0 v# E, `

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
% j# y# Q8 V& H! }* @8 W  W

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
5 V) r* ]) i: b! J8 w1 O. J% q这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" r8 q" z9 \: ?, O
莫不是绿色和平组织成员？

/ A, z1 f9 C2 c" G

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

. U. y  G4 \* _* X& {

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
3 c# }: u9 d( W2 `如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

: V0 C: @0 c4 Q9 H, l: C$ k原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
. g3 f- G" Z9 ?" t0 }2 C, z
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

9 A2 c" F) z' y& Z6 K; n* Z3 ]不懂德文，汗~~~

9 `6 B/ R" x; b/ x( C# `8 G1 w



6 G. t& l& n6 f