【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

+ {& T! b: T; j水面航行的U-32号潜艇
2 Z' H: ]# ?% ^6 f+ `& ?$ K8 o
0 I1 g( q2 f% u: S+ M# v
% Y4 s# W6 C- r7 h$ @: o看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
. A1 B# t4 N9 ^2 I. c7 P0 f
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
' n5 H3 x2 x$ j$ S

1 P: _' P% D8 i- k( L- bU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
: W% t# h& |$ _

( D# k" x0 k9 I! f) q- p' L以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
# e5 x3 m) H' N9 }. k, h' B( R
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

5 Z& v. t' {2 C, M/ H4 f  o4 m再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

, v7 V; g- p: L0 f感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
; E. h" ]: v, N主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

& w; {5 J0 p( p) ]那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
$ }- B: P8 o3 z9 t
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
$ @9 \; K% o* s  W' F3 E, N& e6 `, z! w
$ O2 d, J$ E. o- T1 J, U: ?0 b8 G估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
. u( G6 {% Q" N8 P9 H3 k+ `. U
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
2 l$ N* q. q, l/ \  }真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

7 g& N; b! K! \" M% E# V
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
. b9 ]; P- m  W& L$ l2 q
4 ^1 v7 f& ~- \$ I- U

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

. h6 S; F* v: Z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
) }/ [$ i+ K+ i4 t  t0 Y# P! z" q但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

- w( Q! o3 v% y$ m: W$ G) V
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
. D3 b7 @4 n0 m3 ^0 b, A4 l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
% ~5 G4 s: `2 J5 q0 z6 `' }/ L( @" {但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

  u+ o& e5 Y, A
5 v- ^) {: R& h# _  N' b
- h% V0 I! A1 t) f5 G' ]' t. v4 ^
2 q: `# |! |3 n( f- }5 n8 l8 s德国“哈恩”号核动力货轮

! W! g- u1 @9 [7 g: ^
. x* X6 R( r7 e- Z是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
6 c, d' i$ X5 a- t" }% \
" e: w! f+ S# F* n
9 H5 V$ T" I; W6 t+ p! l

+ \6 v5 H$ I) n4 k0 W

潮起潮落

- c; n% C! f- B7 W4 o; n  @

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

. Y1 {  l1 s) L) F# L
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


. \4 _3 `3 W+ z; N3 o( i

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
+ X3 s, z6 [. S7 R& ^5 D- G( e. y常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

0 L. R: R5 G& w' `9 g7 @0 [: [- `1 l4 j是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

9 q6 t. q! {9 Q' g( x2 Y* W
1 ^6 ~& L8 }0 [/ _# c


9 i+ W* _( Z* }1 H1 g

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
/ e& s. {# W5 {% v有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

  P. {7 K" G( l5 h7 d4 `+ ~. e' _
  ]5 r" T+ T' G3 }肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

" U% i7 Q$ z1 U* e) L( ^: C
6 p& r& o8 u. J1 A
& X# q- ?, O6 z

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
: a5 }8 C* O1 D/ }( }有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

1 S2 Y% S6 y, f) g艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

% H) P  v4 E$ p1 J% [# ~* i这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
2 m0 N0 Y% w. w" b3 {

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

- J* P# \1 B$ v" O
7 x5 Q5 d0 H9 z$ A9 a* q3 a, E5 x莫不是绿色和平组织成员？
4 X, `* R7 m" p( N6 ~% A/ X+ d



, p1 a; W) ^& c/ m
; S* ^, z6 w0 W

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

4 v2 D: ?9 A, F% Z- m找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~





4 Q! m& v& i) K$ `7 v