【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

, N1 v1 {# p4 \3 h3 S2 _2 H
  S3 n) g. n6 t水面航行的U-32号潜艇

2 N4 @4 B; M* c
" p) {: P  {* n/ \- P" n看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

- v$ j+ E; n0 L* H9 K) p% y; y大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
; o. j! a1 V! I: Z
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

9 R1 Y1 E$ ]. v$ \1 n- J$ \
  ^6 C( h! b1 r  t. jU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
4 O8 b2 l* \. y6 j
6 P. q3 u5 y! q# K; @5 p* v
$ X1 X) V- @5 l& h2 k以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
! c4 J  \- p( d$ A5 h9 e9 F1 w
报道还披露了两件趣事：
5 ~) B) G' ^2 ]1 W% B) H! _
: m0 I, }+ Z6 |' y某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
8 G6 u' ~/ e- B
. v% f0 e8 c# S1 v, @6 C/ z" T6 ^
9 T* }0 f8 b  M

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
/ l  d* s; H' c. L主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
, x% Y; P9 ^0 `# c主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
7 T/ l% L* X2 R" p4 e5 E- v/ G; R7 J2 y
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
' O  Y; D, W+ }: o

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

) ^" V9 W5 B5 k' N. ?! \' i" d估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

7 o  w8 ]6 m& {% B! h德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
( w9 O  i, ^2 ?6 c
" ]% \. f+ x5 F2 d3 Y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

' l) \4 ?+ i, ]* s* E
7 b) @2 ~' F# g& R  \5 l小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
5 J& v/ k& a; `1 A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

2 O' h& b; q$ Y- U

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
2 l0 G* m7 V1 A. E0 \! @/ Z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

# ^# x! P1 A7 l; I* O+ s0 n9 g这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
7 U0 g, a' |5 Y5 k9 n

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

% Z* G# ~6 G/ C/ {% M但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
$ E! u* O5 {$ |0 ?1 ?& Y在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

4 ^# h2 P8 G1 O9 u/ L

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

德国“哈恩”号核动力货轮

$ m% [9 H: R* u1 @
+ T6 M; c4 Z8 y) `) W9 N" ~1 S是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
+ v1 A  d- o% O1 d
7 ?& x8 E1 _5 [2 T! D) ^2 B
" W% h1 r  f) u8 U! W

( w5 w* x: q8 I$ j8 K+ a

潮起潮落

2 W/ }7 a: u* I/ K. Z. g" M

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

7 F5 Z2 n5 v& z$ z9 a! r8 NU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
5 i" n/ T% b( q2 [
( U& J' x  h( K
5 g$ B3 @) a$ V3 R  I

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
1 u6 d! R; b* A5 ]3 O常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

  @4 [, {) ^2 j. g0 I是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
# p2 ?$ `/ o- P

  F* @- L* S$ O  D

3 b% r) }6 @1 m4 Y8 f+ n8 n6 W3 Z
; |/ s6 T1 a4 @

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
% L0 M# W4 ^+ t: ^' g7 c/ A! d有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

. c3 G, R9 |" |7 o肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
, C  Y  ?" ]8 x
5 E8 U4 H" V. [( L, p
' W5 K. X! @* S* j

; o# }  v: m/ ^# E( K0 t6 |
8 M, S) n) o! X! Q/ x- E

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

8 x  m0 _5 C7 o4 @; l. W艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

$ J) i2 u- Q" [9 _7 {: ^这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
! y% ?/ W7 A1 Y2 e3 {/ |3 N3 L% Y1 q这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

. J5 S% ]3 S9 Z3 |; ^- d
1 V  o* N: F! d$ o( n) M6 L0 ?% u" B8 A莫不是绿色和平组织成员？
2 h1 ]* D+ o! B8 ^1 h8 ?- {
# A1 Z- Y. U% V% p$ @2 k9 i( D

1 a3 Z( z# T7 h" |6 \  a


* `; ]9 }( _3 ~: z, N- }

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
) i$ I/ s  `9 d% u如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
, r5 H/ l, U* m
( m; N, T" X& N+ h# a) m6 \" `9 |+ m6 n找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
0 Y* [6 W4 c0 D$ M# q
不懂德文，汗~~~
# D% L8 t2 W2 I- h" s* M

7 s2 F2 [7 b+ Y5 N1 F4 l

3 w9 i+ J* z) N0 L" o/ h