【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

; {+ \5 a# }7 I
水面航行的U-32号潜艇

, G8 S9 W  O. |/ o; W( U0 B
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
3 T, U" ]8 O% n* z" w+ u# R" y. b
8 a8 `6 E' c! a4 c. d6 k6 U! T" H* M大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
' N7 o( O) J5 \
- x+ P! v0 M0 a" e- d# }目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
1 v' w' h( p6 ]

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
3 O& p( T( N& ^* h
" C$ \9 ^' `2 [% g, K  u! @3 j, g报道还披露了两件趣事：
! `( m( p$ Z5 T( @8 r" ^5 o/ ?8 a
8 A+ j8 [" ~2 S某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
- Q( @- L1 K- q6 M0 P6 M6 K
& O& m: p& W& p- Q2 N再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
# g8 ]2 s& T" O# h/ q9 i/ R
* o# k) s/ g, `2 b! l! G- j) G感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
6 }/ `. n  m8 k# F9 |% i1 ?; g4 H
) U% Q2 Z: k- L8 L" I( m+ O

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
' s. y6 U' Y7 X主要还是靠通气管吧~

' Q; x, ~8 H; b1 |6 W. [3 H7 `# o那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) f8 P, Q, h; b: U3 U1 I: C
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

) {5 B: c9 R0 Y3 S1 Q( ^! S, b估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

$ c$ ~* h: @# W0 W) j6 m. f) E+ ?德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
# T9 q: v1 e0 e7 o+ ]
5 W3 n% l' ~) c: {3 L, {4 |说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

) F8 a4 w0 K8 P/ K9 F5 `6 D
0 Y: f7 ^0 u" a! T& S7 ^! l小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


, I. {( R* u5 u' x' M( l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

/ x6 P, w# N1 a0 i( H) _
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

7 s/ s1 u! s2 ~% v

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
* G4 l8 i  j4 j% w& Q+ `% X' V1 L这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

+ D$ K" ?4 O8 o8 o( m! a- V

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
6 y/ E* g. M, v9 M3 \* g但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

: I3 c) Q4 c& A) a$ o0 g+ U

3 |& W/ W/ V4 H! q- E: D  m9 w
德国“哈恩”号核动力货轮

$ H2 N$ Z# U2 P, p8 a5 F
( @. Y  ]1 i% J5 Y2 K: i1 I2 p" C是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



: B+ [! W: m, e5 _3 \8 i! x

潮起潮落

! C& s, [- F! X4 {* |. h; M

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

" }1 r+ `# ^* \) H! w
8 a! g" N+ Q/ q$ aU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
& E# [9 g( t/ ]. E# ?7 u

% b" s; S, R5 s7 F+ u9 t6 ~

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

: Y9 q5 t7 n6 Q4 z) s

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
- u) j4 n* y( S+ a0 @常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* z0 N' P" j# o+ m: @: S是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
. i$ @1 q, N8 D



5 M# w, v- h  Q6 i! R

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
- o+ U; `4 W" \有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

1 q0 R& W8 |5 N& x3 r0 c: l
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
1 M3 e$ v9 L1 N5 q! H! T
, A0 a. o: C; J) {  O4 K
: r& m2 c& k( \: e

9 j  i2 d: _1 b6 N( r9 j0 y

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

+ a1 l( ]! {* ?3 \, P* Q. v艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
: y! V+ Z5 l( z& _6 m是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

( q1 A3 j  I& K* O# m
! K; |2 _% D* j' B莫不是绿色和平组织成员？



  k- N) t/ E, x. g" U- A6 e& d


% ?9 u) R! h; W% F" R& a& K

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
8 o: A) F5 S+ D  R5 y4 p
% |+ E# m2 @; Y' R7 {/ Q2 v4 e找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

" m  @* f' p0 a* |. ~! P& x* }不懂德文，汗~~~
! b3 {  j- T3 x1 z5 B2 P. Q" C
/ S7 L# A. s" D; t" f1 A  U) C/ E

8 W, o% T! t* ]. |6 k  o

6 q: T# \$ H/ m, G% J