【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

+ o; r) b! Q* n# q' ~: C4 J' s水面航行的U-32号潜艇

5 Y! s7 f: j4 {1 _
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
% ]# T+ c, `3 n0 d9 y$ P
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
* q: [: z6 ?! P7 q- @$ A
6 u% C+ f9 Z# K7 f
& ]) ^. W( p4 A0 G9 N7 v# _U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

( `) A, w5 T  N6 m
/ N/ ~' B8 F5 C1 y以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 ]6 W2 \$ \6 X" l' v1 ^( M* R
7 ^( a" d/ W2 v2 F& n4 ]% u# \- a$ m报道还披露了两件趣事：
( L+ m2 r5 u$ ~  T
, w1 `0 t9 x, G" I4 W' d' V0 B6 o; P0 v某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

5 a8 _) u& X; P4 R& ?, L' F3 L再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
# t$ `8 V. G2 h# ]
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
# j6 u) a0 i  c& k主要还是靠通气管吧~

1 b( E/ b8 p, E4 }- b) C那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
9 c: I. ^( `! M2 d6 W
& ~; @. n7 E/ I0 o! Q估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
4 @9 a3 I. z/ `+ c

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
7 m7 Z. @3 s& {& V- h那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# S3 @& n2 i, n# S
  Y9 V3 l2 C0 X* D. \- V0 J  |9 m/ g估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
$ Q, v- P+ ^7 R3 U) P% \& l0 t真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

# W  G/ r9 J- k, R" R7 o
$ ^6 W* `8 f+ }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
7 M. |' U# k3 U" \  S0 f" l% v小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

, q* M( N( F7 }! ]" r) |+ D
' z) ~! d: w+ M/ s" {' q这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
2 {' x' o- Y4 |, Q2 U5 [1 V# I
# t" s. o3 T3 \
. P" M+ w4 ?( n8 {/ S

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
, }/ n0 K0 Y# a  N6 g$ v这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

2 z# ]1 Y8 M! {, n& D2 f. `) |但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

8 X, F' z* Q$ v) o: \. g" r* {8 o# ~% }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
( L, {- m+ [5 q! P& v但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

* U# ^7 [' }( f/ h) ]

" x4 n0 q2 k# D) L6 a( t8 e德国“哈恩”号核动力货轮
: I( ?3 t6 p; l7 v2 c  D" m
+ c2 k$ `1 l& s. D9 I& A- I
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



1 {. M% m4 d% h) y) I) m
7 r7 ~3 J" P5 }: Y* w

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

' i/ z$ F9 w9 \' _% ?$ K
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
- n9 r5 R4 X: [. e) m- Y8 U8 {
( K) H) `) P* o( Y
3 z9 o% F$ W/ w4 T; ]

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

1 a/ e' p% f0 s3 a+ h# B

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
# J. ?) Q6 f6 y1 c常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

8 k! l$ G' ^* r2 B/ v

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
4 B9 g0 ]9 \0 a+ H有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

, y, H4 H8 [- x$ g2 z  y
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


7 E, |7 I! w# g/ N4 n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( ^2 e' a8 k" u4 V3 z' B: x有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
; @. u0 u  A- V& F( w, C* U4 T

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
+ B! u; J. C7 i, m

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

( p- O' P0 ^" ~  w$ u9 Q莫不是绿色和平组织成员？
2 e' v9 n/ w: W1 P, Q; P7 i* ^

( Y6 `& g* e6 T" @
" j! m* ]! ^- d7 M9 s
0 W. A# x9 H* B7 g/ [! E- u
. F$ Q- ]  W$ ^7 l9 I8 A; U

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

, Y! U" {  G! a9 q. F

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

# }4 A/ d! ~# d" {6 _原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

5 ]4 o9 r( {0 X) y7 K, w( A, K: Y找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
) s0 K0 k% p  s7 F/ `
% a0 |/ R# O5 ^3 x3 i2 m8 ]3 m& R7 d不懂德文，汗~~~

; X* n: T3 H/ |) |# T4 b8 J7 l

$ o4 N/ m2 e+ T& [5 l  v/ F

+ H7 X' x' }. I0 o( t