【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

0 S! E) s& z6 W8 U3 v3 Y. ~
: ]5 V$ Y6 R3 K  b) i水面航行的U-32号潜艇
+ s( U+ X& x# Y" @: M6 ]3 Z
0 E' K. u+ |" G7 B. G8 O0 `
) r/ L5 P, r3 g5 U3 V看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
( n0 p( I' h" T- y' g4 A
' P9 {$ a/ @, v; \+ Q大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
8 r% b2 P0 M* l. w7 G5 [# _/ \$ A
( w9 x) Z7 R. h8 G& ~  I- {7 c$ I4 x目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
4 o, k7 F7 @# \6 i! j; m1 {

1 o! k7 |4 ^7 ]7 [U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

9 o8 ?# `4 g: \! h, ^; M% P4 W
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
- m& Z8 A* M# a; x
1 Y; t1 M- \9 B' I% n4 c报道还披露了两件趣事：

, g$ P* p  S; p& m& n  m7 `某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
2 M2 i$ R2 q" Y: I
. E3 x. ?3 z. T  n+ ?再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. E7 E7 p- u. e: M5 p4 ?, n
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
8 a" {( C/ r5 k1 Z- T  O7 m
; q) ~9 k, b9 |
7 m9 R! S; p( F4 G' a/ a

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
4 Y) s2 }) a; z! W3 T: @主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
" p1 z$ Z( k' W. O8 L3 ]8 }" m3 \光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

6 T3 X) a" c# j5 }- J- l# a估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
% e2 P& Q" _2 L- c) N4 I7 T

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
1 Q$ }4 S* q8 i! Z& R& X那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) m9 c5 a2 X$ D; X, z
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

& x1 w0 }* ?0 R0 G* l2 N德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
; C0 Z4 a! |. S9 z7 r( R
+ C2 m& L  S% S7 m8 q" y( d说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
- P6 o+ ?' n/ A# \* D$ y1 I

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
' W  b/ Y- N( v2 p+ {  x但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
* I' z" E! k! y9 z+ `

: _) h- n# a* l# P; v, J" G

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

* E% }& `' Q+ i( c) t/ V但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
4 V8 G$ t( x  S在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

! L- \+ m$ S' v2 `# h$ r

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

7 \- A0 H9 ]7 r
8 N. i  b& F7 i, y0 D" ^1 Y
德国“哈恩”号核动力货轮
: M3 k- r0 k9 R  R& R& ^2 r3 c

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

, c1 f0 s+ _$ o
! ~# t) E! ]4 H. ]# Q# d' ]: ~' B
% i( R1 [( |+ b" U! g

潮起潮落

+ q+ d3 N7 T" }! W

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

6 h+ `  i7 k1 b
" h2 }' [# J. m. A$ i: Y$ GU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
% i% B- V6 N1 B3 D! y2 ?& h

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

/ o4 F2 V0 }$ f4 S- b是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

- i' r) n7 y& U; S



& Q$ z) d/ [! y6 g

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
4 I: S- ?8 I. H; ^% b+ y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

( P9 D0 V, d, u% J- F% q
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

5 V4 ]% o4 O8 Q" j
; [  `, E4 \! b* E
" T; e! `8 I( ]( e5 S) _

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
  r, |% Z0 z' l% o+ r0 X7 j有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

( F8 T$ J) ]" f2 i; b' @艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

* \. g( n7 H$ W/ i7 m这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

# g4 ~& O9 @! {7 N1 Z+ D- k, d6 f莫不是绿色和平组织成员？
, b" \! K" s" P4 |



( I% @6 c: \6 r8 Z' C- ]

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
! M4 l1 W/ k- E: Z$ E, B6 z9 b* @
) ?( v0 H" Q2 z. T; L找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
2 z* q* m9 T: t) B8 }# @
/ z% @$ V# G4 c  J' F不懂德文，汗~~~
4 D, y) H5 h. H- p" M# ?  h$ V

6 ]( l1 e7 I8 z/ U* V- X% w! ]2 g! D
" O0 a: {) S3 O# E

4 a. K* t9 Z$ f0 `. r