山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
; z. i: W% ?$ h9 C: ~3 N验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

* `' G& D5 U; g6 r! B0 p但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

. U2 Q5 W" D0 h3 P- O2 `所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
6 p* r) ?+ \: G4 j真出 ...

实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
2 u% V" J' i, t7 k9 q1 e不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
1 ]+ |) ?+ a+ E. ]后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

- c. ]3 s: `& H" N8 g  f听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
7 ^) N  d( n! |% _0 ~+ p- V但这种试验其实只是最理想状态的。
4 c' H$ P  ^* m& f3 K  i实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
* r& C" q, U( a8 G% x: ?5 Q: x真出 ...

5 i2 h% k+ a! E6 }别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
1 B4 W( C/ Y1 e% \6 p别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

; @% U! D$ z2 w, w1 a那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
+ V8 b1 q, s+ o. F  q坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

* |/ K) ^! n6 W6 t  }! n& E% J更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

- a: f( k/ E( E0 T; r那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....