山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
1 Z: ~5 e4 j8 j, q2 |: F我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

0 B" n1 _: O4 @但这种试验其实只是最理想状态的。
  h- A' v$ ^+ A6 s# D+ ~实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
3 M2 j1 V3 x  h" ?% h) m真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

3 s0 h" e  u3 E' l8 [实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
0 J/ C" L/ K, r+ p9 `) U. ]1 Y不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
: r8 _/ I1 s* O* F# b' f8 J( M后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

9 C. d7 v9 T0 a) Q( s听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
8 w1 ^% ~3 e" c7 v9 X4 O3 X但这种试验其实只是最理想状态的。
6 r8 C8 R6 [; m/ e  ?实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

2 a! c' z" r: X. o; o, h, o: `别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
/ F$ V; H, @8 H听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

1 N: w/ Y. v- u+ |& C7 ^9 o. H2 L坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
4 {9 i' @7 d# \! |7 G& y1 U

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

- G2 C0 A' y/ _. Q5 q( y- p更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

" ^- l/ t. G; Q6 N8 p那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

. ~) m  Z, L3 w* {* X2 b4 W& T& E自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....