打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
9 m$ B+ l7 R, M- z# Z1 ?+ M/ J1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
( J# B, r+ N0 K" A“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

, j, h6 X! A; A  N这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
$ Y9 c. P8 y9 {+ u, M“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

* q1 U7 C! [6 I9 z! V就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
6 ~8 W4 I: k8 f6 Q7 o- t4 m/ s
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

8 Z; J7 h1 v( `6 g- \% A  ?# w老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

) @6 @5 O" ~; g0 M: N0 X宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
, T" D: y1 P4 D6 d
  求原因

" j7 i) M9 x1 Q! M: M4 u核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
' w! t: {% C* P8 k
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
2 t; }4 b6 J# ]& ^. l1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

1 v! D3 U- s8 V) r$ \- X/ @1 J军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
& |4 B9 f. Q* R1 J' o* f才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

6 K' |9 K' N8 n* Y3 l所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
$ C3 ?7 e8 h% m+ r' v
0 l5 D$ U1 }- L( T& ?5 i, d* k两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
! }0 s# R: c0 u8 M, A  h- x: h军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

8 `0 e8 P, V, X- U$ B" A台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
( y5 D- z6 y. o9 z3 _3 p; K
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
# h2 t8 _0 s  }- S在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

& n* c% j3 Y" I; ~) Y如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

7 L; E- |. _$ ?* [2 w4 Z* O% N* O; G2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
9 k6 Q  o& t2 }% |there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
3 g1 o' k! x6 Z+ e9 |9 Y台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
' b. K7 ~, s0 E8 J+ H% i/ F# y6 B
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
1 j, b3 H: w8 r* j5 o! S2 n7 k
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
6 C5 `: ^9 F  \7 f( j- s! e据说不需要这么复杂
" e& R- m+ l; B1 I  @( [% A' i7 y9 \
8 M: ~$ ?6 I/ J7 t, u8 ~- Z# Bhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

6 N& Q9 [% {4 e5 u不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

. c6 x! M+ o* m6 _7 j我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。