打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
" P4 j' a) f/ z/ U4 I
9 y; o: s% A- w! U/ n  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
# U1 ^: r! ]$ @# y4 f5 M9 ]1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
# Y" i: d& w3 r, _( a# a) g记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

3 Q# _, Q9 |4 Q* I3 }3 C: o$ ?我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

; Q0 i! t9 e6 t' m, Q这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
; |4 [& |) @& O# ?' a4 i1 i4 E“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

- ^' W( H! J; d- J5 T1 `% y4 z萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
" F- e5 U4 a! L% x: y这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

' z1 p0 p2 b( }! f% Q老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
, p! F; f3 i- G' ^5 s0 K( Z6 A- U- [/ O老实说，你看懂别人说啥没有。

6 V6 i7 O. u3 Z% U+ _  Z$ X4 j/ K宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
$ g1 l: ^7 G$ M& q, [
! x2 s7 m! E* Y6 T# ^, f6 T, M  求原因

5 H7 C2 [4 B2 I7 x$ j9 Y9 w核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
! m9 ?1 @. @- ~# s, R2 Y2.核武器无论何时都不应 ...

1 c& h2 o( D; c8 ^* E3 E# t, [2 h军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

: S/ R/ g  Z- T7 p$ `1 M0 j所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

; P2 H4 g8 V! R% s! t/ Q两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
9 `) s; g5 M0 k( \& z; `
$ }* k, P+ [% g6 G9 r如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
) K' b# H6 A5 Z4 `- c
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
5 ?  ^, k' \* B3 R7 ?$ s7 Kthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

* ^" p/ \% M: K% L( V96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
( V+ r1 m  B9 x' g  v
0 ~9 E: k; k* d2 Y再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
* |- A3 F7 T  s据说不需要这么复杂
* T) i/ m7 ]& o8 I6 W
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

$ K- @& |3 F' |/ c! B  Q3 ?/ d. W; p" D完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
& j4 g8 ~# I6 B1 ^* ^9 }% S
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

" j0 w* K& _! Q' C0 K  ?6 f我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。