打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
/ S8 Y' \- i1 _# |# l: W# A
; J2 {1 t+ X1 Z  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
0 r4 F/ ]8 s% ?( @# C2 N记得当时是我们同意检查的。
, i& `9 x5 T5 h6 g( V: Z: d美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

: f( b  J$ Q  b) F我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
( k7 U- b0 @/ W, t- l' X. l“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

9 Y% ?! J- m* q, s这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
. {9 G7 J; P7 L( j
/ R1 e# K  E+ q$ Y4 }7 b+ q3 v" L* ~萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
* [# ]+ H( b* @  [8 |7 }0 _这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

) |) P( s) N1 y- p宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

4 z) x7 f, ~8 y) k核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
& a; n! ?$ P, A不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

; L2 H* u2 e6 ^* R, `所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
# C/ z/ W& D; M3 X8 L& t4 H* Z
! B4 j! z5 g: T, Z# D% \( D5 p两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
* D. F5 B8 j; T) N军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

! U& d8 e% w* m7 W* ^& \http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
- {1 T0 K; h8 Z' a7 d7 U  V里面提到这么一个
* u/ s# t2 f3 \6 t" ^在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

5 y8 S1 k( @2 l5 p1 w% L如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
* l/ o2 r) P5 p2 g% d3 M: i: b9 C
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
, T3 L" l7 W* p( u  p; V台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

0 U& }6 @* S1 N8 r* L; ^96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
! d/ U/ x8 w+ W2 ^1 ^9 T4 ]
5 J% @. O/ W& w9 {- G2 Ghttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

/ P% ^3 {9 J6 J! c2 |  |/ f; @这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
9 b, ^3 @7 W& s7 O- t' \6 U被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

# n! B  @( c( U- q' A- K$ k我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。