打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ V0 ^6 H. L) u) P/ F4 _
7 J( }4 L# s- \* w" p$ m: M  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
. Q5 s1 T( O) M3 d1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
; @+ e" b1 n9 P* m2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
* ~1 [3 C2 q- V( I" [7 V“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 T' |! A1 F1 j7 _( a这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 V& j5 I& |' [0 J" ]" a7 B就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
6 B" ]+ j9 N9 J& p- K; F, q' X
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
, t, J' X! J) v% y$ z7 K; w
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
* ]: m! Y6 B1 s+ @$ k  X不太赞成兄台的观点。
. J- u( E5 ?3 n1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
7 @* ]* n7 o( ]+ a3 d2.核武器无论何时都不应 ...

( v0 e' `6 n9 A# O! u; [5 h; e军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

9 J, ]- h! S0 M* K$ B' |7 W; ~3 p  R台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
1 V4 G9 u; m5 _3 N: Y- B" a0 |
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
6 N0 B3 s$ C1 ^" R8 O) p在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
# h0 T$ Z% o! Z1 n  `+ F( {  V
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
" v1 o: j' c0 x9 b4 \6 d- i
4 m7 v# H/ [( P5 I2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
0 O0 V7 u. C( ^there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
, l0 z: ?, \1 Q( Y台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

* v6 v# K' L+ `8 G) u# _1 ~96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
( M5 B" _' R) U% f; r9 B# q# L( A
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
. g' f+ c# u/ I: l据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

& k% J8 Z4 }3 E4 ?% s3 {5 f$ ~完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

7 h. ]6 G5 Y/ w  ^: Yhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
4 O) ?; G/ X# ^) P被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。