打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

# p+ D/ ]( ~3 b& p2 h% h  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1 t( A' I4 h' E; j( N0 ]1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

( G8 o: H5 Y% D3 P) L& ?我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
  l3 D; I7 C  G5 a4 A8 c" O) C* w“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

8 V5 B) I( P9 K4 w这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
, P+ ], T7 u) b, G1 T+ i“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

9 K2 F) b- H% T就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
( a1 h3 y  z% S) W3 }$ R
2 P- a, W! P5 N" ?& e8 z/ m5 d萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
- k7 y0 K4 U" x, m5 }3 J9 Y) N; G这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
: x" F" k6 E' R) T老实说，你看懂别人说啥没有。

% L, o5 r# X! T9 e- ?1 X" X宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
- y/ U9 U$ G- T7 U/ |这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
! w$ j+ a+ b: B8 G8 L. e& F( ^
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
- _# A0 V. f8 W- @8 }+ s. {+ o不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
9 `& o7 s) L/ m1 o  _# g  I2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
4 C' e/ ]- s; g9 D' N
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
! w' R) p8 m( J/ h; h& a
6 K: V! P  r5 B/ V2 I7 Ghttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
: J, ^3 l- r& `) C( a4 M9 D
8 }1 ?( Y" i9 x, x/ K/ t如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
; B/ a7 E; [0 ^$ h' p9 P
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
) B. f# E- u% ^2 k1 v台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

) m* n5 X- G3 T% g1 h9 S9 w96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
! [& X$ U0 g+ v9 g, u
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

) B( k8 R* Z2 z完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
1 B* Z; E5 ]% k& J* W* v据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

. ]9 @. C) X6 {1 X1 h0 \这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。