打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
6 p- {% k- r# S! t8 l. ?: \/ W1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
0 Y2 h8 Y3 u6 ^8 H0 ]/ ^/ |+ j2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
3 I* d. ]" B* m; m9 U: o  R  M“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

. Q( M: _6 B7 u: n/ }就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
8 P# B  r: h1 C) e) I- B
. V7 \% ~" j) W2 N( [萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
3 E% {6 F( N, i6 ~/ v0 b

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

6 ]- G% ?( p, \% m1 F" S老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

; _" ?2 ?$ L& f宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
6 ]  t+ e7 D  L+ u
6 P; X  ?) j: v4 O, }3 y: \7 C  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

& n7 `; |# \. @5 n稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
- F4 e$ W) b) N. l1 n7 h* i) \; C1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

% O' m7 u0 G3 r( S1 W军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
* j0 W: K6 |, W2 E, e" l才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

  D: K/ d7 S6 b4 I( G5 F两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
/ y& d) K, J: x军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

+ H/ c: m! _+ M/ m+ M台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
5 A4 O6 |" `5 c; o: |& |
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
% E5 A3 p6 Q4 n5 B在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

+ y# Y' j* @0 x# ^+ D如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
; q7 j3 I5 s5 ?8 a- k9 ]4 V  dthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
. _; n! t- \8 h8 N& D. J4 `台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

$ e$ J6 y. Z2 a0 |* r  m5 l96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
# x, o" [8 F$ Y* L4 C5 s2 W据说不需要这么复杂
$ T3 F& a$ T+ L* Y4 z0 j
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
# B, T6 c' K% j9 a" k据说不需要这么复杂
3 {. M2 P2 a  w! ~- p& T- K
3 y9 V( q! Q8 ~5 ~8 Xhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

! D5 t6 r# x  q不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

2 N! \( _, }) Q0 O# L我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。