打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
0 r1 c$ g$ D3 `* k2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
# R, \3 s8 @2 Z% |9 p, O美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

$ c; c; [: [) K# n! n1 ~; Q) s) }这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 Q! b+ B5 p/ l9 O: K7 n6 X6 X1 I就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
/ n! h0 ?3 t2 w( O/ }
: a3 Z8 _$ y# N' `3 m7 Z6 P萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

4 I6 ^1 P9 `# K! M- l8 v老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
' H  b) W8 x' K; S; k# y/ {9 b- ?老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
2 y9 O2 W4 l. i. ?7 T7 v3 x
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

* h0 C  D( m7 y稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
+ Y, k, b, ]( W6 u不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2 u3 k4 [/ x( l( ?+ x2 V6 d2.核武器无论何时都不应 ...

7 ?6 u) n3 \' {  Z0 t% h军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
1 J! X( B& b, P# e" v才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

  n4 A- K' ~& t) S- ^! n7 D5 I" S所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
5 L2 B( O9 T7 {' ~+ B军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
! i5 h9 }$ `3 O6 M  ]' f, u
2 z' D, Q) H9 a; H0 H$ {http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

3 |% r+ K. j. x9 L0 C, j如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
5 F# `: i( S2 V( ?$ Q
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
1 u' @8 N$ `  R# t- W台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

$ m7 j( F% q# I: r9 R/ m' N$ n96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

' u* r( H9 p$ u3 [9 Z, |6 N! D再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

5 S/ e1 K1 `( X) P+ C* nhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

. P+ I! {; A4 `/ _2 C  j3 d$ Y/ U完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

% k/ X# H0 P& B6 Y- ~" K: v# b) O$ {http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

& U3 l9 J6 D2 ^! W这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
& C. Z. w( g+ v  y% i& Z3 {被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
8 ~$ G, U) j% E# h
; }& g. H, H# n% \我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。