打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
1 l  B% W; P: B
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
- |' g1 ]7 D$ o/ i/ W8 t. m1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
2 H2 J- @8 o' |6 Z# E美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

- i6 c( T0 w- W6 x; w我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
; b% I2 f! w: L2 o; v“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

7 ^: t0 P* |6 k& y* [这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
! }1 s, O' L! a. l“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

& G" _" x) p; ^4 d1 z就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
& U, ~, W3 R2 s9 t
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
% W8 b% D; t5 l+ T% E6 e8 m

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
# @; @3 r* o3 @" U5 a0 m这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
: V/ D0 h0 K- i# f* ^+ e老实说，你看懂别人说啥没有。

$ z4 ]4 p+ P+ M: z+ V$ }6 ?宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
' H- l8 G1 v; @" e这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
5 f8 Z6 T( ~6 J5 V( F
  求原因

$ K; t* w0 E3 {  f# }核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
- \8 Z- D# E$ x' [7 k  e3 v
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
; u9 r5 E+ D. w不太赞成兄台的观点。
2 k: ~- `+ M" H1 Z/ A2 f7 N( l1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
  S% Z6 S% t2 ?. X$ Z2.核武器无论何时都不应 ...

' G) D. G) ]* J$ y2 ~# y: J8 D5 h( o军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
3 W6 ]1 P) W) u' B4 v* H8 b
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

# z! V' x& i% u( o台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
$ c7 q5 O' J: `1 n* M* [
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
; ~7 I7 z. u" V/ s7 \, k里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
$ R" m7 \2 g: j8 T7 X) |7 Y
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
  Y( l2 w! L0 t" n2 O* ]3 S
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

4 T9 O$ \9 C% n$ g0 b96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
, L, l* P6 a% A8 K& d
& `5 N# w. B6 f6 B; M3 n& Fhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

- L$ ~# E& \2 V; A完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
& ~1 I5 I+ x2 p  ~9 ^- S+ ~据说不需要这么复杂
9 B- O+ i0 _1 c
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

  n% F/ R$ P3 \0 |. l7 k这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
/ A7 o5 d( |) `; l被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

: I/ g6 B; l0 F0 K& y不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
& i$ x9 p; c( H: e* L
0 N# e7 k* f: U; p" L/ u* O我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。