打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

9 L# g2 h. q$ N* f) K! r% R4 f  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
" I3 k( A2 L4 h" S, `& ?1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
3 r. W  _" n8 g3 l, H; T美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

" K* O& U7 i/ n( R( S我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
$ e3 E4 n4 v( @; T# p# }“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

; j7 w) A. G6 k- \6 G就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

& G# R. Y0 C/ ]3 P: [萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
2 s+ X0 B0 w' X$ ]7 S. w+ Q6 \这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

1 C& V; g& E- B/ {- }5 i, U- i老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

' N1 W/ {# v0 P9 g* `1 y, z宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
% R* t4 z/ K1 b0 p: B这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

8 R  T9 U4 ~( B7 _: [6 x核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
* [5 C# A8 }! e  m
" y4 ~% W/ `' w稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
# V! ]+ G; X& g4 R8 @3 m0 |1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
# l9 y4 h$ t: A1 ]) l2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

6 G/ P. I9 W5 Q+ c9 x) w7 `所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

" M! K) z; X) e1 u9 n3 P两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
6 m, Y6 r( r$ `9 l军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
' j, z. I$ P6 a8 \0 L
+ r' z: q& C9 Y8 \8 E4 v# M& w5 chttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
9 t3 x; U* G; V: b/ S/ |$ J里面提到这么一个
% _/ D0 Q- R: L8 [在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

/ i: R7 r# d# V% @1 L. N7 @如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
8 x# ?# ?$ z* T
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
$ i9 x1 @1 [8 J+ \0 Q4 |  `+ G台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
% f; X8 R- f% X5 J7 V
4 [) ]  y; {- G9 V) m# p- k! {再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
( F/ I4 V  z4 x: j& E' Q6 ^据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
9 z3 z0 u  |1 R! a( I据说不需要这么复杂
1 S# v+ e* M0 \- a0 z
: u3 Q5 m  x: R9 t5 vhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

: _  e/ }2 g( O这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

1 \3 o  p/ i7 n$ x不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。