打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
/ n& e; Q/ \( ?! \9 }
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
6 N8 z- t2 M  y2 ^2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
) J0 N3 ]+ P& G3 ], s$ u, a/ o美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

3 b' [  ^% e* Z: @5 s/ D- b, z% @我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

4 m' C/ |1 e3 e, r这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
4 S6 F5 M5 R% j“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

2 d, N! w8 s; H' X0 F, u萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
% a6 }" z$ d* F5 t' |( |

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
, J. V7 x1 d  c1 B3 I4 S2 p这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

2 W# N1 D3 V: e4 N% }宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

6 i; W( }. f' d- M2 `* @1 O; Y) f1 z  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
2 v' u5 O6 a4 A* `. x不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

- E+ ?+ C5 Z3 V; C+ \! a所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

0 i5 n/ a% ?& H8 l两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

1 Z0 y: w4 t; Z0 V0 @- j台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
9 ]  C3 a* X' `  y6 m/ Z& t
) W1 j$ T. {/ [% a2 ]# m% @http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
" u2 m) h5 U  N' b" g$ |% W在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
' e2 ?( e1 |+ J7 hthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
' z$ P( o' M! y6 G0 J' Z( ]/ u; j4 \台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

6 y: Y+ i9 h6 [; \7 ~96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
" H8 d' U  @3 L  }, ]7 O; u
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
; @( n3 s# B+ h4 \据说不需要这么复杂
- `' d# G, B8 |) Y) s
; B! v0 |2 B# ^* k8 X1 |http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

* o2 T% I4 R5 ?2 M4 T) W8 B. I这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
; z" q2 b# T% Y$ a" R  j- a被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
8 k& j4 w# M6 Q! p- x3 _' ]
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。