打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

$ x; u' \9 P2 w; l% e1 l  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
; }4 Z* n6 p  O$ d+ @$ \美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

% I1 `6 p( O  h5 a0 s0 c+ K3 P我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
9 D3 I% f$ {. ^, Z7 y1 k* K2 T“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

' G" j3 b; U' h% E2 c. l这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
' W9 V+ f4 B! D& T' q“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

4 c; i& A1 l* _就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
4 i3 r- i# Y* ]5 K

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

" {5 y, K  E1 g# ?- s8 L老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
0 E$ V3 f: ?9 N% |# d2 T3 ]; S4 U老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
5 q( K  D, H2 c: I. W  C5 Z* l
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
9 m0 _8 f4 S$ F' G" v
0 X/ _" U) X1 d稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
; W6 z+ H$ |4 r0 V, q6 ?9 r不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
/ \# J7 K' e  p& r# j才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
; r! l0 n( E4 }$ G* e; P
  j' S5 N1 b5 O. Uhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
& N9 g/ e0 D/ R1 N! A4 z- z+ L里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
0 c1 e/ i5 M  b9 u4 A" o
9 U. C7 o. w1 A# V4 ?& t" I& B8 ^如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

9 E+ q, d& c2 B4 n/ u& w3 r2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
& L  c  V) t1 Z" S  H) v5 ^# _there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
  B" d, X5 e2 m5 W" L( ?9 U: |台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

% |4 a0 g( x0 m: U4 `96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
# [$ X5 [9 _1 z8 {. W( T3 I) S) g0 }
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
0 i5 |$ ~3 t9 `0 E" w2 W. G
0 Q: s5 C  Z6 i" zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
* K0 S% I( [; @! X. U据说不需要这么复杂
* a$ b8 H9 z; a  ~8 p
  l' d. I9 T% M. H6 o7 ~http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

+ Y; Y, v5 _- n  A4 o0 C' n4 U) K这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

- B4 c" D4 L: s( y3 a( X- h不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

; c$ u1 {1 M  Y! i9 j我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。