打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
& `! {/ A8 [* K, @) H: L: z3 V2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
2 k* b7 O, ~  B3 M: f. T$ J记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

  U) n  H+ P8 U" Q0 G我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
% ^  L: e9 K: U  ~% Q
3 \7 [& G, a, I9 O4 B% F. K) y' `萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
( s  P% V' {4 p  ?这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

1 b' Q7 Y: E* p9 e! n宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
* g4 S' K4 i3 H% p+ ]. t8 ^
' Y/ n; n; q3 U% h( R, {: G' a- S& q3 y  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
0 D% _. r3 F+ q5 u; O1 F) w$ H% Q0 a
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

% J2 P; a; @, E2 c军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
9 t" {) K. Q1 G5 @6 a' G' d才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

5 _) G) \5 p  D# p; S所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

( |; C0 Y8 {' M4 [: K两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
8 v! e, [8 z/ A2 @4 L军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

$ @- y2 D: ?/ |9 D) d) |; _台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
8 d% |- s' v9 `* D
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
4 T$ v1 M# J3 j' D+ `2 ]里面提到这么一个
7 o5 _! m: O" x  |/ V9 u& ]" p在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
9 m( J7 R& ~- h: O
6 W. U# F8 h2 |8 P& v, V% v如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
  a+ y, [5 l2 t8 X: B' E  m
8 q& Z; ?3 J: ?. B" P6 b2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
: i6 H: \. R2 p9 U2 Mthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
; ~0 \6 g$ A: |9 Y台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

: F& p5 E. p! L& a96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
. E. }9 R, J/ `9 J3 I7 O, ?. S
: E' O( M3 K8 V. G9 ohttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

! ^5 X$ k. \( y4 }这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
) Z! c' R" y0 s/ b1 i
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。