F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
6 s# [' v* h( R原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
1 c1 B6 s" I  D1 X5 @F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

; v/ a; O) M: N! L, D( X1 L三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
$ j) i+ w: c) B# w3 s* j1 }$ A看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

+ G& ^1 K$ K( J3 f一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
9 K; a; \  D1 T  ~( A
; ^; a) n+ L' l9 ~* j下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
! N* ]' U4 m  x8 @

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
  e5 x, C6 o3 u这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
; R/ B4 l* Q/ S- ~" K2 d" u看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

6 w2 O8 F- _) H, t' p9 K1 {8 d后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
# [* \+ I5 U! c, Y( K" r: g* l
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
4 p0 e# N, J2 N) V后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。